4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 6
Глава 1. Теоретические аспекты повышения эффективности деятельности
малых предприятий на основе взаимодействие с корпорациями в
инновационной сфере ............................................................................................... 10
1.1. Интеграционные структуры корпораций и малых предприятий: сущность,
виды, особенности функционирования .................................................................. 10
1.2. Схемы инновационного взаимодействия крупного и малого предприятия в
инновационном цикле ............................................................................................... 18
1.3. Обзор практики взаимодействия малого и крупного бизнеса в
инновационной сфере России .................................................................................. 30
1.4. Возможности повышения эффективности деятельности малых
предприятий за счет участия в интеграционной структуре корпорации ............ 33
Глава 2. Современное состояние инновационной активности на примере
корпорации АО «Промышленные инновации» ..................................................... 43
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности АО
«Промышленные инновации» .................................................................................. 43
2.2. Анализ эффективности деятельности АО «Промышленные инновации» 50
2.3. Оценка инновационной активности корпорации и ресурсы к возможной
интеграции ................................................................................................................. 56
Глава 3. Разработка стратегии взаимодействия корпорации АО
«Промышленные инновации» и малых предприятий в инновационной сфере . 67
3.1. Выбор малого инновационного предприятия для создания
интеграционной структуры с АО «Промышленные инновации» ........................ 67
3.2. Разработка организационного механизма взаимодействия корпораций и
малых предприятий в инновационной сфере ......................................................... 71
3.3. Экономическая оценка результата интеграционного взаимодействия
корпорации АО «Промышленные инновации» и малого предприятия в
инновационной сфере ............................................................................................... 79
5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ......................................................................................... 94
ПРИЛОЖЕНИЕ ......................................................................................................... 98
6
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе активно осуществляются процессы глобализации и
интеграции, а также все существующие сферы и отрасли хозяйствования
преображаются вследствие глубокого воздействия научно–технического
прогресса, а также цифровизации. Одной из ключевых задач, выполнение
которой определит модернизацию, прогрессивное развитие российского
государства и общества выступает переход к инновационной модели
экономического развития.
Любое предприятие должно совершенствоваться и создавать новую
продукцию, если этого не будет происходить, то рано или поздно оно
разорится. Главным фактором повышения конкурентоспособности,
эффективности деятельности и обеспечения дальнейшего развития является
инновационная деятельность. Инновационная деятельность – это деятельность,
направленная на реализацию инноваций в целях расширения ассортимента и
повышения качества продукции, совершенствования технологии и организации
производства. В общественном сознании, преобладает точка зрения, согласно
которой развитие экономики определяет крупное промышленное производство.
Однако наряду с крупными предприятиями существуют и успешно работают
многие тысячи малых и средних предприятий. Малые и средние
инновационные предприятия выступают движущей силой качественного
экономического роста, занятости, технологических разработок и структурных
изменений. Выпуск новых изделий всегда связан с крупными затратами, а
значит возникает потребность иметь достаточное финансовое обеспечение.
Тема выпускной квалификационной работы является особо актуальной в
современных условиях, так как участие малых предприятий в интеграционных
структурах требует эффективного управления инвестиционной деятельностью,
стоимостной оценкой, распределением финансовых потоков, формированием
портфеля проектов и стратегических сфер деятельности интегрированных
структур. На сегодняшний день жесткие интеграционные объединения
7
(конгломераты, корпорации, холдинги, концерны) отходят на второй план,
уступая место гибким формам интеграции, к которым относятся кластеры,
технопарки, технологические платформы и сетевые объединения. Сложность
финансового управления гибкими формами предприятий заключается в
географической распределенности их участников, отсутствии единого
юридического объединения и единой бухгалтерской, управленческой и
финансовой отчетностей. Судить об эффективности интеграционных
объединений можно, анализируя динамику финансово-экономических
показателей отдельных предприятий, входящих в структуру, до и после их
вступления в интеграцию, а также на основании косвенного влияния этих
интеграционных объединений на экономику региона, края или города. Вопрос
оценки эффективности участия предприятия в интеграционных структурах
является важнейшим и актуальным в концепции современного менеджмента.
Степень изученности. Проблемы развития малого и среднего
предпринимательства исследовали в своих работах такие авторы как С. И.
Абрамов, О. И. Волков, В. Я. Горфинкель, О. В. Девяткин, С. Ф. Покропивный,
В. М. Прудников, В. К. Скляренко, В. И. Титов, Ю. В. Усачева, В. Г.
Федоренко, А.Ю. Чепуренко, Ф. И. Шамхалов и др.
Специфику управления проектами в малом и среднем
предпринимательстве изучали такие авторы как Дж. Чампи, Э. Деминга, М.
Робсона, Б. 3. Мильнера, В. Г. Елиферова, А. А. Бойко, В. В. Калянова, Э. В.
Попова, Е. Г. Ойхмана, В. В. Репина, А. Г. Курьяна и др.
При этом вопросы и проблемы, связанные с управлением
инновационными проектами в малом и среднем предпринимательстве детально
изучены, не были.
В свою очередь, для того, чтобы развивалась экономика, следует
добиться успешного функционирования предпринимательских структур. Таким
образом, поддержка и развитие инновационных проектов в малом и среднем
предпринимательстве является первостепенной задачей для того, чтобы
8
осуществить переход к инновационной экономике и развитию российского
государства.
При этом отмечаются определенные проблемы в развитии не только
инновационных проектов в предпринимательских структурах, но и в целом в
развитии субъектов малого и среднего бизнеса. В основном проблематика
заключается в том, что государственная поддержка не оказывается должным
образом и в достаточном объеме, и даже та поддержка, которую государство
гарантирует в рамках соответствующего законодательства, реализуется с
различного рода погрешностями, недостатками, которые, например, могут быть
обусловлены тем, что отмечается высокий бюрократизм и формальный подход,
а также поддержка рассчитана не на всех без исключения субъектов малого и
среднего бизнеса, а только на тех, кто отвечает определенным на
законодательном уровне критериям.
Цель исследования – разработка направлений повышения взаимодействия
корпораций и малых предприятий в инновационной сфере за счет участия в
интеграционной структуре.
Задачи исследования:
анализ теоретических аспектов повышения эффективности
деятельности малых предприятий на основе взаимодействие с корпорациями в
инновационной сфере;
исследование организационно-экономической характеристики
деятельности АО «Промышленные инновации»;
анализ инновационной активности АО «Промышленные
инновации»;
разработка организационного механизма взаимодействия
корпораций и малых предприятий в инновационной сфере;
экономическая оценка результата интеграционного взаимодействия
корпорации АО «Промышленные инновации» и малого предприятия в
инновационной сфере.
9
Объектом работы являются общественные отношения, которые
складываются в сфере взаимодействия государства и предпринимательских
структур по поводу инновационного развития.
Предметом работы выступает проблематика, связанная с разработкой
организационного механизма взаимодействия корпораций и малых
предприятий в инновационной сфере АО «Промышленные инновации».
Теоретическая и эмпирическая база. Для исследования использовались
различные статистические данные, экспертные доклады, научные работы и
публикации по соответствующей тематики. Особый акцент сделан на изучение
публикаций и научных работ за последние пять лет. Также составлялись
авторские схемы, рисунки. Изучались публикации таких авторов, как:
Шевченко О.Ю., Эльдяева Н. А., Цыдыпов, Р. Ж., Чуприн Д. А., Харченко А.
Ю., Фирсова А.А., Фадеев В. Ю., Удальцова Н.Л., Трепаков А. С. и другие.
В процессе решения поставленных задач были использованы
аналитические, статистические, монографические, расчетно-конструктивные,
абстрактно-логические и экономико-математические.
Научная новизна. Новизна заключается в том, в работе предпринята
попытка не только детально изучить особенности развития инновационного
проекта в малом и среднем предпринимательстве, но, и исследованы ключевые
проблемы в данной сфере, а также предложена стратегия взаимодействия
корпорации АО «Промышленные инновации» и малых предприятий в
инновационной сфере.
Методы. Использовались такие методы как сравнительный анализ, а
также обобщение.
Структура. Работа состоит из трех глав, которые в свою очередь
включают соответствующие параграфы, а также введение с заключением и
списком использованной литературы.
10
Глава 1. Теоретические аспекты повышения эффективности деятельности
малых предприятий на основе взаимодействие с корпорациями в
инновационной сфере
1.1. Интеграционные структуры корпораций и малых предприятий:
сущность, виды, особенности функционирования
Инновационный проект разрабатывается и существует в динамично
изменяющихся условиях. Кроме того, для того, чтобы осуществлялось развитие
инноваций в том или ином регионе, необходимо наличие целого комплекса
определенных предпосылок и условий.
1
В последнее время в большей степени усиливается влияние
технологических факторов на интеграционные процессы большинства стран.
Поэтому можно наблюдать значительное преобладание доли затрат на НИОКР,
которые можно оптимизировать на основе мобилизации ресурсов и усилий в
данной области за счет интеграции. Интеграция в экономике предполагает
тесное взаимодействие зависимых между собой отраслей промышленного и
сельскохозяйственного производства. В результате, данного взаимодействия
достигается рациональное использование производственных ресурсов, что
создает условия для сокращения издержек, повышения эффективности
производственной деятельности.
Не в последнюю очередь это связано со сложностью и многообразием
интеграции, существованием различных ее форм («жестких» и «мягких»),
каждая из которых является эффективной только в определенных
экономических условиях.
М. Эйбиру, М. Л. Гринхат и Х. Охта установили, что «жесткая»
интеграция фирм устраняет вертикальные внешние эффекты, тем самым
увеличивая общественное благосостояние [24]. Л. Телсер, Г. Ф. Мэтьюсон и
другие исследовали вертикальную интеграцию как инструмент нейтрализации
1
Оловянников А. А. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона // Academy. 2016. № 1. С. 5.
11
отрицательных горизонтальных внешних эффектов, которые часто возникают
среди дистрибьюторов конечной продукции в случае их большого числа.
Авторы установили, что в равновесном состоянии каждый дистрибьютор,
стремясь минимизировать свои затраты, будет предоставлять конечным
покупателям наименьший из возможных объем услуг (минимизируя расходы на
рекламу, пред- и послепродажное обслуживание или продавая
низкокачественный продукт под маркой высококачественного продукта
поставщика). В результате в «проигрыше» оказываются как конечные
потребители, так и производитель, объемы продаж которого снижаются [28].
«Жесткая» вертикальная интеграция стимулирует дистрибьюторов к
поддержанию высокого качества услуг [29]. В то же время Дж. Викерс и Дж.
Боннано установили отсутствие преимуществ вертикальной интеграции для
производителей в случае наличия на рынке более одного покупателя и более
одного продавца, действующих в условиях ценовой конкуренции по Бертрану,
а также присутствие риска недобросовестности дистрибьюторов, приводящей к
более низкой эффективности дистрибьюторской сети в рамках
интегрированной структуры, чем при условии ее самостоятельного
функционирования [31]. Д. У. Кэрлтон, Дж. Перлофф и другие отмечают, что
вертикальная интеграция может быть средством установления ценовой
дискриминации потребителей на монополистическом рынке [30], а О. Харт, Ж.
Тироль и другие – инструментом усиления монопольного положения путем
установления барьеров входа на рынок [29].
«Жесткая» интеграция – это одна из форм интеграции субъектов
хозяйствования на основе их технологического объединения, а также
интеграции капитала через слияния и поглощения. Ее важнейшей
особенностью является формальная зависимость организаций друг от друга на
основе контроля собственности. Данная форма интеграции является наиболее
распространенной в экономике Беларуси в виде такой организационно-
правовой формы, как холдинги [21, с. 162].
12
Также и сам инновационный проект, его разработка и реализация
отдельно зависят от достаточно внушительного количества факторов. Так, для
того, чтобы сначала проект был признан обоснованным и целесообразным,
необходим высокий уровень жизнеспособности самой его идеи. В свою
очередь, жизнеспособность инновационной идеи обусловлена множеством
факторов:
–степенью того, насколько проект уникален и присутствуют ли уже
аналогичные проекты, конкуренты. Так, если проект представляет собой нечто
совершенно новое, в целом, он является перспективным. Однако всегда следует
обращать внимание на то, какова вероятность, что он «приживется» и в
конечном итоге будет пользоваться спросом. То есть можно создать нечто
качественное новое, однако для потребителей это не будет иметь значения, и
инновация не войдет в жизнь широких масс;
2
–очевидная польза и выгода для потребителей, которая заложена в
инновационном продукте – если таковая отсутствует либо ее потенциал не
велик, а, тем не менее, затраты существенны, то такая идея не имеет в целом
смысла и ее воплощение не является экономически целесообразным;
–величина исходного капитала, а также вероятность того, что можно
привлечь и использовать сторонние средства (инвесторов или кредиторов);
–какой масштаб имеет проект, какие поставлены сроки для того, чтобы
его реализовать и извлечь прибыль, вероятность и риск возникновения
необходимости осуществить дополнительные вложения, понести
дополнительные издержки;
–характер и специфика избранной маркетинговой стратегии,
позиционирование продукции;
–уровень профессионализма и личной заинтересованности исполнителей
проекта;
–наличие и характер юридических гарантий проекта – насколько он
соответствует требованиям законодательства, необходимость получить
2
Оноприйчук Б. С., Глухов С. Г. Бизнес-симуляция венчурного инвестирования // Вестник Саратовского
государственного социально-экономического университета. 2018. № 1. С. 70.
13
дополнительные разрешения или документы – например, сертификаты,
лицензии и прочее, возможность и вероятность получения государственной
поддержки в виде льготирования и субсидирования.
Рис. 1.1 – Факторы реализации инновационного потенциала
3
3
Составлено автором по результатам исследования научной литературы в работе
Факторы развития инновационного потенциала предприятия
экономически
е
производ –е
рыночные
другие
Рентабельност
ь
производства;
Наличие
собственных
средств;
Государствен
ная
финансовая
поддержка;
Стоимость
инноваций;
Экономически
й риск;
Сроки
окупаемости и
эффективност
ь
нововведений.
Квалифициро
ванность
персонала;
Наличие
информации о
новых
технологиях;
Восприимчив
ость
менеджмента
и акционеров
к
нововведения
м;
Возможности
кооперировать
ся с научными
и иными
организациям
и;
Развитие
рационализато
рского
движения на
предприятии;
Эффективная
организация
производства;
Обеспеченнос
ть ресурсами.
Наличие
спроса на
инновационну
ю продукцию;
Развитость
инновационно
й
инфраструкту
ры;
Развитость
рынка
инноваций;
Наличие
опыта работы
на рынке
инноваций;
Защита
интеллектуаль
ной
собственности
;
Платежеспосо
бность спроса
на продукты;
Наличие
информации о
рынках сбыта;
Монополизм и
олигополизм в
рыночной
инфраструкту
ре.
Соответствие
нормативных
документов
требованиям
рынка
инноваций;
Неопределенн
ость срока
инновационно
го процесса;
Адекватность
уровня
организации и
менеджмента
поставленным
задачам
инновационно
го развития;
Отсутствие
доступа к
необходимой
информации.