работников, а не для определения базовой заработной платы. Прибыльность
всегда подвержена воздействию факторов, на которые работники не только не
могут повлиять, но и которые далеко не всегда могут даже контролировать.
Участие в прибыли, в сущности, сближает положение работников с
положением собственников предприятия.
4. Компании, успешно внедрившие системы участия в прибыли, могут
позволить платить работникам много, так как они много и получают от них.
Однако в целом можно предположить, что мировая экономика вступает в
новую эру двузначных темпов инфляции, если не произойдут, радикальные
изменения в системах материального стимулирования. Традиционными
способами удержать достигнутый жизненный уровень будет очень нелегко.
Если небольшие фирмы вполне могут обходиться системой участия в прибыли,
определяемой в масштабе всей компании, то крупные фирмы, имеющие к тому
же дивизиональные структуры, должны иметь параллельно системы участия
работников в прибыли как на уровне отдельных производственных единиц, так
и в масштабе всей компании.
5. Достигнутый уровень жизни не может рассматриваться в качестве
основы для определения базового уровня заработной платы.
Могут, конечно, существовать доплаты разового характера с поправкой
на инфляцию. Но именно разового характера, в виде премий, а не основы для
базового заработка. Могут существовать и более специфические формы
участия работников в прибыли, с приобретением ими акций своей компании.
Процесс мотивации путем внедрения системы участия в прибыли
обусловлен своей цикличностью. Работник, который получает вознаграждение
не за количество отработанных часов, а за результат будет выполнять свою
работу намного качественнее. Получив вознаграждение за сделанную работу,
работнику для получения аналогичного вознаграждения требуется проделать
такую же работу. Если работник хочет получить большее вознаграждение он
должен сделать большее количество работы и получить за это большее
вознаграждение. Таким образом, данный процесс может повторяться