ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ………………9
1.1 История понятия «хищения» в отечественной правовой системе………..9
1.2 Понятие и признаки хищения в российском уголовном праве…………..12
1.3 Формы и виды хищений чужого имущества……………………………...21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЙ В
ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ…………………………………29
2.1 Особенности уголовной ответственности за кражу чужого имущества...29
2.2 Специфика правового регулирования мошенничества в УК РФ………...37
2.3 Характеристика преступлений в виде разбоя и грабежа…………………43
2.4 Присвоение или растрата как вид хищений……………………………….52
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕР УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
СОВЕРШЕНИЕ ХИЩЕНИЙ……………………………………………………59
3.1 Современные проблемы уголовной ответственности за совершение
хищений……………………………………………………………………………59
3.2 Современные перспективы совершенствования уголовно-правовых норм
за совершение хищений……………………………………………………………69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...78
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одними из самых часто совершаемых
преступлений в России являются хищения. Правительство постоянно считало
нужным вести самую решительную борьбу с покушениями на имущество
владельца. На данный момент цель заключается в том, чтоб усилить охрану
всех видов собственности.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ собственность – это
юридическая категория, правоотношения, возникающие между собственником
имущества и всеми остальными членами общества (не собственниками) по
поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему
имуществом. Именно права владения, пользования распоряжения составляют
суть отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-
правовой охраны нормами права. Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить
охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое
наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться
полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Большое количество хищений, их новые тенденции, с одной стороны, и
слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности
органов внутренних дел с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи
уголовных дел приостанавливаются в связи с недостаточной доказательной
базой.
В нынешнее время борьба с хищениями является одним из центральных
направлений уголовной политики в связи с тем, что уполномоченные органы
часто сталкиваются с особенностями и проблемами уголовной ответственности
в этой сфере, чем и обусловлена актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в сфере уголовно-правовой ответственности, возникающие
при совершении хищений.
7
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства,
предусматривающие ответственность при совершении хищений, а также
практика их применения.
Цель исследования всестороннее изучение и комплексное рассмотрение
теоретических и организационных проблем уголовной ответственности за
хищения.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе
следует решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический аспект понятия «хищение» в отечественной
правовой системе.
2. Изучить и проанализировать понятие, общественную опасность и признаки
хищения.
3. Дать общую характеристику видов и форм хищения в российском уголовном
праве.
4. Выявить особенности уголовной ответственности за кражу чужого
имущества.
5. Проанализировать специфику правового регулирования мошенничества в УК
РФ.
6. Изучить специфику преступлений в виде разбоя и грабежа.
7. Проанализировать современные проблемы уголовной ответственности за
совершение хищений.
8. Разработать конкретные предложения по совершенствованию действующего
законодательства и решению выявленных в ходе исследования проблем
уголовной ответственности за совершение хищений.
Теоретическую базу работы составляют нормативно-правовые материалы,
труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и
прикладные работы отечественных ученых, посвященные уголовной
ответственности за совершение хищений, а также публикации периодической
печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования.
8
При подготовке работы мы опирались на труды российских юристов: Гурова
А.И., Кудрявцева В.Н., Кочои С.М. и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы, которые применялись с целью
достижения цели выпускной квалификационной работы. В ходе исследования
использовались общенаучные методы научного познания (анализ, синтез,
сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных
методов познания (исторический, формально-юридический, формально-
логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в
комплексном анализе уголовной ответственности при совершении хищений.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
полном и всестороннем исследовании круга основных теоретических и
организационных проблем, возникающих в процессе регламентации и
правоприменения уголовно-правовых норм за совершение хищений.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что
теоретические и методологические положения доведены до конкретных
прикладных разработок, которые дают действительную возможность
компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на
улучшение уголовной ответственности за совершение хищений.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской
Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-
исполнительное законодательство Российской Федерации, гражданское,
административное законодательство, а также нормативные правовые акты
других отраслей права.
Структура и объем выпускной квалификационной работы определены
целью, задачами и логикой исследования. Структурно работа состоит из
введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной
литературы.
9
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ
1.1 История понятия «хищения» в отечественной правовой системе
На всей истории развития российского государства происходила
трансформация правового регулирования отношений по поводу имущества. Это
шло в со зависимости от курса законодательной политики и политического
направления развития страны в общем.
Представление хищения появилось в истории отечественного права
довольно поздно, а непосредственно с начала 20-го столетия. Раньше этого
этапа существовала концепция материальных правонарушений, где была
обязанность за посягательство на чужую собственность и правоприменитель
предоставил определение «похищение», применявшееся к краже, грабежу и
разбою.
Первоначальным источником древнерусского права считается свод
правовых норм Киевской Руси под наименованием «Русская Правда».
Датированный 1016 годом он включал единые утверждения о наказании за
кражу и требовании о возврате украденной вещи. Ранее в этом акте стали
находиться и квалифицированные составы правонарушения, к примеру,
хищение пчел, ястребов, хлеба, ответственность за которые увеличивалась.
Отличие в ответственности за свершенные правонарушения была основана не
столько на стоимости предмета, сколько на ее естественно-финансовых
свойствах.
1
По этой причине объект покушения был ясно указан в законе.
Сходные нормы содержались и в Судебнике 1497 года. Так статья 11
рассматривает повторную кражу как квалифицированную. При этом отсутствие
у виновного лица имущества и невозможности возмещения потерь приводило
его к смертной казни. Судебник 1550 года, не изменив общих признаков
рецидива, а также наказания за него, закрепил в статье 56 новый порядок
1
Анисимов В. Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности
//Вестник Югорского государственного университета. -2009. -Вып. 4(15). -С 52.
10
расследования повторных краж.
1
В последующем правовом акте
ответственность лиц, виновных в нескольких кражах, была снижена и уже
статья 11 Медынского губного наказа 1555 года предусматривала за первую
кражу удары кнутом и тюремное заключение, за вторую – отсечение руки, а
третья и последующие кражи влекли за собой смертную казнь.
Дальнейшим значимым мероприятием в сфере уголовного права, которые
закончили систематизацию отечественного законодательства, проделанную при
Николае I, стало Положение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845
года. В нём представление «собственность» применяется в уголовно-правовом
смысле в качестве синонима «имущества» с целью установления всей массы
материальных прав и интересов. Кроме данного в акте был квалифицирован
уже и обман, равно как хищение чужого имущества с помощью обмана
пострадавшего. Следует выделить также то, что обман с целью завладения не
самим имуществом, а правом на недвижимое имущество определением
мошенничества не охватывалось. Данные правонарушения существовали
отдельным типом правонарушений против имущества, сопряженными с ее
присвоением либо растратой. Впоследствии Уголовное уложение 1903 года
связало правонарушения «против собственности и доходов казны», а кроме
того «против имущества частных лиц» в рамках общих составов
правонарушений.
После октября 1917 года, Россия перешла к новому социально-
экономическому строю, при котором особое место стало уделяться уже не
частной, а государственной собственности. Её охрана стала значить одну из
важнейших функций Советского государства. Так, в обращении «К населению»
от 05.11.1917 года Ленин В.И. требовал ввести тщательный контроль, за
производством и учетом продуктов. Примером таковых преступлений были
нелегальная продажа товаров, хищение предметов производства, содействие
этим видам правонарушений. Вина за данные преступления доходила до
1
Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале
источников XVI-XVII веков) // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1 (18). С 124.
11
высшей меры наказания в виде смертной казни при отягощающих
обстоятельствах.
Уже в первых декретах советской власти стал встречаться термин
«хищение», хотя еще длительное время на пару с ним продолжали
использовать понятия «кража», «грабеж» и другие, то есть они не входили в
понятие хищения.
Традиционное значение упомянутых преступлений в качестве посягательств
на имущество (субъективные имущественные права и интересы) нашло своё
отражение и в первых уголовно-правовых актах послеоктябрьского периода.
Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года ответственность за посягательства
против социалистической собственности и за посягательства против личной
собственности указывалась в одной главе и дифференцировалась в зависимости
от формы посягательства, места совершения деяния, лица, его совершившего,
других квалифицирующих признаков.
1
В это же время, по мере исполнения финансовых реформ, понятие
собственности как суммы личных имущественных прав и интересов постепенно
теряло свое значение и в научной и учебной литературе почти полностью
пропал термин «имущественные преступления».
В результате было ликвидировано базисное различие между этими
суждениями, находящееся в их составе, а непосредственно, в прямом предмете
правонарушения. Представление хищения, сформированное вплоть до этого
только для общегосударственной и общественной собственности, объединило в
себе все без исключения составы правонарушений против имущества, в не
подчиненности от ее формы. Были установлены определения и формы
хищения, разделяя среди них кражу, грабеж, разбой, мошенничество,
присваивание вверенного имущества, хищение предметов, обладающих особой
значимость.
1
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. (с изменениями и дополнениями) (утратил
силу). - М., 1960. С 144.
12
1.2 Понятие и признаки хищения в российском уголовном праве
Криминогенная обстановка в Российской Федерации на притяжении
большого количества лет остается довольно сложной. На состояние
правопорядка, личной и общественной безопасности оказывают отрицательное
действие целый список причин экономического, социального, политического и
нравственного характера. Преступления в нашей стране все больше носят
алчный уклон. В числе преступлений против собственности наиболее часто
совершаемыми и представляющими повышенную общественную опасность
традиционно остаются хищения. В уголовном праве понятие «хищение»
употребляется в двух смыслах. В одном случае оно означает конкретный
способ совершения правонарушения против собственности. В другом
употребляется в общем виде как юридическая категория, понятие,
характеризующее признаки любой формы и вида хищения.
Современное понятие «хищения» содержится в Примечании 1 к ст. 158
Уголовного кодекса 1996 года. Под ним в статьях нынешнего Кодекса
понимаются «совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное
изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других
лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества». Как уже говорилось ранее, подобное определение в уголовном
праве возникло не так уж давно. Можно утверждать, что понятие хищения
производит роль подобно эталону. Оно разрешает различного рода вопросы
частного характера, которые возникают в процессе квалификации уголовных
деяний.
Хищение несёт внутри себя общественно опасные последствия, которые
причиняют ущерб собственнику либо иному владельцу похищенного
имущества.
1
Совершая хищение чужого имущества, виновный первоначально
посягает на отношение собственности. Право собственности нарушается как бы
1
Разыграева Е. Н. Причинение ущерба и противоправность изъятия как признаки хищения //
Экономика, социология и право. 2016. № 10. С 73.
13
«попутно», поэтому основным объектом хищения являются именно отношения
собственности.
Виды преступлений против собственности выделяются по мотиву и способу
совершения деяния. В зависимости от наличия либо отсутствия алчного мотива
все преступления главы 21 УК РФ разделяются на корыстные и некорыстные.
При этом корыстные деяния разделяются на две группы: хищения и другие
корыстные преступления против собственности. Хищения отличны тем, что
механизм совершения преступного деяния объединен с нарушением права
владения собственностью, а другие корыстные деяния, как правило, не
связаны с нарушением права владения.
Хищение – это всегда имущественное преступление. Имущество
представляет собой предмет хищения, который необходимо отличать от
объекта – общественных отношений. В теории уголовного права обычно
выделяют три признака, характеризующих имущество как предмет хищения:
материальный, экономический и юридический.
Предмет хищения только вещи материального мира. Ими могут являться
движимое или недвижимое имущество. Еще важно отметить, существуют виды
недвижимого имущества, которые физически нельзя похитить скрыто. Как
пример, частный дом, квартира, земельный участок, но и этими предметами
злоумышленник может завладеть. Происходит это обычно благодаря обману
потерпевших, насильственных действий или угроз. Имущество, выступающее в
роли предмета хищения, обязано обладать некой экономической ценностью,
которая, как правило, значится в его стоимости (цене). Мы можем сделать
вывод, что предметом хищения не могут значиться, к примеру, природные
ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, дикие
животные и рыба в естественном состоянии и др.). Так, в случае незаконной
добычи рыбы деяние квалифицируется по ст. 256 УК РФ, а если рыбы
выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча уже будет должна
расцениваться как хищение.
14
Ученые Г.Н. Борзенков и В.С. Комиссаров в своих трудах дают
разъяснения, что благодаря причине отсутствия экономического признака не
будут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного
характера, а также материалы, которые не являются носителями стоимости, но
лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная,
квитанция и т.д.).
1
Хищение таких бумаг будет уже считаться приготовлением к
мошенничеству, о данном понятии пойдет речь дальше. Это же относится и к
официальным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение
официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с
завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК РФ. Документы,
являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей
(лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на
горючее и смазочные материалы и т.д.), напротив, представляют собой предмет
хищения.
Аналогично предметами хищения могут быть деньги, валютные ценности и
ценные бумаги (документы, удостоверяющие с соблюдением установленной
формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и
передача которых возможны только при их предъявлении). С передачей ценной
бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все
удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам
относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и
сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на
предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например
ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в
установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Важно
знать, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги
на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте
все в больших масштабах граждане пользуются пластиковыми кредитными
1
Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Преступления против собственности / Курс уголовного
права. Особенная часть. – М., 2002. С 120.