25
4) хищение, совершенное в особо крупном размере (ч.4 ст. 158, ч.4. ст.159, ч.4
ст.160 ч.3 ст. 161, ч.4 ст. 162 УК РФ);
5)хищение предметов, имеющих особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ).
Значительным ущербом считается сумма денежных средств с учетом его
имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Крупным размером будет являться стоимость имущества, превышающая 250
000 тысяч рублей.
Размер хищение в особо крупном размере должен превышает 1 миллион
рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Максимальный размер особо крупного
хищения может быть велик, нынешний закон никаких ограничений для него не
предполагает.
Другими словами, при вменении анализируемого квалифицирующего
признака важно начинать не из того, как оценивает причиненный ему ущерб
сам потерпевший, а из принципа субъективных характеристик. Мнение
потерпевшего в данном случае не может быть решающим, невзирая на
причинённый значительный ущерб, однако злоумышленник, по
обстоятельствам дела, не мог понимать данного факта, хищение не будет
квалифицироваться как причинённое в значительном ущербе.
Хищения, совершенные различными способами и причинившие в общем
крупный ущерб, не будут соединены единой квалификацией, так как в рамках
некрупного размера форма хищения признаётся тем признаком, которым
определяется квалификация преступления. Поэтому, например, кража и
растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны
квалифицироваться отдельно, но с учетом дублирования, несмотря на то, что
общий размер является крупным.
1
1
Мурзагареева Е.В. Кража как основной состав преступления // Наука, образование,
общество: тенденции и перспективы. Сборник научных трудов по материалам
Международной научно – практической конференции: в 2 частях. 2018. С 72.
26
В российском законодательстве выделают не только количественные
свойства похищенного имущества, но и качественные характеристики:
1. хищение предметов или документов, имеющих особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа
хищения (ст. 164 УК РФ);
2. хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных
веществ (ст. 221 УК РФ);
3. хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (ст. 226 УК РФ);
4. хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества.
Выводы по главе 1
В данной главе рассмотрен исследовательский аспект. Определена история
понятия «хищения» в отечественной правовой системе, даны характеристики
признаков, форм и видов хищений чужого имущества в российском уголовном
праве. Подводя итог главы можно сделать следующие выводы.
Первым источником древнерусского права признан сборник 1016 года
правовых норм Киевской Руси, который назывался «Русская Правда». Уже на
его страницах начинает зарождаться ответственность за посягательство на
чужую собственность, определяется определение «похищение», применявшееся
к краже, грабежу и разбою.
Важно обозначить три составляющих имущества, на которое совершено
посягательство. Это материальный аспект, означающий, что покушение
происходит на вещь материального мира, экономический, то, что оно имеет
свою цену и юридический, который касается собственности, обозначенной в
отношении данного имущества.
27
Признаками хищения являются: предмет хищения, хищение имеет сложный
характер, противоправность хищения, безвозмездность хищения, причинение
ущерба собственнику.
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом
и корыстной целью. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо,
достигшее установленного возраста.
Подразделение хищений на формы и виды есть желание показать характер и
общественную опасность хищения в зависимости от степени выраженности и
своеобразия конкретных признаков преступления. Разница хищений делиться
на размер причинённого ущерба и способ, которым было совершено деяние.
Формы хищения: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ),
присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст.
162 УК РФ).
Видами хищения с учетом размера (стоимости) похищенного имущества
хищения являются:
1) хищение в небольшом размере, то есть не причинившее значительного
ущерба гражданину;
2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину;
3) хищение, совершенное в крупном размере;
4) хищение, совершенное в особо крупном размере;
5)хищение предметов, имеющих особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность.
Виды хищений по качественным свойствам:
1. хищение предметов или документов, имеющих особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа
хищения;
2. хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных
веществ;
3. хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств;
28
4. хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества.
29
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЙ В
ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2.1 Особенности уголовной ответственности за кражу чужого имущества
В предыдущей главе мы уже описывали общую характеристику кражи и
отвечали на вопросы субъективной, объективной стороны, выявляли признаки
и предмет для данного преступления, перечистили формы и виды деяния.
Теперь подробнее остановимся на особенностях квалификации кражи и
отличии её от других форм хищения чужого имущества.
Одним из квалифицирующих составов этого деяния будет совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК
РФ). Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору»
дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ, однако применительно к рассматриваемому
квалифицирующему признаку состава кражи, чужого имущества, считаем
необходимым дать более полные пояснения.
Под предварительным сговором, о котором сказано в законе, необходимо
понимать договор о совместном совершении хищения между двумя или более
лицами. Важно, что бы этот договор состоялся еще до самого совершения
преступления.
В связи с тем, что началом любого преступления признаются умышленные
действия, которые непосредственно направленны на совершение преступления,
то есть покушения на него (ч. 3 ст. 30 УК РФ), следует признать, что
предварительный сговор между соучастниками группового хищения может
состояться в любое время, в том числе и на стадии приготовления к
преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на
тайное изъятие чужого имущества. Может случиться и так, что преступники
сговариваются на общее совершение в момент самого похищения имущества,
тогда это утрачивает свойство «предварительности», и, как следствие, делает
невозможным рассмотреть квалифицирующий кражу признак. В данном случае
каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные
30
деяния, которые он сам, непосредственно совершил, в частности, при
отсутствии других квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 158 УК РФ
как за оконченное или неоконченное преступление, в зависимости от
конкретных обстоятельств дела.
Совместное (групповое) хищение выражается в выполнение участниками
таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и
субъективной сторон состава кражи чужого имущества.
Необходимо также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному
сговору могут организовывать только участники, подлежащие уголовной
ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста уголовной
ответственности (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, то есть
с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя
фактически они участвовали в тайном изъятии чужого имущества. Соучастник
в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего
непосредственное участие в изъятии имущества) групповой кражи, несет
ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Еще одним распространённым квалифицирующим признаком будет
совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное
хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище при
совершении кражи признано законодателем обстоятельством, повышающим
общественную опасность данного преступления.
При этих деяниях злоумышленники прилагают большие усилия, которые
выражаются в получении доступа к имуществу, находящемуся в помещении
или хранилище. Преступники выламывают двери, вскрывают замки,
повреждают окна, тем самым наносят значительный материальный ущерб
собственникам.
Незаконным проникновением считается – вторжение в помещение без
согласия собственника, владельца или иного лица, владеющего
соответствующим помещением.
31
Для следственно-судебной практики важное значение имеет позиция
Пленума Верховного Суда РФ относительно квалификации краж по данному
признаку. Обозначено, что решая вопрос о наличии в действиях виновного
признака причинения значительного ущерба собственнику или иному
владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других
существенных обстоятельств.
Говоря об ущербе потерпевшему важно обозначить и из преимущественно
распространенных правонарушений – мелкое хищение. Количество
максимального вреда не должно превышать 1000 рублей. При нанесенном
уроне больше данного порога действие станет расследоваться как уголовно
караемое согласно надлежащей статье законодательства - ст. 158 УК РФ.
1
В
соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в незначительном объеме
полагается административное наказание. Чтобы противозаконное действие
характеризовать согласно статье 7.27 КоАП РФ, нужны обязательные условия:
хищение должно являться первым, а цена украденной предмета обязана быть не
более 1000 рублей, при этом у подозреваемого не должно быть судимости в
прошлом.
Разумеется, необходимо учитывать, что, в соответствии с пояснениями ВС
РФ, совокупность вреда обусловливается из подлинной цены продукта, а
именно согласно стоимости покупки либо согласно экспертному выводу.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ санкцией за незначительное хищение
путем мошеннических операций, растраты либо присвоения, в случае неимения
признаков преступления, предустановленного ч. 2-4 ст. 158, 159, 159.1, 159.2,
159.3, 159.5, 159.6 УК РФ представляет собой штраф до 5-кратной цены
украденной собственности, но не меньше 1 тысячи рублей.
В июле 2016 года действующее российское уголовное законодательство
было дополнено новой статьей — мелкое хищение, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию. Оно определяется, как мелкое
1
Окружко В. Ю., Христич И. И. Новый взгляд законодателя на «мелкое хищение» // Научно-
методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 41. – С 173.
32
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.
7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объект мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым
административному наказанию, совпадает с иными формами и видами
хищений. Следует отметить, что исходя из описания признаков
дифференциации рассматриваемого преступлений, его следует относить не к
самостоятельной форме хищения, а к одному из видов хищений.
Таким образом, наступление уголовной ответственности за мелкое хищение,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию,
связывается с тремя условиями:
1) совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000
руб., но не более 2500 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты;
2) отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158,
158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации;
3) лицо было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 с. 7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Проанализировав кражу и мелкое хищение можно сделать вывод, что они
отличаются по следующим признакам:
Во-первых по объекту. Хотя обе нормы направлены на защиту
имущественных общественных отношений, но ст.7.27 КоАП РФ защищает
менее значимые, в силу стоимости предмета хищения, отношения.
Во-вторых, по объективной стороне. Мелкое хищение охватывает большее
количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или
злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты.
В-третьих, по субъекту. В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ ответственность
за мелкое хищение наступает с 16 лет.
33
Если административная преюдиция как условие уголовной ответственности
состоит в том, что в момент совершения указанного в ст. 158.1 УК деяния лицо
должно быть подвергнуто административному наказанию именно за мелкое
хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то само деяние, образующее
объективную сторону данного преступления, названо просто «мелким
хищением».
В настоящее время кражи всё чаще переходят из реальных (физических) в
электронные. Благодаря широкому распространению банковских карточек
злоумышленники получили доступ к денежным средствам граждан. Примером
этого может служить уголовное дело, приговор по которому вынесен в
Амурском городском суде.
1
Так гражданка Гайворонская М.Н., имея умысел на
хищение денежных средств, посредством банковской карты, воспользовавшись
тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки
в прихожей, похитила банковскую карту своего знакомого. Злоумышленница
видела в магазине, как потерпевший на кассе расплачивался за свои покупки, и
подсмотрела пин-код, который был введён на терминале оплаты. Похитив
карту, Гайворонская М.Н. с легкостью воспользовалась ей и сняла денежные
средства в размере 9 тысяч рублей.
На примере мы можем наблюдать, как для совершения своего преступления
преступнику не требовалась долгая подготовка, дополнительные средства для
осуществления своего умысла, а лишь удобный случай. Кража позволяет
злоумышленникам быстро обогатится за счёт потерпевших. Это объясняет
большое распространение данного вида преступлений.
Кражу необходимо отличать от смежных составов преступлений, таких как
мошенничество, растрата, грабеж, разбой, вымогательство. Мошенничеством в
законодательстве следует считать «хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления
1
Приговор Амурского городского суда (Хабаровский край) № 1-191/2019 от 28 июня 2019 г.
по делу № 1-191/2019 // Информационный портал «Судебные и нормативные акты РФ»
[Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
34
доверием». От кражи мошенничество отличается, прежде всего, специфичным
методом совершения. Виновный получает имущество (или) приобретает право
на имущество путем обмана или злоупотребления доверием собственника или
лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество.
Этим самым мы понимает особенность деяния при мошенничестве, а именно
отсутствие изъятия. Потерпевший, которого обманул злоумышленник, сам без
применения силы отдаёт своё имущество либо право на него мошеннику, а при
краже способ совершения деяния должен обеспечивать тайну изъятия чужого
имущества, скрытность от собственника.
Конечно, приведенное различие кражи и мошенничества далеко не
единственное. Они также отличаются друг от друга предметом преступления.
Предмет кражи – любое движимое имущество, в создание которого вложен
человеческий труд, а предметом мошенничества, кроме упомянутого выше
имущества, может быть и неосязаемые вещи (например, электроэнергия).
Следующей особенностью будет факт окончания преступления.
Мошенничество в отношении права на имущество окончено, когда приобретено
право на это имущество.
Говоря о краже, важно уметь ее отличать также от присвоения и растраты.
Изначально, необходимо заметить, что кража и присвоение (растрата) чужого
имущества имеют некоторые общие черты, которые заключаются в том, что оба
эти деяния значат незаконное увеличение имущества злоумышленника за счет
уменьшения на соответствующую часть имущества потерпевшего, как при
краже, так и при присвоении (растрате), сам объект посягательства один –
чужое имущество.
Как мы понимаем общие черты не означают большой различия между этими
двумя составами преступлений. Ст.160 УК РФ определяет присвоение или
растрату как хищение чужого имущества вверенного виновному.
Вверенное имущество – это имущество, находящееся в правомерном
владении или пользовании виновного, который в силу должностного или
служебного положения, договора или специального поручения осуществляет