86
документ. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/GYfG5C55w4Wj/ (дата
обращения: 16.12.2018).
15. Постановление Воронежского областного суда № 44У-42/2018
4У-438/2017 от 30 мая 2018 г. по делу № 44У-42/2018 // Электронный
документ. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/KD1XRiEUW8WX/
(дата обращения: 16.12.2018).
16. Приговор Москаленского районного суда Омской области от
06.05.2016 № 1-19/2016 // Электронный документ. Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/court/reshenya-moskalenskii-raionnyi-sud-omskaia-oblast/
(дата обращения: 16.12.2018).
17. Обвинительный приговор РФ от 07.08.2015 № 1-234/2015 //
Электронный документ. Режим доступа: https:// sudact.ru/ (дата обращения:
16.12.2018).
18. Алханов Х.Ш. Понятие и признаки хищения / Х.Ш. Алханов //
Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы. Сборник
научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов,
аспирантов и молодых ученых). – 2017. – С. 24 – 28.
19. Амиянц К.А. Понятие хищения в современном уголовном
законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц // Аллея науки. –
2018. – № 4. – С. 281 – 283.
20. Архипов А.В. Развитие российского законодательства об
уголовной ответственности за хищения в период правления династии
Рюриковичей (IX - XVI века) / А.В. Архипов // Уголовная юстиция. – 2017. –
№ 2. – С. 5 – 8.
21. Асеева А.А. Объект хищения как предмет преступного
посягательства / А.А. Асеева // Проблемы государственно-правового
строительства в современной россии: анализ, тенденции, перспективы.
Сборник материалов Международной научно-практической конференции.
2016. – С. 153 – 156.
22. Безверхов А.В. Корыстная цель как субъективный признак
87
хищения чужого имущества / А.В. Безверхов // Уголовное право, уголовный
закон: теория и практика. Сборник научных статей. Санкт-Петербург. – 2017.
– С. 26 – 32.
23. Безверхов А.Г. Возвращение административной преюдиции в
уголовное законодательство России // Электронный документ. Режим
доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozvraschenie-k-institutu-
administrativnoy-preyuditsii-v-ugolovnom-kodekse-rossiyskoy-federatsii (дата
обращения: 16.12.2018).
24. Библиотека нормативно – правовых актов // Электронный
документ. Режим доступа: http://www.libussr.ru/ (дата обращения:
16.12.2018).
25. Бодобаев К.А. К вопросу мотива хищения чужого имущества /
К.А. Бодобаев // Перспективы развития науки и образования. Сборник
научных трудов по материалам XXIII международной научно-практической
конференции. Под общей редакцией А.В. Туголукова.– 2017.– С. 194 – 197.
26. Бойцов А.И. Преступления против собственности // Электронный
документ. Режим доступа: https://scicenter.online/rossii-pravo-ugolovnoe-
scicenter/prestupleniya-protiv-sobstvennosti-spb.html (дата обращения:
16.12.2018).
27. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве
РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 139 –
141.
28. Боцоева З.К. Грабеж и разбой в России: история и современность
/ З.К. Боцоева // Юридический факт. – 2018. – № 27. – С. 128-131.
29. Верещагин С.А. Актуальные проблемы квалификации краж / С.А.
Верещагин // Перспективы развития науки и общества в условиях
инновационного развития. Сборник статей Международной научно-
практической конференции. – 2018. – С. 187 – 189.
30. Верченко И.Н. К вопросу о понятии хищения / И.Н. Верченко //
Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики
88
Российской Федерации. Материалы международной научно-практической
конференции. Ответственные редакторы И.Г. Рагозина, Ю В. Деришев. –
2017. – С. 64 – 68.
31. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую собственность // Электронный
документ. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/587899/ (дата
обращения: 16.12.2018).
32. Волженкин Б.В. Пояснительная записка к Модельному
Уголовному кодексу для государств – участников Содружества Независимых
Государств / Б.В. Волженкин // Правоведение. – 1996. – № 1. – С. 88 - 150.
33. Волошин Д.В. Отграничение грабежа от смежных составов
преступлений / Д.В. Волошин // Современные технологии: актуальные
вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XV Международной
научно-практической конференции: в 2 ч. – 2018. – С. 161 – 163.
34. Гаврилов А.П. Оптимизация уголовной ответственности за
грабеж / А.П. Гаврилов // Научно-образовательный потенциал молодежи в
решении актуальных проблем XXI века. – 2017. – № 1. – С. 313 – 315.
35. Гаухман Л.Д. Квалификация прествуплений: закон, теория,
практика / Л.Д. Гаухман. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2015. – 532 с.
36. Георгиев С.В. Проблемы квалификации мошенничества в сфере
кредитования (ст. 159.1 УК РФ) / С.В. Георгиев // Инновационные
технологии в науке и образовании. Сборник статей IX Международной
научно-практической конференции. – 2018. – С. 125 – 127.
37. Герасимова А.А. Корыстный мотив как обязательный признак
субъективной стороны состава хищения / А.А. Герасимова // Социально-
экономические, гуманитарные науки и юриспруденция: вопросы теории и
практики. Сборник материалов IV Международной научно-практической
конференции. – 2018. – С. 81 – 85.
38. Герасимова А.А. Ответственность за хищение с использованием
служебного положения и служебных полномочий в уголовном
89
законодательстве стран СНГ: сравнительно-правовой анализ / А.А.
Герасимова // Студенческий форум. – 2018. – № 7. – С. 67 – 69.
39. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и
особенная части: Учебник. – М., 2015. – 614 с.
40. Гладких Д.Д. Понятие и признаки хищения в уголовном праве
РФ / Д.Д. Гладких // Постулат. – 2018. – № 7. – С. 29 – 33.
41. Гладких Д.Д. Новые формы хищения: за и против / Д.Д. Гладких
// Постулат. – 2018. – № 7. – С. 25 – 28.
42. ГУ МВД по Волгоградской области // Электронный документ.
Режим доступа: http://u-f.ru/News/u20/2015/06/23/717586 (дата обращения:
16.12.2018).
43. Дерендяев В.Н. Содержание субъективной стороны хищения //
Электронный документ. Режим доступа: http://server.n-l-
i.ru:9090/vkr201701/31-UP_BarabashE.D.pdf (дата обращения: 16.12.2018).
44. Дмитриев А.С. Проблемы квалификации грабежей / А.С.
Дмитриев // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов
студентов и аспирантов. Санкт-Петербург. – 2018. – С. 105 – 108.
45. Домникова В.В. Разграничение преступлений и гражданских
право нарушений по Русской Правде // Электронный документ. Режим
доступа: http://lawlibrary.ru/article2286472.html (дата обращения: 16.12.2018).
46. Дудуния Н.Т. К вопросу о системе корыстно-насильственных
преступлений / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С.
11 - 15.
47. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций //
Электронный документ. Режим доступа: http://ui.tsu.ru/wp-content/uploads.pdf
(дата обращения: 16.12.2018).
48. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж // Электронный
документ. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie10442.html (дата
обращения: 16.12.2018).
49. Ермакова О.В. Обоснованность введения в уголовный кодекс РФ
90
специальных видов мошенничества (ст. 159.1 – 159.6 УК РФ) / О.В. Ермакова
// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными
правонарушениями. – 2014. – № 12-2. – С. 31 - 35.
50. Жамков В.В. Понятие и форма хищения чужого имущества / В.В.
Жамков // Юность. Наука. Культура. Материалы IV Всероссийской научно-
практической конференции. – 2017. – С. 190 – 192.
51. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и
исключительных прав // Электронный документ. Режим доступа: http://u-
http://lawlibrary.ru/izdanie21066.html (дата обращения: 16.12.2018).
52. Журавлева Г.В. К вопросу о формах хищения по российскому
уголовному праву / Г.В. Журавлева // Вестник Московского университета
МВД России. – 2016. – № 6. – С. 59 – 62.
53. Иванченко Р.Б. Проблемы квалификации мошенничества в сфере
компьютерной информации / Р.Б. Иванченко, А.Н. Малышев // Вестник
Воронежского института МВД России. – 2014. – № 1. – С. 196 - 197.
54. Иголкин А.В. О некоторых проблемах квалификации
«компьютерного мошенничества» / А.В. Иголкин // Преступность в СНГ:
проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Сборник материалов
Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. – 2017. –
С. 88 – 90.
55. Иксанов Р.У. Свойства предмета хищения / Р.У. Иксанов // Аллея
науки. – 2018. – № 5. – С. 808 – 811.
56. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений,
совершаемых с применением насилия // Электронный документ. Режим
доступа: http://www.apriori-journal.ru/journal-gumanitarnie-nauki/id/704 (дата
обращения: 16.12.2018).
57. Ишмухаметов Я.М. Субъект хищения при конструкции санкции /
Я.М. Ишмухаметов // Современная научная мысль. – 2016. – № 3. – С. 224 –
228.
58. Кадырова Г.У. Уголовно-правовая характеристика и проблемы
91
квалификации грабежа по уголовному законодательству Российской
Федерации / Г.У. Кадырова // Актуальные вопросы борьбы с
преступлениями. – 2017. – № 3. – С. 19 – 21.
59. Камалиева Л.А. История развития ответственности за грабеж /
Л.А. Камалиева // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания.
Сборник материалов ХXXIX Молодежной международной научно-
практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. – 2017. – С.
191-196.
60. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за
хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств
разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть.
– 2017. – № 3. – С. 132 – 137.
61. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы
квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности /
Н.А. Карпова. – М.: Юриспруденция, 2016. – 184 с.
62. Касьянова А.А. Некоторые проблемы определения предмета
хищения / А.А. Касьянова // Студенческий вестник. – 2018. – № 20. – С. 38 –
40.
63. Константинов Н.В. Развитие российского законодательства об
ответственности за преступления против собственности в период с 1917-1991
гг. / Н.В. Константинов // Новые технологии в социально-гуманитарных
науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы
развития. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-
практической конференции. В 4-х частях. Под общей редакцией Е.П.
Ткачевой. – 2018. – С. 82-85.
64. Коробеев А.И., Ширшов А.А. Уголовный проступок сквозь
призму института административной преюдиции: благо или зло? //
Электронный документ. Режим доступа: https://www.alley-
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=110405 (дата
обращения: 16.12.2018).
92
65. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное
пособие для магистрантов // Электронный документ. Режим доступа:
https://www.labirint.ru/books/430329/ (дата обращения: 16.12.2018).
66. Кулешова Н.Н. Мошенничество: проблемы его квалификации /
Н.Н. Кулешова // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 14. – С. 38 – 41.
67. Кунижева И.Х. Характеристика отдельных форм хищения / И.Х.
Кунижева // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III
тысячелетии. Сборник статей по итогам Международной научно-
практической конференции. – 2018. – С. 34 – 37.
68. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном
праве – нет // Электронный документ. Режим доступа: https://www.alley-
science.ru/domains_data/files/Novemberr/ADMINISTRATIVNAYa%20PREYuD
ICIYa%20PRAKTIChESKAYa%20REALIZACIYa.pdf (дата обращения:
16.12.2018).
69. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность //
Электронный документ. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/808712/
(дата обращения: 16.12.2018).
70. Мазманов Н.М. К вопросу о понятии хищение в уголовном праве
России / Н.М. Мазманов // Современные концепции развития науки. Сборник
статей Международной научно-практической конференции. Уфа, – 2018. – С.
56 – 61.
71. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против //
Электронный документ. Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-instituta-
administrativnoy-preyuditsii-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 16.12.2018).
72. Модельный УК для государств – участников СНГ 1996 г. //
Электронный документ. Режим доступа: http://base.garant.ru/2566472/ (дата
обращения: 16.12.2018).
73. Мургазареева А.В. Проблемы квалификации кражи и ее
отграничение от смежных составов / А.В. Мургазареева // Перспективы
93
развития науки и образования. Сборник научных трудов по материалам
Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. 2017. – С.
44 – 48.
74. Нафиков М.М. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: вопросы
теории и практики / М.М. Нафиков // Ученые записки Казанского филиала
«Российского государственного университета правосудия». – 2015. – № 11. –
С. 192 - 196.
75. Официальный портал Министерства финансов РФ //
Электронный документ. Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/ (дата
обращения: 16.12.2018).
76. Пирогов П.П. Основные этапы закрепления ответственности за
преступления против собственности по уголовному законодательству
дореволюционной России / П.П. Пирогов // Вестник международного
института экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 118-129.
77. Писарев А.С. Общие признаки хищения чужого имущества / А.С.
Писарев // Молодежь и актуальные проблемы современной науки.
Материалы Российской научно-практической конференции. Главный
редактор О.Б. Бигдай. – 2018. – С. 146 – 148.
78. Плохова В.И. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений
против собственности // Электронный документ. Режим доступа:
http://lawlibrary.ru/article1128992.html (дата обращения: 16.12.2018).
79. Полубоярцева А.Ю. Проблемы квалификации кражи и ее
отграничения от других преступлений / А.Ю. Полубоярцева // Вестник
магистратуры. – 2017. – № 1. – С. 114 – 117.
80. Примерный Уголовный кодекс США от 1962 г. // Электронный
документ. Режим доступа: https://jurisprudence.club/ugolovnoe-pravo-
uchebnik/primernyiy-ugolovnyiy-kodeks-ssha-50267.html (дата обращения:
16.12.2018).
81. Разыграева Е.Н. Причинение ущерба и противоправность изъятия
как признаки хищения // Электронный документ. Режим доступа:
94
https://cyberleninka.ru/article/n/protivopravnost-i-bezvozmezdnost-izyatiya-
imuschestva-pri-hischenii (дата обращения: 16.12.2018).
82. Розенко С.В. Особенности квалификации мошенничества по
уголовному законодательству Российской Федерации / С.В. Розенко //
Вестник Югорского государственного университета. – 2017. – № 1. – С. 133 –
136.
83. Российское законодательство X-XX веков // Электронный
документ. Режим доступа: https://studfiles.net/preview/2164888/ (дата
обращения: 16.12.2018).
84. Руева Е.О. Некоторые проблемные аспекты применения
административной преюдиции в уголовном законе на примере уголовной
ответственности за мелкое хищение и побои / Е.О. Руева // Известия высших
учебных заведений. Уральский регион. – 2016. – № 4. – С. 3 - 7.
85. Сараева М.А. Совершенствование законодательства в сфере
квалификации кражи / М.А. Сараева // Современные проблемы уголовного
права и криминалистики. Сборник студенческих статей Всероссийской
научно-практической конференции. Под ред. Л.В. Смешковой. – 2018. – С. 59
– 66.
86. Сергеева А.А. Формы и виды хищения / А.А. Сергеева //
Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум.
Электронный сборник статей по материалам IV студенческой
международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 279 – 283.
87. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории
русского права / В.И. Сергеевич. – СПб., – 1903. – 812 с.
88. Середа И.М. Понятие хищения в уголовном праве России:
исторический аспект / И.М. Середа // Актуальные проблемы борьбы с
преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XХ международной
научно-практической конференции: в 2 частях. Сибирский юридический
институт МВД России. – 2017. – С. 97 – 99.
89. Сидоренко Э.Л. Мошенничество в сфере страхования: некоторые
95
проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Экономика. Налоги. Право. –
2018. – № 5. – С. 146 – 156.
90. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных
посягательств на собственность / В.И. Симонов, В.Г. Шумихин. – М.: Изд-во
Юрид. ин-та МВД РФ, 1993. – 311 с.
91. Солина О.А. Развитие уголовной ответственности за хищение на
этапе становления российского государства (на примере Русской правды и
Судебника 1497 г.) / О.А. Солина // Государство и право в изменяющемся
мире. Материалы международной научно-практической конференции. –
2016. – С. 600 – 604.
92. Сорокин А.И. Особенности квалификации хищений / А.И.
Сорокин // Научный вестник Орловского юридического института МВД
России имени В.В. Лукьянова. – 2018. – № 1. – С. 83 – 87.
93. Стромов В.Ю. Предложения по решению проблем правильной
квалификации и назначения справедливого наказания за мошенничество в
сфере компьютерной информации / В.Ю. Стромов // Современное общество
и власть. – 2017. – № 3. – С. 154 – 157.
94. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому
праву // Электронный документ. Режим доступа:
http://lawlibrary.ru/izdanie53799.html (дата обращения: 16.12.2018).
95. Тузлуков А.М. Кража как форма хищения // Электронный
документ. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01003145139 (дата
обращения: 16.12.2018).
96. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. // Электронный
документ. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984
(дата обращения: 16.12.2018).
97. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. //
Электронный документ. Режим доступа:
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения:
16.12.2018).