72
Таким образом, из сказанного следует, что предметом кражи являются
лишь те вещи материального мира, которые из естественного состояния
извлечены с затратой труда и поэтому имеют денежную оценку, обладают
товарно-материальной ценностью
1
.
Нельзя не уделить внимание тому факту, что не любое противоправное
хищение, причиняющее ущерб собственнику, образует кражу. Для признания
содеянного уголовно наказуемой кражей требуется, чтобы причиненный
ущерб превышал оговоренную законодателем сумму, которая периодически
изменяется. На данный момент она составляет 2500 рублей, в связи с чем, в
ситуациях, когда ущерб от тайного неквалифицированного хищения менее
2500 рублей, хищение признается мелким и квалифицируется как
административное правонарушение по ст. 7.27. КоАП РФ.
Предел суммы для мелкого хищения указан в примечании к указанной
статье КоАП РФ, в то время как в УК РФ сведений о том, с какой суммы
ущерба тайное хищение признается кражей, не указан, полагаем, что это
является законодательным упущением. Видится целесообразным дополнить
примечание к статье 158 УК РФ следующим указанием: состав преступления
образует хищение, причинившее ущерб на сумму свыше 2500 рублей.
В отличие от кражи, которая признается преступлением только в случае,
когда ущерб превышает установленную сумму 2500 рублей, для грабежа
размер ущерба значения не имеет.
С нашей точки зрения, это не всегда оправдано. Мы полностью согласны
с таким подходом к квалифицированным грабежам, поскольку наступление
уголовной ответственности вне зависимости от размера причиненного ущерба
в таком случае обосновано общественной опасностью деяния и по остальным
признакам, однако, в случае совершения неквалифицированного грабежа с
1
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма; Инфра-М,
2012. – 321 с.
73
несущественным ущербом признание его преступлением не видится
обоснованным.
В связи с этим, нам представляется целесообразным установить в законе
такое же требование к неквалифицированному грабежу, как и к краже, отнеся
его к категории преступлений при причинении ущерба на сумму не менее 2500
рублей.
3.3. Преступления против собственности, совершаемые с
использованием электронных платежных средств и систем
В условиях динамично развивающегося законодательства, безусловно,
нужно уделять пристальное внимание охране наиболее значимых
общественных отношений. Вместе с тем при разработке и принятии проектов
нормативных правовых актов, особенно порождающих негативные для
личности последствия в виде лишения и ограничения прав и свобод,
необходимо всесторонне оценивать основания криминализации тех или иных
деяний. К сожалению, наблюдающаяся в последнее время тенденциозность в
реагировании властей на любые отрицательные явления в обществе
исключительно путем принятия запрещающих норм приводит к тому, что не
всегда официально опубликованные законопроекты отвечают всем
требованиям законодательной техники. Положение усугубляется и
отсутствием последовательности в принимаемых нормотворцами решениях, в
том числе в сфере уголовноправового регулирования.
В соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной
системе» к электронным средствам платежа относятся средства и (или)
способы, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств
составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления
перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных
расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий,
электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также
74
иных технических устройств
1
. Оборот электронных платежных средств
осуществляется посредством использования «Интернет-кошельков».
Виртуальные денежные средства в отличие от обычных денег,
зачисляются не на расчетный счет, а на интернет-кошелек пользователя. То
есть, электронные кошельки не связаны с открытием какого-либо банковского
счета у эмитента, что отличает средства, сосредоточенные на данных
кошельках от настоящих денег.
По своей сути электронные кошельки выполняют функцию обычного
хранилища денежных средств, но в нем находятся не традиционные деньги, а
их суррогаты, «квазиденьги» в виде электронных монет или купюр (cibercoin).
К примеру, при обращении к платежной системе WebMoney или
Яндекс.Деньги, пользователь проходит процедуру регистрации и ему
открывают интернет-кошелек (WMZ-кошелек) с индивидуальным
многозначным номером (например:Z763456238713).
Затем, переведя реальные деньги на этот открытый виртуальный счет
участника платежной системы, пользователю начисляют на его интернет-
кошелек виртуальные средства, которые привязаны к определенным условным
единицам (условные единицы).
Например, при отправке 300 рублей, на интернет-кошелек начисляется
300 условных единиц. После зачисления виртуальных денежных единиц
представители платежной системы обеспечивают выполнение в сети Интернет
расчетов на зачисленную сумму (выполнение обязательств). Таким образом, в
сети Интернет за реальные деньги покупаются имущественные права, права
требовать выполнения каких-либо услуг или предоставления товара.
В системе Интернет очень развито так называемое интернет-
мошенничество, направленное на получение обманным путем доступа к
чужим электронным кошелькам (получение паролей, номеров таких интернет-
1
Федеральный закон "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(последняя редакция)Принят Государственной Думой 14 июня 2011 года
75
кошельков) с тем, чтобы завладеть платежными средствами (условными
единицами), находящимися на данных кошельках. Интернет-кошельки также
подвергаются зачастую прямому взлому при помощи хакерских атак.
С момента завладения данными платежными средствами
злоумышленник причиняет реальный материальный ущерб потерпевшему и
получает реальную возможность распорядиться указанными благами -
потратить на оплату товаров в интернете, вывести данные средства из сети
Интернет, то есть обналичить их реальными деньгами, «перекинуть» их на
другой интернет-кошелек и др. (даже произвести оплату коммунальных услуг
ЖКХ, оплатить штрафы, выписанные ГИБДД за нарушение правил дорожного
движения).
Но предметом преступления, хищения (то есть то, на что
непосредственно осуществляется преступное посягательство) в данном случае
выступают не деньги, а иное имущество - имущественные права. С момента
завладения данными имущественными правами хищение следует считать
оконченным, так как виновный завладевает чужим имуществом (чем
причиняет реальный ущерб) и получает реальную возможность
воспользоваться или распорядиться им.
Так, Новоильинским районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская
область) к уголовной ответственности по пунктам а), в) части 2 статьи 158
Уголовного кодекса РФ привлечен Бурнышев А.С., который совершил
преступление при следующих обстоятельствах. Бурнышев А.С. группой лиц
по предварительному сговору с Османовым В.В., похитил принадлежащий
отцу - Османову В.А. - сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, с
сим-картой Билайн, на номер которой поступали СМС-сообщения о состоянии
его расчетного счета в Сбербанке РФ, действуя с целью тайного хищения
чужого имущества, из корыстных побуждений, дал Османову В.В. устную
инструкцию, согласно которой тот перечислилс расчетного счета Османова
В.А. в Сбербанке РФ денежные средства в сумме 3000 рублей на счет
телефона Османова В.А., затем принес указанный телефон домой к
76
Бурнышеву А.С., где Бурнышев А.С., действуя во исполнение общего
преступного умысла с Османовым В.В. на тайное хищение чужого имущества,
согласно заранее распределенным ролям, в присутствии Османова В.В.,
используя свойкомпьютер и сотовый телефон Османова В.А., перечислил
денежные средства в сумме 3000 рублей со счета телефона Османова В.А. на
«QIWI»-кошелек в созданном им «Личном кабинете» на сайте Билайн, тем
самым похитили чужое имущество - денежные средства Османова В.А. в
общей сумме 3000 рублей, похищенным распорядились по своему
усмотрению.
В итоге, за определенный в период, Бурнышев А.С., с целью тайного
хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись
сотовым телефоном, который ранее был похищен Османовым В.В. у Османова
В.А., перечислил денежные средства в общей сумме 98 157 рублей на счета
своих телефонов, а также на «QIWI»-кошелек в счет оплаты за услуги и
товары.
1
Исходя из данного примера очевидно, что в результате кражи
посягательство осуществляется не напрямую на банковский счет, а на
имущественные права, сосредоточенные на лицевом счете мобильного
телефона в виде определенной информации, сведений об объеме
принадлежащего лицу имущества, которые и следует рассматривать в качестве
предмета преступления - хищения.
Другой аналогичный пример. Ленинским районным судом г.
Краснодара были квалифицированы как покушение на кражу действия Б.,
который совершил преступление при следующих обстоятельствах. Действуя
умышленно, из корыстных побуждений, Б. с целью хищения чужого
имущества, получив возможность осуществлять операции с денежными
средствами, находящимися на счету № 40802810100110002166 ПБОЮЛ
1
Архив Новоильинского районного суда г. Новокузнецка за 2016 г. Дело № 1193/16 // URL:
https://rospravosudie.com/court-novoilinskij-rajonnyj-sud-g-novokuzneckakemerovskaya-oblast-
s/act-429403342.
77
Маслакова в Ленинском филиале ОАО АКБ «УралсибЮгбанк» в г.
Краснодаре посредством системы «Банк Клиент», осуществил перевод 892500
рублей в ЗАО НКО «Сетевая расчетная палата» (г. Казань) на счет №
40702810900000000127, принадлежащий ООО «Гарантийное агентство», в
последующем конвертировав их во вне банковской системе WebMoney и
разместил в виртуальном кошельке R 933036930308. После чего, Б., имея
доступ к кошельку R 933036930308, получил возможность распорядиться
похищенными денежными средствами.
По словам допрошенного свидетеля Агеева, (генерального директора
ООО «Гарантийное агентство»): «Компания занимается куплей-продажей
ценных бумаг. Ценная бумага - банковский чек на предъявителя в электронной
форме, выданный посредством системы WebMoney. Данная система
предоставляет возможность пользователям сети Интернет, у которых есть
аналогичное программное обеспечение.
Пользователь Б. зарегистрировался в системе WebMoney, ему был
предоставлен идентификационный номер 035172954976 и реквизит
пользователя R 933036930308 и создал заявки на приобретение чеков на
общую сумму 850000 рублей по цене 892500 рублей.
На счет ООО «Гарантийное агентство» поступили денежные средства в
сумме 892500 рублей. На основании того, что суммы, фамилия в заявках и
платежных поручениях, а также номера заявок совпадали, ООО «Гарантийное
агентство» осуществило передачу на R 933036930308 чеков на общую сумму
850000 рублей».
1
Таким образом, предметом данного преступления являются
электронные платежные средства, хранящиеся на электронном кошельке в
сети Интернет.
И поскольку такие имущественные отношения уже сегодня реально
существуют, и при посягательствах на них потерпевшим причиняется
реальный имущественный вред, то уголовный закон должен адекватно вести
1
Архив Ленинского районного суда г. Краснодара за 2015 г. Дело № 1-67/15 // URL:
https://rospravosudie.com.
78
борьбу с данными проявлениями в рамках главы о преступлениях против
собственности, в рамках статей о хищениях.
Как мы уже убедились, схемы хищения электронных платежных
средств могут быть самыми разнообразными. Например, на различных сайтах
распространяется информация о том, что в системе WebMoney обнаружена
прореха, которая позволила создать программу, автоматически
увеличивающую количество «электронных денег» в кошельке пользователя.
Данную программу предлагается купить за электронные денежные средства.
Неопытные пользователи покупают программу, которая при загрузке
оказывается так называемым «троянским конем»» и полностью опустошает
«Интернет-кошелек» пользователя.
Существуют также хорошо известные, но продолжающие
использоваться мошенниками «розыгрыши» призов и ценных подарков от
имени различных компаний, когда владельцу электронных денег предлагается
оплатить «налог на выигрыш» или стоимость пересылки приза. В данном
случае необходимо обратиться к предполагаемому организатору выигрыша и
проверить достоверность информации.
Другой разновидностью противоправного завладения чужим
имуществом в системе электронных платежей является использование
«поддельного обменного пункта». Владелец последнего предлагает скачать
программу, позволяющую переводить одну электронную валюту в другую.
Как уже было сказано, в рамках электронной системы WebMoney существует
пять электронных валют, курс которых жестко привязан к реальной валюте:
WMR (соответствует российскому рублю), WMZ (соответствует доллару
США), WME (соответствует евро), WMU (соответствует украинской гривне),
WMY (соответствует узбекскому суму). Приобретая программу и надеясь
перевести электронные деньги рублевого эквивалента в другую электронную
валюту, пользователь попадает в ситуацию, когда программа, купленная за
79
электронные денежные средства, опустошает электронный кошелек
пользователя.
1
Нет сомнений, что данные противоправные деяния следует признавать
преступлением против собственности: хищением, причиняющим реальный
ущерб потерпевшему, а предметом данного хищения выступает информация,
имеющая реальную стоимость и отражающая имущественное право
потерпевшего.
Большинство интернет-пользователей определяющим критерием
выбора онлайн-магазина считают более низкую по сравнению с другими
магазинами цену товаров. В связи с этим, злоумышленники создают
поддельные сайты или группы в социальных сетях, где предлагают товары по
низким ценам. Оформляя предоплату на подобных ресурсах, покупатели
рискуют остаться без средств.
Используются различные схемы добровольного предоставления
пользователями паролей и логинов для доступа к электронным кошелькам.
Это происходит при использовании услуги пополнения электронного
кошелька, а также при общении с псевдосотрудниками платежных сервисов
или мобильных операторов, которые под различными предлогами (проверка
корректности работы сервиса, подтверждения личности владельца для
проведения транзакции и т. д.) пытаются получить пароли устно, через
электронную почту или SMS-сообщение.
Здесь рекомендуется одно всегда напоминаемое при использовании
платежного сервиса правило: пользователь никому не должен сообщать
пароли и одноразовые коды доступа.
2
Программисты легко зарабатывают в
виртуальном мире крупные суммы денег. Например, А. Чунь сумела
организовать бизнес по продаже виртуальных островов, который оценивается
1
Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: взгляд в истории и
современности // С.С. Медведев. Краснодар, 2011. С. 121.
2
Криворучко С. В., Лопатин В. А. Национальная платежная система: структура,
технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика. М.: КНОРУС:
ЦИП-СиР, 2013. C. 31.
80
в один миллион долларов США.
1
Однако, никакому правовому регулированию
и тем более уголовно-правовой защите онлайн-мир не подлежит.
Этот факт следует считать крупнейшим пробелом в праве. При
посягательствах на такие виртуальные (бестелесные) блага причиняется
реальный ущерб их обладателям. Поэтому указанные блага должны
защищаться уголовным законом и рассматриваться как предмет преступлений
против собственности - хищений.
Именно наличие корыстной цели, причинение реального
имущественного ущерба в результате совершения данного преступления;
имущество как предмет посягательства (имущественные права);
противоправное завладение (изъятие) данным имуществом; общественные
отношения собственности как основной непосредственный объект
посягательства - сфера в которой совершается это противоправное деяние -
отличают преступления вышеназванной категории от преступлений в сфере
компьютерной информации.
Подобные деяния неверно квалифицировать по статьям о так
называемых компьютерных преступлениях (ст.ст. 272-274 УК РФ), поскольку
последние в качестве объекта преступления предусматривают общественные
отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности. В
анализируемых нами ситуациях вред причиняется не общественной
безопасности, а отношениям в сфере экономики.
Для предотвращения мошеннических операций платежные сервисы
разрабатывают и внедряют многоуровневые системы безопасности,
анализирующие операции пользователей и выявляющие подозрительные
действия и нетипичные признаки поведения электронного счета: частая смена
физического устройства, с которого происходит авторизация, нехарактерные
транзакции со счета, смена IP-адреса и так далее.
Тем не менее, владельцу счета необходимо самому внимательно
относиться к своим электронным счетам и предпринимать меры безопасности
1
«Экономика - 2: реальный сектор» // Компьютера. № 5 (673). 2007. С. 27.
81
при работе с платежной системой. В частности, внимательно смотреть
название сайта в его адресной строке, чтобы исключить попадание на
фишинговый сайт. Название фишингового сайта не может полностью
копировать оригинальное и содержит неточности и подмены одного или
нескольких символов. Кроме того, все сайты и их разделы, содержащие
конфиденциальную информацию, используют безопасный протокол передачи
данных https, защищенный от мошенников. Визуально в адресной строке
браузера при этом присутствует символ «замок». Пароли для доступа в
платежную систему не должны повторяться на других ресурсах.
Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. в главу 21 УК РФ был внесен
ряд изменений, направленных на усиление уголовной ответственности за
хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных
средств
1
. Так, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым пунктом «г»,
предусматривающим ответственность за кражу, совершенную с банковского
счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии
признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Снижены пороговые суммы, признаваемые крупным и особо крупным
размерами для целей статей 159.3 и 159.6 УК РФ, путем внесения
соответствующих изменений в примечание к ст. 158 УК РФ. Коренной
модернизации была подвергнута ст. 159.3 УК РФ, наименование и диспозиция
ч. 1 которой полностью преобразовались и получили следующее содержание:
«Мошенничество с использованием электронных средств платежа».
Ужесточилось и наказание, предусмотренное ч. 1., посредством замены ареста
лишением свободы на срок до трех лет. Аналогичный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
квалифицирующий признак появился и в ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в сфере
компьютерной информации.
1
Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
от 23.04.2018 N 111-ФЗ (последняя редакция) Принят Государственной Думой 10 апреля
2018 года