67
собственного капитала на участке А—В постепенно снижается с максимально
возможного 10,554 (в точке А) до 9,269 (в точке В). В дальнейшем происходит
постепенное снижение темпа до 1 (точка С), а индикатор абсолютной
платежеспособности снижается от 0 до –12 883,8 тыс. руб., поскольку величина
общего долга увеличивается с 2003,1 до 14 886,9 тыс. руб. Фактически же из-за
высокого финансового рычага в структуре капитала (1,3579) темп роста
собственного капитала достигает лишь 4,476, а индикатор снижается до
отрицательной отметки (7467,6 тыс. руб.), поскольку финансовый рычаг в
структуре активов очень мал (0,1387).
Другими словами, если бы удалось уменьшить величину заемного
капитала с 6244,6 до 2003,1 тыс. руб., то предприятие попало бы в начало зоны
абсолютной платежеспособности, при этом резко возрос бы и темп роста
собственного капитала. Но поскольку этого все же не произошло, предприятие
остается в зоне относительной платежеспособности, испытывает серьезные
трудности с оборотными средствами, берет в долг кредиты и поэтому не может
рассчитывать на существенные изменения собственного капитала, высокую
рентабельность, а также благоприятную структуру активов и капитала.
В то же время может быть поставлена и обратная задача – достичь по
возможности высокой рентабельности собственного капитала (участок А—В).
Это означает, что величина темпа роста собственного капитала теперь
полностью зависит от величины финансового рычага в структуре капитала на
конец отчетного периода. Поэтому чем меньше этот финансовый рычаг, тем,
при прочих равных условиях, выше и рентабельность, и тем прочнее
платежеспособность предприятия, т.е. речь идет об управлении собственным
капиталом, финансовым рычагом и платежеспособностью в реальном масштабе
времени.
Таким образом, приведенные ситуации экономического развития
показывают, что рост собственного капитала, платежеспособность и
финансовый рычаг являются величинами взаимосвязанными. Малейшее