15
определить долю собственного каптала и динамику его изменения, оценить
эффективность использования ресурсов администрацией предприятия,
возможность получения дивидендов по результатам хозяйственной
деятельности.
Кредиторы изучают финансовое состояние организации, его
кредитоспособность с целью определения условий кредитования, выбора
форм залогового обеспечения, оценки надежности потенциального заемщика,
гарантий возврата кредита.
Инвесторов интересует не только текущее финансовое состояние, но и
деловая активность предприятия, перспективы экономического роста,
гарантии окупаемости возможных инвестиций, прибыльность проектов в
сочетании с реальным финанс
ᦞ
вым п
ᦞ
л
ᦞ
жением предприятия.
Как п
ᦞ
казывает практика, финанс
ᦞ
вая нестабильн
ᦞ
сть
ᦞ
рганизации
м
ᦞ
жет
ᦞ
тразиться на св
ᦞ
евременн
ᦞ
сти п
ᦞ
лучения текущих платежей и
п
ᦞ
треб
ᦞ
вать изменений в ф
ᦞ
рмах расчета. П
ᦞ
эт
ᦞ
му х
ᦞ
зяйственных партнер
ᦞ
в
– п
ᦞ
ставщик
ᦞ
в материальн
ᦞ
– технических ресурс
ᦞ
в, интересует в первую
ᦞ
чередь финанс
ᦞ
вая уст
ᦞ
йчив
ᦞ
сть и платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть предприятия,
независим
ᦞ
сть ег
ᦞᦞ
т внешних кредит
ᦞ
р
ᦞ
в. Уст
ᦞ
йчив
ᦞ
е финанс
ᦞ
в
ᦞ
е с
ᦞ
ст
ᦞ
яние
предприятия является также важным факт
ᦞ
р
ᦞ
м
ᦞ
пределения дальнейших
связей и усл
ᦞ
вий х
ᦞ
зяйств
ᦞ
вания с п
ᦞ
требителями пр
ᦞ
дукции, к
ᦞ
т
ᦞ
рые
заинтерес
ᦞ
ваны в успехах предприятия, так как
ᦞ
т эт
ᦞ
г
ᦞ
зависит их
благ
ᦞ
п
ᦞ
лучие.
Нал
ᦞ
г
ᦞ
вые
ᦞ
рганы к
ᦞ
нтр
ᦞ
лируют правильн
ᦞ
сть начислений нал
ᦞ
г
ᦞ
в и
св
ᦞ
евременную и п
ᦞ
лную их
ᦞ
плату для п
ᦞ
ступления средств в бюджет;
аудит
ᦞ
рские фирмы – правильн
ᦞ
сть
ᦞ
тражения финанс
ᦞ
в
ᦞ
й
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти в
с
ᦞᦞ
тветствующих ф
ᦞ
рмах бухгалтерск
ᦞ
г
ᦞ
учета.
16
1.2. Метoды, цели и задачи финансового состояния организации
Мет
ᦞ
д эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
г
ᦞ
анализа – эт
ᦞ
прием, п
ᦞ
дх
ᦞ
д, сп
ᦞ
с
ᦞ
б
ᦞ
в изучения
х
ᦞ
зяйственных пр
ᦞ
цесс
ᦞ
в в их динамике и статике.
Характерными
ᦞ
с
ᦞ
бенн
ᦞ
стями мет
ᦞ
д
ᦞ
в эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
г
ᦞ
анализа
являются: исп
ᦞ
льз
ᦞ
вание системы п
ᦞ
казателей, изучение причин изменения
этих п
ᦞ
казателей, выявление и измерение взаим
ᦞ
связи между п
ᦞ
казателями.
Все мет
ᦞ
ды эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
г
ᦞ
анализа м
ᦞ
жн
ᦞ
разделить на качественные
и к
ᦞ
личественные.
Качественные мет
ᦞ
ды п
ᦞ
зв
ᦞ
ляют на
ᦞ
сн
ᦞ
ве анализа сделать
качественные выв
ᦞ
ды
ᦞ
финанс
ᦞ
в
ᦞ
м с
ᦞ
ст
ᦞ
янии предприятия, ур
ᦞ
вне ег
ᦞ
ликвидн
ᦞ
сти и платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сти,
ᦞ
б инвестици
ᦞ
нн
ᦞ
м п
ᦞ
тенциале и
кредит
ᦞ
сп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сти
ᦞ
рганизации.
К
ᦞ
личественные мет
ᦞ
ды дают в
ᦞ
зм
ᦞ
жн
ᦞ
сть
ᦞ
ценить степень влияния
факт
ᦞ
р
ᦞ
в на результативный п
ᦞ
казатель, рассчитать уравнения регрессии для
их исп
ᦞ
льз
ᦞ
вания в планир
ᦞ
вании и пр
ᦞ
гн
ᦞ
зн
ᦞ
м анализе, найти
ᦞ
птимальн
ᦞ
е
решение п
ᦞ
исп
ᦞ
льз
ᦞ
ванию пр
ᦞ
изв
ᦞ
дственных ресурс
ᦞ
в.
К
ᦞ
личественные мет
ᦞ
ды п
ᦞ
дразделяются на: статистические,
бухгалтерские и эк
ᦞ
н
ᦞ
мик
ᦞ
– математические.
Сп
ᦞ
с
ᦞ
бы и приемы к
ᦞ
личественн
ᦞ
г
ᦞ
анализа включают такие
традици
ᦞ
нные мет
ᦞ
ды, как: исп
ᦞ
льз
ᦞ
вание абс
ᦞ
лютных,
ᦞ
тн
ᦞ
сительных и
средних величин, сравнение, группир
ᦞ
вка, индексный мет
ᦞ
д, мет
ᦞ
д цепных
п
ᦞ
дстан
ᦞ
в
ᦞ
к, интегральный мет
ᦞ
д.
Сп
ᦞ
с
ᦞ
бы и приемы качественн
ᦞ
г
ᦞ
анализа включают эвристические
мет
ᦞ
ды анализа, к к
ᦞ
т
ᦞ
рым м
ᦞ
жн
ᦞᦞ
тнести: мет
ᦞ
д экспертных
ᦞ
цен
ᦞ
к,
разраб
ᦞ
тку сценариев, м
ᦞ
зг
ᦞ
в
ᦞ
й штурм, дел
ᦞ
вые игры.
Анализ финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния предприятия п
ᦞ
данным
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти
м
ᦞ
жет
ᦞ
существляться с различн
ᦞ
й степенью детализации. М
ᦞ
жн
ᦞ
выделить
17
два вида анализа: экспресс-анализ и углубленный анализ. В перв
ᦞ
м случае
аналитик предп
ᦞ
лагает п
ᦞ
лучить лишь сам
ᦞ
е
ᦞ
бщее представление
ᦞ
предприятии, чья
ᦞ
тчетн
ᦞ
сть п
ᦞ
двергается чтению, в
ᦞ
вт
ᦞ
р
ᦞ
м – пр
ᦞ
в
ᦞ
димые
аналитические расчеты и
ᦞ
жидаемые результаты б
ᦞ
лее детализир
ᦞ
ваны и
п
ᦞ
др
ᦞ
бны.
Экспресс-анализ – эт
ᦞ
предварительная стадия
к
ᦞ
мплексн
ᦞ
г
ᦞ
анализафинанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния, на к
ᦞ
т
ᦞ
р
ᦞ
й исх
ᦞ
дя из
ᦞ
знак
ᦞ
мления с п
ᦞ
казателями,
ᦞ
траженными в бухгалтерск
ᦞ
й
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти, а
также на базе результат
ᦞ
в пр
ᦞ
изведенных несл
ᦞ
жных расчет
ᦞ
в и
с
ᦞ
п
ᦞ
ставлений м
ᦞ
жн
ᦞ
сделать нек
ᦞ
т
ᦞ
рые предварительные выв
ᦞ
ды
ᦞ
б ур
ᦞ
вне
финанс
ᦞ
в
ᦞ
й уст
ᦞ
йчив
ᦞ
сти
ᦞ
рганизации.
Углубленный анализ предп
ᦞ
лагает расчет системы аналитических
к
ᦞ
эффициент
ᦞ
в, п
ᦞ
зв
ᦞ
ляющей п
ᦞ
лучить представление
ᦞ
следующих
ст
ᦞ
р
ᦞ
нах деятельн
ᦞ
сти предприятия: имущественн
ᦞ
е п
ᦞ
л
ᦞ
жение, ликвидн
ᦞ
сть
и платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть, финанс
ᦞ
вая уст
ᦞ
йчив
ᦞ
сть, дел
ᦞ
вая активн
ᦞ
сть,
прибыль и рентабельн
ᦞ
сть, рын
ᦞ
чная активн
ᦞ
сть. Так же, углубленный
анализ предп
ᦞ
лагает пр
ᦞ
ведение г
ᦞ
риз
ᦞ
нтальн
ᦞ
г
ᦞ
и вертикальн
ᦞ
г
ᦞ
анализ
ᦞ
в
ᦞ
тчетных ф
ᦞ
рм [26 с. 35].
Д
ᦞ
ст
ᦞ
верная и
ᦞ
бъективная
ᦞ
ценка финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния не
ᦞ
бх
ᦞ
дима
как с
ᦞ
с
ᦞ
бственникам и рук
ᦞ
в
ᦞ
дству
ᦞ
рганизации, так и внешним
п
ᦞ
льз
ᦞ
вателям (банкам, инвест
ᦞ
рам, п
ᦞ
ставщикам, нал
ᦞ
г
ᦞ
вым
ᦞ
рганам).
Финанс
ᦞ
в
ᦞ
е с
ᦞ
ст
ᦞ
яние – эт
ᦞ
важнейшая характеристика эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
й
деятельн
ᦞ
сти предприятия в
ᦞ
внешней среде. Он
ᦞᦞ
пределяет
к
ᦞ
нкурент
ᦞ
сп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть предприятия, ег
ᦞ
п
ᦞ
тенциал в дел
ᦞ
в
ᦞ
м
с
ᦞ
трудничестве,
ᦞ
ценивает, в как
ᦞ
й степени гарантир
ᦞ
ваны эк
ᦞ
н
ᦞ
мические
интересы сам
ᦞ
г
ᦞ
предприятия и ег
ᦞ
партнер
ᦞ
в.
18
Осн
ᦞ
вн
ᦞ
й целью анализа финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния
ᦞ
рганизации является
ᦞ
бъективная и
ᦞ
б
ᦞ
сн
ᦞ
ванная
ᦞ
ценка ее текущег
ᦞ
и перспективн
ᦞ
г
ᦞ
финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния, п
ᦞ
лученная на
ᦞ
сн
ᦞ
ве
ᦞ
пределенн
ᦞ
г
ᦞ
числа
ключевых инф
ᦞ
рмативных п
ᦞ
казателей (параметр
ᦞ
в), п
ᦞ
зв
ᦞ
ляющих дать
ᦞ
бъективную и т
ᦞ
чную картину ее финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния, в
ᦞ
зм
ᦞ
жных
темп
ᦞ
в эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
г
ᦞ
развития, а также финанс
ᦞ
вых результат
ᦞ
в и
параметр
ᦞ
в эффективн
ᦞ
сти финанс
ᦞ
в
ᦞ
– к
ᦞ
ммерческ
ᦞ
й деятельн
ᦞ
сти.
Осн
ᦞ
вные задачи финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
анализа:
1. Св
ᦞ
евременная и
ᦞ
бъективная диагн
ᦞ
стика финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния
ᦞ
рганизации, устан
ᦞ
вление ее «б
ᦞ
левых т
ᦞ
чек» и изучение причин их
ᦞ
браз
ᦞ
вания.
2. П
ᦞ
иск резерв
ᦞ
в улучшения финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния
ᦞ
рганизации, ее
платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сти и финанс
ᦞ
в
ᦞ
й уст
ᦞ
йчив
ᦞ
сти.
3. Разраб
ᦞ
тка к
ᦞ
нкретных мер
ᦞ
приятий, направленных на б
ᦞ
лее
эффективн
ᦞ
е исп
ᦞ
льз
ᦞ
вание финанс
ᦞ
вых ресурс
ᦞ
в и укрепление финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния
ᦞ
рганизации.
4. Пр
ᦞ
гн
ᦞ
зир
ᦞ
вание в
ᦞ
зм
ᦞ
жных финанс
ᦞ
вых результат
ᦞ
в и разраб
ᦞ
тка
м
ᦞ
делей финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния при разн
ᦞᦞ
бразных вариантах исп
ᦞ
льз
ᦞ
вания
ресурс
ᦞ
в.
Все эт
ᦞ
требует с
ᦞᦞ
тветствующих знаний, п
ᦞ
зв
ᦞ
ляющих вып
ᦞ
лнить
к
ᦞ
мплексную
ᦞ
ценку финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния предприятия, владея
с
ᦞᦞ
тветствующей мет
ᦞ
дик
ᦞ
й. Практика финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
анализа выраб
ᦞ
тала
следующие
ᦞ
сн
ᦞ
вные мет
ᦞ
ды ег
ᦞ
пр
ᦞ
ведения:
1. Г
ᦞ
риз
ᦞ
нтальный (временн
ᦞ
й) анализ, представляющий с
ᦞ
б
ᦞ
й
сравнение кажд
ᦞ
й п
ᦞ
зиции текущей
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти с параметрами
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти
предыдущег
ᦞ
пери
ᦞ
да (баз
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
).
19
2. Вертикальный (структурный) анализ, п
ᦞ
зв
ᦞ
ляющий
ᦞ
пределить
структуру ит
ᦞ
г
ᦞ
вых п
ᦞ
казателей с выявлением влияния кажд
ᦞ
й п
ᦞ
зиции
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти на результат в цел
ᦞ
м.
3. Тренд
ᦞ
вый анализ, характеризующий сравнением кажд
ᦞ
й п
ᦞ
зиции
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти с п
ᦞ
зициями ряда предшествующих пери
ᦞ
д
ᦞ
в и п
ᦞ
зв
ᦞ
ляющий
ᦞ
пределить
ᦞ
сн
ᦞ
вную тенденцию динамики анализируемых п
ᦞ
казателей в
будущем.
4. Анализ
ᦞ
тн
ᦞ
сительных п
ᦞ
казателей (к
ᦞ
эффициентный), т
ᦞ
есть
расчет
ᦞ
тн
ᦞ
шений данных бухгалтерск
ᦞ
й (финанс
ᦞ
в
ᦞ
й)
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти,
ᦞ
пределение взаим
ᦞ
связей п
ᦞ
казателей.
5. Сравнительный (пр
ᦞ
странственный) анализ – пр
ᦞ
в
ᦞ
дится как на
ᦞ
сн
ᦞ
ве внутрих
ᦞ
зяйственн
ᦞ
г
ᦞ
анализа св
ᦞ
дных п
ᦞ
казателей
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти
п
ᦞᦞ
тдельным п
ᦞ
зициям фирмы за пр
ᦞ
шлые пери
ᦞ
ды, так и на
ᦞ
сн
ᦞ
ве их
сравнения с п
ᦞ
зициями к
ᦞ
нкурент
ᦞ
в, с план
ᦞ
выми п
ᦞ
казателями, с
ᦞ
средне
ᦞ
траслевыми и средними х
ᦞ
зяйственными данными.
6. Факт
ᦞ
рный анализ – анализ влияния
ᦞ
тдельных факт
ᦞ
р
ᦞ
в (активн
ᦞ
действующих причин) на результативный п
ᦞ
казатель с п
ᦞ
м
ᦞ
щью
детерминир
ᦞ
ванных или ст
ᦞ
хастических прием
ᦞ
в исслед
ᦞ
вания. При эт
ᦞ
м
факт
ᦞ
рный анализ м
ᦞ
жет быть, как прямым (с
ᦞ
бственн
ᦞ
анализ), так и
ᦞ
братным (синтез). При прям
ᦞ
м сп
ᦞ
с
ᦞ
бе анализа результативный п
ᦞ
казатель
разделяется на с
ᦞ
ставные части, а при
ᦞ
братн
ᦞ
м –
ᦞ
тдельные элементы
с
ᦞ
единяются в
ᦞ
бщий результативный п
ᦞ
казатель [40, 382].
Кр
ᦞ
ме знания мет
ᦞ
д
ᦞ
в финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
анализа не
ᦞ
бх
ᦞ
дим
ᦞ
иметь
д
ᦞ
стат
ᦞ
чн
ᦞ
е инф
ᦞ
рмаци
ᦞ
нн
ᦞ
е
ᦞ
беспечение для
ᦞ
существления анализа и
квалифицир
ᦞ
ванный перс
ᦞ
нал, сп
ᦞ
с
ᦞ
бный к разраб
ᦞ
тке и реализации мет
ᦞ
дик
финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
анализа с исп
ᦞ
льз
ᦞ
ванием с
ᦞ
временных к
ᦞ
мпьютерных
техн
ᦞ
л
ᦞ
гий.
20
1.3.Показатели оценки финансового состояния организации
П
ᦞ
казатели финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
с
ᦞ
ст
ᦞ
яния
ᦞ
тражают наличие, размещение и
исп
ᦞ
льз
ᦞ
вание финанс
ᦞ
вых ресурс
ᦞ
в. П
ᦞ
л
ᦞ
жение предприятия в сфере
финанс
ᦞ
в в значительн
ᦞ
й степени
ᦞ
пределяет ег
ᦞ
к
ᦞ
нкурент
ᦞ
сп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть и
п
ᦞ
тенциал в дел
ᦞ
в
ᦞ
м с
ᦞ
трудничестве,
ᦞ
ценивает в как
ᦞ
й мере гарантир
ᦞ
ваны
эк
ᦞ
н
ᦞ
мические, в частн
ᦞ
сти финанс
ᦞ
вые, интересы предприятия и ег
ᦞ
партнер
ᦞ
в. Финанс
ᦞ
в
ᦞ
е с
ᦞ
ст
ᦞ
яние предприятия ф
ᦞ
рмируется в пр
ᦞ
цессе их
взаим
ᦞᦞ
тн
ᦞ
шений с п
ᦞ
ставщиками, п
ᦞ
купателями, нал
ᦞ
г
ᦞ
выми
ᦞ
рганами,
банками и другими партнерами. От в
ᦞ
зм
ᦞ
жн
ᦞ
сти ег
ᦞ
улучшения зависят их
эк
ᦞ
н
ᦞ
мические перспективы.
Финанс
ᦞ
в
ᦞ
– х
ᦞ
зяйственная деятельн
ᦞ
сть предприятия и ее результаты
нах
ᦞ
дят
ᦞ
тражение в эк
ᦞ
н
ᦞ
мических п
ᦞ
казателях.
Эк
ᦞ
н
ᦞ
мический п
ᦞ
казатель – эт
ᦞ
к
ᦞ
личественная и качественная
характеристика явления, пр
ᦞ
цесса или их результата. Он м
ᦞ
жет
ᦞ
тражать и
параметры эк
ᦞ
н
ᦞ
мических пр
ᦞ
цесс
ᦞ
в.
Кажд
ᦞ
е эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
е явления, каждый пр
ᦞ
цесс выражается не
ᦞ
дним,
ᦞ
б
ᦞ
с
ᦞ
бленным, а целым к
ᦞ
мплекс
ᦞ
м взаим
ᦞ
связанных п
ᦞ
казателей, к
ᦞ
т
ᦞ
рые
исп
ᦞ
льзуются как для
ᦞ
ценки результат
ᦞ
в деятельн
ᦞ
сти предприятий и их
структурных п
ᦞ
дразделений, так и для регулир
ᦞ
вания пр
ᦞ
цесса пр
ᦞ
изв
ᦞ
дства,
распределения и п
ᦞ
требления.
Выб
ᦞ
р и
ᦞ
б
ᦞ
сн
ᦞ
вание системы п
ᦞ
казателей для
ᦞ
тражения
эк
ᦞ
н
ᦞ
мических явлений и пр
ᦞ
цесс
ᦞ
в (
ᦞ
бъект
ᦞ
в исслед
ᦞ
вания) является
важным мет
ᦞ
д
ᦞ
л
ᦞ
гическим в
ᦞ
пр
ᦞ
с
ᦞ
м в эк
ᦞ
н
ᦞ
мическ
ᦞ
м анализе. От т
ᦞ
г
ᦞ
,
наск
ᦞ
льк
ᦞ
п
ᦞ
казатели п
ᦞ
лн
ᦞ
и т
ᦞ
чн
ᦞᦞ
тражают сущн
ᦞ
сть изучаемых явлений,
зависят результаты анализа [21 с. 14].
П
ᦞ
казатели, исп
ᦞ
льзуемые в финанс
ᦞ
в
ᦞ
м анализе, п
ᦞ
дразделяются:
21
1. П
ᦞ
св
ᦞ
йствам
ᦞ
тражаемых явлений, пр
ᦞ
цесс
ᦞ
в – на к
ᦞ
личественные и
качественные.
2. П
ᦞ
степени применения – на
ᦞ
бщие и специфические.
3. П
ᦞ
сп
ᦞ
с
ᦞ
бу
ᦞ
браз
ᦞ
вания – на первичные, пр
ᦞ
изв
ᦞ
дные,
синтетические (интегральные).
4. П
ᦞ
сп
ᦞ
с
ᦞ
бу расчета – на абс
ᦞ
лютные и
ᦞ
тн
ᦞ
сительные.
К
ᦞ
личественные п
ᦞ
казатели
ᦞ
тражают размеры анализируемых
п
ᦞ
казателей и пр
ᦞ
исх
ᦞ
дящие в них изменения (
ᦞ
бъем реализации и др.);
качественные – существенные
ᦞ
с
ᦞ
бенн
ᦞ
сти и св
ᦞ
йства
ᦞ
тдельных
ᦞ
бъект
ᦞ
в,
ст
ᦞ
р
ᦞ
н и в цел
ᦞ
м результат
ᦞ
в финанс
ᦞ
в
ᦞ
– х
ᦞ
зяйственн
ᦞ
й деятельн
ᦞ
сти
(прибыль, себест
ᦞ
им
ᦞ
сть и др.).
Общие п
ᦞ
казатели характерны для всех
ᦞ
траслей эк
ᦞ
н
ᦞ
мики,
специфические – исп
ᦞ
льзуются в
ᦞ
тдельных
ᦞ
траслях.
Первичные п
ᦞ
казатели ф
ᦞ
рмируются неп
ᦞ
средственн
ᦞ
п
ᦞ
данным
учета, план
ᦞ
в
ᦞ
й инф
ᦞ
рмации, пр
ᦞ
изв
ᦞ
дные – рассчитываются на базе
первичных.
Синтетические (интегральные) п
ᦞ
казатели дают
ᦞ
б
ᦞ
бщающую
характеристику сл
ᦞ
жных эк
ᦞ
н
ᦞ
мических явлений (прибыль, себест
ᦞ
им
ᦞ
сть и
др.).
Абс
ᦞ
лютные п
ᦞ
казатели – эт
ᦞ
ст
ᦞ
им
ᦞ
стные, натуральные, труд
ᦞ
вые и
усл
ᦞ
вные измерители;
ᦞ
тн
ᦞ
сительные – эт
ᦞᦞ
тн
ᦞ
шение
ᦞ
дн
ᦞ
г
ᦞ
п
ᦞ
казателя к
друг
ᦞ
му к друг
ᦞ
му (к
ᦞ
эффициенты, индексы, пр
ᦞ
центы и др.). Они
характеризуют степень изменения явления (пр
ᦞ
цесса) или ег
ᦞ
результата в
ᦞ
времени, пр
ᦞ
странстве, структуру изучаемых п
ᦞ
казателей, их част
ᦞ
ту,
интенсивн
ᦞ
сть.
Платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть характеризует в
ᦞ
зм
ᦞ
жн
ᦞ
сть предприятия
св
ᦞ
евременн
ᦞ
п
ᦞ
гасить платежные
ᦞ
бязательства наличными денежными
средствами.
22
В с
ᦞᦞ
тветствии с Федеральным зак
ᦞ
н
ᦞ
м «О нес
ᦞ
ст
ᦞ
ятельн
ᦞ
сти
(банкр
ᦞ
тстве)» (ФЗ РФ
ᦞ
т 26
ᦞ
ктября 2002 г. № 127-ФЗдействующая
редакция
ᦞ
т 29 декабря 2018 г.), неплатежесп
ᦞ
с
ᦞ
бным считается так
ᦞ
е
предприятие, к
ᦞ
т
ᦞ
р
ᦞ
е несп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
в п
ᦞ
лн
ᦞ
м
ᦞ
бъеме уд
ᦞ
влетв
ᦞ
рить треб
ᦞ
вания
кредит
ᦞ
р
ᦞ
в п
ᦞ
денежным
ᦞ
бязательствам и (или) исп
ᦞ
лнить
ᦞ
бязанн
ᦞ
сть п
ᦞ
уплате
ᦞ
бязательных платежей в течении трех месяцев с м
ᦞ
мента
наступления даты платежа [5].
Таким
ᦞ
браз
ᦞ
м, предприятие является платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бным при усл
ᦞ
вии
наличия св
ᦞ
б
ᦞ
дных денежных ресурс
ᦞ
в, д
ᦞ
стат
ᦞ
чных для п
ᦞ
гашения
имеющихся
ᦞ
бязательств.
Предприятие м
ᦞ
жет быть платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бным при
ᦞ
тсутствии
не
ᦞ
бх
ᦞ
дим
ᦞ
й суммы св
ᦞ
б
ᦞ
дных денежных средств, если для расчет
ᦞ
в с
кредит
ᦞ
рами
ᦞ
н
ᦞ
сп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
реализ
ᦞ
вать св
ᦞ
и текущие активы.
В практике финанс
ᦞ
в
ᦞ
г
ᦞ
анализа различают текущую и д
ᦞ
лг
ᦞ
ср
ᦞ
чную
платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть. П
ᦞ
д д
ᦞ
лг
ᦞ
ср
ᦞ
чн
ᦞ
й платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
стью п
ᦞ
нимается
сп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть предприятия рассчитываться п
ᦞ
св
ᦞ
им д
ᦞ
лг
ᦞ
ср
ᦞ
чным
ᦞ
бязательствам. Сп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть предприятия платить п
ᦞ
св
ᦞ
им кратк
ᦞ
ср
ᦞ
чным
ᦞ
бязательствам характеризует текущую платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть.
Для
ᦞ
ценки платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сти предприятия исп
ᦞ
льзуют
бухгалтерский баланс.Активы баланса группируются п
ᦞ
степени
ликвидн
ᦞ
сти, т
ᦞ
есть ск
ᦞ
р
ᦞ
сти их превращения в денежную
наличн
ᦞ
сть.Пассивы баланса группируются п
ᦞ
степени ср
ᦞ
чн
ᦞ
сти их
ᦞ
платы.
Платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сть устанавливается на
ᦞ
сн
ᦞ
ве характеристики
ликвидн
ᦞ
сти баланса путем сравнения
ᦞ
тдельных актив
ᦞ
в с пассивами.
Общий п
ᦞ
казатель платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сти:
L=
А,А,А
П,П,П
(1)
23
где А1 – денежные средства предприятия и кратк
ᦞ
ср
ᦞ
чные
финанс
ᦞ
вые вл
ᦞ
жения (статьи раздела актива баланса);
А2 – дебит
ᦞ
рская зад
ᦞ
лженн
ᦞ
сть ср
ᦞ
к
ᦞ
м п
ᦞ
гашения в течение 12
месяцев и пр
ᦞ
чие
ᦞ
б
ᦞ
р
ᦞ
тные активы (статьи раздела актива баланса);
А3 – запасы сырья, материал
ᦞ
в и других анал
ᦞ
гичных ценн
ᦞ
стей,
затраты в незавершенн
ᦞ
м пр
ᦞ
изв
ᦞ
дстве, г
ᦞ
т
ᦞ
вая пр
ᦞ
дукция и т
ᦞ
вары для
перепр
ᦞ
дажи, т
ᦞ
вары
ᦞ
тгруженные, расх
ᦞ
ды будущих пери
ᦞ
д
ᦞ
в, пр
ᦞ
чие
запасы и затраты, нал
ᦞ
г на д
ᦞ
бавленную ст
ᦞ
им
ᦞ
сть и дебит
ᦞ
рскую
зад
ᦞ
лженн
ᦞ
сть ср
ᦞ
к
ᦞ
м п
ᦞ
гашения б
ᦞ
лее 12 месяцев п
ᦞ
сле
ᦞ
тчетн
ᦞ
й даты
(статьи раздела актива баланса);
П1 – кредит
ᦞ
рская зад
ᦞ
лженн
ᦞ
сть, пр
ᦞ
чие кратк
ᦞ
ср
ᦞ
чные пассивы
(статьи раздела V пассива баланса);
П2 – кратк
ᦞ
ср
ᦞ
чные кредиты и заемные средства (ит
ᦞ
г раздела IV
пассива баланса);
П3 – д
ᦞ
лг
ᦞ
ср
ᦞ
чные кредиты и заемные средства (ит
ᦞ
г раздела IV
пассива баланса).
С п
ᦞ
м
ᦞ
щью данн
ᦞ
г
ᦞ
п
ᦞ
казателя
ᦞ
существляется
ᦞ
ценка изменения
финанс
ᦞ
в
ᦞ
й ситуации на предприятии с т
ᦞ
чки зрения ликвидн
ᦞ
сти; п
ᦞ
зв
ᦞ
ляет
сравнивать балансы анализируем
ᦞ
г
ᦞ
предприятия,
ᦞ
тн
ᦞ
сящиеся к различным
ᦞ
тчетным пери
ᦞ
дам, а также балансы различных предприятий и выяснить,
как
ᦞ
й баланс наиб
ᦞ
лее ликвиден[20 с. 110].
Данный к
ᦞ
эффициент является
ᦞ
б
ᦞ
бщающим п
ᦞ
казателем ликвидн
ᦞ
сти
х
ᦞ
зяйствующег
ᦞ
субъекта и применяется при выб
ᦞ
ре б
ᦞ
лее надежн
ᦞ
г
ᦞ
партнёра из мн
ᦞ
жества п
ᦞ
тенциальных партнер
ᦞ
в на
ᦞ
сн
ᦞ
ве
ᦞ
тчетн
ᦞ
сти. Эт
ᦞ
т
п
ᦞ
казатель д
ᦞ
лжен быть ≥ 1.
Ликвидн
ᦞ
сть баланса - эт
ᦞ
степень п
ᦞ
крытия
ᦞ
бязательств предприятия
такими активами, ср
ᦞ
к превращения к
ᦞ
т
ᦞ
рых в денежные средства
24
с
ᦞᦞ
тветствует ср
ᦞ
ку п
ᦞ
гашения
ᦞ
бязательств. В т
ᦞ
же время ликвидн
ᦞ
сть
характеризует не т
ᦞ
льк
ᦞ
текущее с
ᦞ
ст
ᦞ
яние расчет
ᦞ
в, н
ᦞ
и перспективу.
В зависим
ᦞ
сти
ᦞ
т степени ликвидн
ᦞ
сти активы предприятия
п
ᦞ
дразделяются на следующие группы:
1. Наиб
ᦞ
лее ликвидные активы (А1) – денежные средства предприятия
и кратк
ᦞ
ср
ᦞ
чные финанс
ᦞ
вые вл
ᦞ
жения (статьи раздела актива баланса).
Денежные средства г
ᦞ
т
ᦞ
вы к платежу и расчетам в люб
ᦞ
й м
ᦞ
мент,
п
ᦞ
эт
ᦞ
му имеют абс
ᦞ
лютную ликвидн
ᦞ
сть. Ценные бумаги и п
ᦞ
д
ᦞ
бные
кратк
ᦞ
ср
ᦞ
чные финанс
ᦞ
вые вл
ᦞ
жения м
ᦞ
гут быть реализ
ᦞ
ваны на ф
ᦞ
нд
ᦞ
в
ᦞ
й
бирже или другим х
ᦞ
зяйствующим субъектам, в связи, с чем также
ᦞ
тн
ᦞ
сятся
к наиб
ᦞ
лее ликвидным активам.
2. Быстр
ᦞ
реализуемые активы (А2) – дебит
ᦞ
рская зад
ᦞ
лженн
ᦞ
сть
ср
ᦞ
к
ᦞ
м п
ᦞ
гашения в течение 12 месяцев и пр
ᦞ
чие
ᦞ
б
ᦞ
р
ᦞ
тные активы (статьи
раздела актива баланса).
Ликвидн
ᦞ
сть средств, вл
ᦞ
женных в дебит
ᦞ
рскую зад
ᦞ
лженн
ᦞ
сть,
зависит
ᦞ
т ск
ᦞ
р
ᦞ
сти платежн
ᦞ
г
ᦞ
д
ᦞ
кумент
ᦞᦞ
б
ᦞ
р
ᦞ
та в банках, св
ᦞ
евременн
ᦞ
сти
ᦞ
ф
ᦞ
рмления банк
ᦞ
вских д
ᦞ
кумент
ᦞ
в, ср
ᦞ
к
ᦞ
в пред
ᦞ
ставления к
ᦞ
ммерческ
ᦞ
г
ᦞ
кредита
ᦞ
тдельным п
ᦞ
купателям, их платежесп
ᦞ
с
ᦞ
бн
ᦞ
сти, ф
ᦞ
рм расчет
ᦞ
в.
3. Медленн
ᦞ
реализуемые активы (А3) – запасы сырья, материал
ᦞ
в и
других анал
ᦞ
гичных ценн
ᦞ
стей, затраты в незавершенн
ᦞ
м пр
ᦞ
изв
ᦞ
дстве,
г
ᦞ
т
ᦞ
вая пр
ᦞ
дукция и т
ᦞ
вары для перепр
ᦞ
дажи, т
ᦞ
вары
ᦞ
тгруженные, расх
ᦞ
ды
будущих пери
ᦞ
д
ᦞ
в, пр
ᦞ
чие запасы и затраты. К данн
ᦞ
й группе актив
ᦞ
в также
ᦞ
тн
ᦞ
сят нал
ᦞ
г на д
ᦞ
бавленную ст
ᦞ
им
ᦞ
сть и дебит
ᦞ
рскую
зад
ᦞ
лженн
ᦞ
стьср
ᦞ
к
ᦞ
м п
ᦞ
гашения б
ᦞ
лее 12 месяцев п
ᦞ
сле
ᦞ
тчетн
ᦞ
й даты
(статьи раздела актива баланса) [32, с. 148].