
администраторов, менеджеров, специалистов), так и внешних (поставщиков,
покупателей, потенциальных инвесторов, банков, страховщиков, налоговых
органов, государственных органов управления экономикой, аудиторов и т.п.)
Однако подходы к анализу я различаются в зависимости от цели и возможностей.
Целями могут быть:
выявление перспектив деятельности организации,
оценка кредитоспособности заемщика,
проверка достоверности составления бухгалтерской (финансовой)
отчетности и соответствия законодательству и другие [10].
К разряду возможностей можно отнести доступность информационной
базы, ее достоверность и использование адекватных методик анализа. Что
касается методик анализа я, то их количество и качество не отличается
единообразием, как в России, так и за рубежом.
Для полного понимания проблемы следует определиться
терминологически, что такое анализ я, в чем его экономическая сущность,
поскольку суть понятия или явления, в конечном счете, определяет результат.
Разные авторы дают свое определение я предприятия. В основном, большинство
российских авторов сходятся во мнении, что е, как экономическая категория,
связано с характеристикой наличия, структуры, размещения, использования
ресурсов и их достаточностью.
Группировка подходов отечественных авторов к трактовке термина
«анализ я» представлена в таблице 1.
В зарубежной литературе Дж. К. Ван Хорн под анализом состояния
хозяйствующего субъекта подразумевает составную часть общего финансового
анализа, которая включает расчет различных показателей хозяйственной
деятельности организации, в том числе рентабельности, показателей финансовой
устойчивости, расчет оборачиваемости активов, показателей ликвидности,
деловой и инвестиционной активности, а также эффективности деятельности [8].