
13
ликвидности, рациональности размещения и использования имущества.
Позицию, почти полностью совпадающую с вышеназванными авторами,
занимает Ефимова О.В.
.
Несколько иную позицию по раскрытию сущности финансового
состояния, его финансовой устойчивости и взаимосвязи между ними занимает
Савицкая Г.В..По ее мнению в понятие «финансовая устойчивость»
вкладывается даже более широкое содержание, чем в понятие «финансовое
состояние предприятия»
.
Большинство ученых-экономистов (Ковалев В.В., Кравченко Л.И.,
Бочаров В.В., Канке А.А., и др.) поддерживают точку зрения вышеназванных
авторов, считая, что финансовое состояние является более широким понятием,
чем финансовая устойчивость, а финансовая устойчивость выступает одной из
составных частей характеристики финансового состояния предприятия.
Но не все авторы придерживаются такой точки зрения. Например, Н.В.
Войтоловский сводит сущность финансовой устойчивости к
платежеспособности предприятия и не исследует взаимосвязь между
финансовым состоянием и финансовой устойчивостью. По ее мнению,
финансовая устойчивость есть не что иное, как надежно гарантированная
платежеспособность, независимо от случайной рыночной конъюнктуры и
поведения партнеров
.
В.В.Бочаров сужает круг вопросов и рассматривает в своей работе анализ
финансового состояния и анализ финансовой устойчивости как два
независимых и самостоятельных направления исследования финансовой
деятельности предприятия. Анализ финансового состояния он сводит к
экспресс-анализу на основе чтения, изучения структуры и динамики статей
Ефимова О.В. Финансовый анализ: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2016. - С. 281.
Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: ИНФРА-М,
2016. - С 118.
Войтоловский Н.В. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ
хозяйственной деятельности организации. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. /
Н.В.Войтоловский, А.П.Калинина, И.И. Мазурова.- М.: Изд-во Высшее образование», 2014. -
С. 121.