
14
результаты отражают тот факт, что банки, подверженные кредитам с более
высоким риском, несут более высокие потери по кредитам, что приводит к
более низкой банковской доходности.
В ряде недавних исследований изучалось влияние диверсификации на
результаты деятельности банков
9
. В то время как некоторые исследования
выявили «премию за диверсификацию», подразумевая, что банки с более
диверсифицированными потоками доходов являются более прибыльными,
другие обнаружили, что более высокая доля непроцентных доходов,
вероятно, будет связана с более низкой и/или более неустойчивой
прибыльностью банков. Влияние диверсификации доходов на прибыль
является нелинейным, т. е. выгоды от диверсификации накапливаются лишь
в определенной степени.
В последнее время основное внимание уделяется выявлению бизнес-
моделей банков и сопоставлению показателей деятельности и рисков банков
в рамках этих бизнес-моделей
10
. Результаты этих исследований показывают,
что розничные (или диверсифицированные розничные) банки, как правило,
превосходят банки по другим бизнес-моделям, таким как оптовые и
инвестиционные банки.
Макроэкономические факторы включаются в анализ с целью изучения
циклических моделей деятельности и поведения банков.
Во-первых, рост экономической активности за счет повышения спроса
на услуги банковского посредничества (включая кредитование и
андеррайтинг ценных бумаг, консультативные услуги и торговую
деятельность) будет способствовать увеличению чистого процентного дохода
банков и доходов от сборов и комиссий.
Во-вторых, более слабая экономическая активность способствует
ухудшению качества банковских активов и увеличению резервов на
9
See Gambacorta, L., Scatigna, M. and Yang, J., “Diversification and bank profitability: a nonlinear approach”,
Applied Economics Letters, Vol. 21, 2014, pp. 430.
10
See, for instance, Gambacorta, L. and van Rixtel, A., “Structural bank regulation initiatives: approaches and
implications”, BIS Working Papers, No 412, 2013