Диплом: Анализ финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «БЕРКАТ»

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
34
Далее в таблице 5 проведен анализ структуры материальных затрат по
элементам. Анализ структуры материальных затрат по элементам
предназначен для обобщения информации об израсходованных покупных
производственных запасах, услугах сторонних организаций, связанных с
доставкой материальных ценностей и реализацией собственной продукции
(включая погрузочно-разгрузочные работы).
Таблица 5
Анализ структуры материальных затрат ООО «Беркат»
за 2015-2017г.г.
Элеме
нты
затрат
2015г.
2016г.
2017г.
изменени
я
Изменения
т.руб.
(%
)
т.руб.
(%
)
т.руб.
(%
)
т.руб
.
(%
)
т.руб
(%)
1. Сырьё
и основн
материал
11556,4
54,8
12397,5
54,68
15337,0
56,3
841,1
-0,12
2939,5
1,62
2.Вспо м
огательн
материал
2342,0
11,11
2572,0
11,34
2994,0
10,99
230,0
0,23
422,0
0,35
3.По ку
пные
полуфа
брикат
3805,5
18,05
4087,0
18,03
5096,0
18,7
278,5
-0,02
1009,0
0,67
4.Топлив
о и
энергия
на тех-
нологиче
ские
цели
3366,0
15,97
3605,0
15,89
3800,6
13,95
239,0
-0,08
195,6
-1,94
5.Возвра
тные
отходы произ-водства
12,7
0,06
12,5
0,06
13,2
0,6
-0,2
-
0,7
-
Всего
материа-
льных
затрат
21082,6
100
22674,0
100
27240,8
100
1591,4
-
4566,8
-
По данным таблицы 5 видно, что в наибольшей степени у ООО
«Беркат» увеличились затраты на сырье и основные материалы: от 11556,0
тыс. рублей в 2015 году до 12397,5 тыс. рублей в 2016 году; от 12397,0
тыс.рублей в 2016 году до 15337,0 тыс.рублей в 2017 году.
Увеличились расходы на вспомогательные материалы: в 2015 году их
сумма была равна 2342,0 тыс. рублей; в 2016 году их сумма была равна
2572,0 тыс.рублей, т.е. прирост составил 0,23 %; в 2017 году затраты на
35
вспомогательные материалы увеличились на 0,35% и составили 2994,0 тыс.
рублей. Затраты на топливо и энергию выросли в 2015 году с 3366,0 тыс.
рублей до 3605,0тыс. рублей в 2016 году; с 3605,0 тыс. рублей в 2016 году до
3800,6 тыс. рублей в 2017 году, это связано с повышением цен на
энергоносители и воду. Затраты на возвратные отходы в 2016 году сократились
с 12,5 тыс. рублей в сравнении с 2015 годом на 0,2 тыс.рублей; в 2017 году
данный показатель увеличился до13,2тыс. рублей. В таблице 5 приведен
анализ структуры оборотных активов ООО «Беркат» за период с 2015-
2017г.г.
Анализируя данные таблицы 6, можно сделать вывод, что самый большо й
удельный вес в структуре оборотных активов ООО «Беркат» занимают
материальные запасы: в 2015 году их размер составил 51,48 % от общего
размера оборотных активов, в 2016 году их размер составил 51,18 %, в 2017
году – 55,54%.
Из данных, приведенных в таблице 6 видно, в 2016 году размер денежных
средств занимает 0,97 % от общего объема структуры активов ООО «Беркат», в
2016 году их размер составил 2,82%; это является хорошим показателем, так
как денежные средства наиболее ликвидные активы; в 2017 году их размер
опять снизился до 0,94%.
Долгосрочная и краткосрочная дебиторская задолженность
занимают у ООО «Беркат» второе место в структуре оборотных активов.
Ее удельный вес в 2015 году составил 25,28%, в 2016 году – 31,02% , в
2017 году 27,61%.
Таблица 6
Анализ структуры оборотных активов ООО «Беркат»
за 2015 -2017 г.г.
п
Структура
оборотны
х активов
ООО
«Беркат»
Значение показателя
Изменение
структуры
%) в
2017 г. в
сравнении
с
2015 г.
2016 г.
2017 г.
36
/
п
, руб.
руб.
%
руб.
%
руб.
%
2015
г
2. 016
г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
Денежные
средства
36909,0
0,97
125456,0
2,82
48828,0
0,94
-0,3
-1,88
2
Запасы
1953250,0
51,48
2270562,0
51,18
2879900,0
55,54
4,06
4,36
Дебиторск
задолж-ь,
(платежи
ожидаютс
я более,
чем через
12
месяцев
после
отчетной
даты)
32437,0
0,86
118814,0
2,68
86958,0
1,68
0,82
-1,0
4
Дебито рс
задолже-
нность,(
платежи
ожидаютс
я более,
чем через
12
месяцев
после
отчетно й
даты) (платежи ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)
959073,0
25,28
1376060,0
31,02
1431571,0
27,61
2,33
-3,41
5
НДС
17226,0
0,45
17420,0
0,4
22757,0
0,44
-0,01
0,04
6
Кратко ср
очные
финансо 
вые
вложени
я
796257,0
20,96
527912,0
11,9
714929,0
13,79
-7,17
1,89
ИТОГО
3795152,0
100
4436224,0
100
5184943,0
100
-
-
Размер краткосрочной дебиторской задолженности в 2016 году
составил прирост на5,74% (31,02 –25,28) в сравнении с 2015 годом; в
2017 году размер краткосрочной дебиторской задолженности составил
27,61%,но в сравнении с показателями всех активов ООО «Беркат» за 2017
год их объем сократился. Повышение размера дебиторской задолженности
в 2016 году в сравнении с 2015 годом является отрицательной
тенденцией и говорит о необходимости более рациональных форм
расчетов с поставщиками.
37
В составе дебиторской задолженности имеет место и долгосрочная
дебиторская задолженность, в 2015 году ее размер составил 0,86 % от
общего числа оборотных активов, в 2016 году – 2,68%, в 2017 году
1,68%,что является признаком финансового неблагополучия ООО «Беркат»,
данный показатель необходимо снизить и проводить расчеты с
поставщиками своевременно.
Далее в таблице 5 проведен анализ управления материальными
запасами. Данный анализ должен выявить обеспечение беспрерывного
процесса производства и продаж продукции при минимизации
вложений в запасы.
Наиболее приемлемым методом у ООО «Беркат» в потребности по
планированию материальных ресурсов является аналитический мето д.
Расчеты по управлению материальными затратами представлены в
таблице 7.
Данные расчетов по таблице 7 говорят о том, что наибольший
удельный вес в размере оборотных активах у ООО «Беркат» занимает
готовая продукция и товары для продажи, сырье и материалы.
Состояние материальных затрату ООО «Беркат» проведен поэтапно .
Размер запасов за анализируемый период возрос на 47,74 %, это
свидетельствует и об увеличении размеров объема производства, и о наличии
сверхнормативных запасов.
Оценка объективности роста запасов может быть определена только
после произведенных расчетов по показателям эффективности их
использования.
38
Таблица 7.
Анализ управления материальными запасами ООО «Беркат»
за 2015-2017 г.г.
п/
п
Структур
а
запасов
ООО
«Беркат
»,руб.
Значение показателя
Изменение
структуры
(в %) в
2017 г. по
сравнен. С
2015 г.
2016 г.
2017 г.
руб.
%
руб.
%
руб.
%
2015
г.
2016
г.
1
Запасы в т.ч.
1953250,0
100
2270562,0
100
2879900,0
100
-
-
2
Сырье,
материалы
и
др.аналогичн
ые ценности
679527,0
34,79
780059,0
34,36
1143005,0
39,69
4,9
5,33
3
Готовая
продукция и
товары для
продажи
1205918,0
61,74
1409890,0
62,09
1638869,0
56,91
-4,83
-5,18
4
Затраты в
незаверше-
нно м
производств
е
41083,0
2,1
43023,0
1,89
46595,0
1,62
-0,48
-0,27
5
Расходы
будущих
периодов
26722,0
1,37
37590,0
1,66
51431,0
1,79
0,42
0,13
ИТОГ
О
1953250,0
100
2270562,0
100
2879900,0
100
-
-
Далее проанализированы полученные результаты: наблюдается
повышение общей суммы запасов в 2015 году на 317312 рублей(2270562,0
руб.-1953250 руб.) в сравнении с 2013 годом; на 609338 рублей в 2015 году в
сравнении с 2014 годом (2879900 – 2270562).
Этот прирост повлиял на объемы производства в 2017 году,
которое в данном случае связан с увеличением расходов на готовую
продукцию: в 2017 году их размер был на 228979,0 руб. больше, чем в 2016
году (1638869,0 руб.- 149890,0 руб.); в 2016 году их размер был больше на
203972 рубля, чем в 2015 году (1409890 -1205918).
Объем затрат в незавершенном производстве в 2016 году по сравнению с
2015 годом был выше на 1940 рублей (43023 – 41083), соответственно
данный показатель в 2017 году в сравнении с 2016 годом вырос на 3572
рубля (46595 43023).Для ООО «Беркат» факт повышения затрат в
39
незавершенном производстве является отрицательным, так как это связано с
довольно значительными расходами по хранению произведенной продукции.
Это повлияет на рост конкурентоспособности, потерями рынков сбыта,
понижением спроса вследствие снижения покупательского спроса у
субъектов хозяйствования, повышением себестоимости продукции.
Размер запасов и готовой продукции, товаров для перепродажи у
ООО «Беркат» занимают самый больший размер удельного веса в общей
сумме, который в течение всего анализируемого периода изменялся - в
2015 году составил 61,74%, в 2016 году – 62,09%,в 2017 году данный
показатель сократился и составил 56,91 %, т.е уменьшился на 5,18%. В
2017 году ООО «Беркат» получило крупный заказ на свою продукцию, что
повлияло на рост объемов производства и соответственно увеличился
бъем выпуска готовой продукции. Увеличение остатков готовой продукция и
товаров для продажи свидетельствует, во-первых, о расширении объемов
производства, во-вторых, о процессе замедления оборачиваемости
капитала из-за увеличения продолжительности производственного цикла.
Для расчета продолжительности производственного цикла (Ппц) в
течение которого производится продукция, используется следующая
формула:
Ппц = НС / Сс * Т (4)
где, НС – средние остатки незавершенного производства
Сс -себестоимость выпускаемой продукции;
Т – время оборачиваемости, принимается равным 360 дням.
Полученные данные представлены в таблице 10.
Средние остатки в незавершенном производстве в 2016 году возросли в
сравнении с 2015 годом на 1,08 %, соответственно продолжительность
производственного процесса сократилась на 0,01 дня. В 2017 году
продолжительность нахождения средств в процессе производства также
сократилась на 0,04 дня или 1,2 %. Этот показатель связан с подъемо м
40
интенсивности производства, технологии, организации производства,
материально-технического снабжения.
Таблица 8.
Расчет показателей структуры фактической себестоимости и
длительности производственного цикла ООО «Беркат»
за 2015 -2017 г.г.
Показатели
2015 г.
2016г.
2017 г.
Изменение
структуры
(в %) в
2017 г. по
сравнению
с
2015
г.
2016
г.
Фактическая себестоимость
произведенной продукции, тыс руб.
34839,6
37508,2
44907,8
1,08
1,2
Средние остатки незавершенного
производства, руб.
41083,0
43023,0
46595,0
1,05
1,08
Продолжительность
производственного процесса, дни
0,42
0,41
0,37
-0,01
-0,04
Следующим показателем, который охарактеризует динамику
изменения объемов по запасам готовой продукции, является длительность
нахождения капитала в готовой продукции (Пгп), которая будет равна
времени по хранению готовой продукции на складах со времени поступления
из производства до момента отгрузки ее покупателям:
Пгп = ГП / Сс * Т (5)
где, ГП – среднее сальдо по счету «готовая продукция»;
Сс – себестоимость отгруженной продукции за анализируемый период;
Т –время оборачиваемости, принимается равным 360 дням;
Рассчитанные данные представлены в таблице 11.
У ООО «Беркат» в 2016 году наблюдается рост продолжительности
нахождения капитала в готовой продукции на ень (13 - 12); в 2017 году,
продолжительность нахождения капитала в 2017 году осталась на уровне 2016
года. т.е. данный показатель не поменялся.
На данный показатель повлиял рост запасов практически по всем видам
продукции и повышение уровня себестоимости.
41
Таблица 9.
Расчет размера готовой продукции и продолжительности нахождения
капитала в готовой продукции ООО «Беркат» за 2015-2017 г.г.
Показатели
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Фактическая себестоимость
произведенной продукции,
тыс.руб.
34
37508,2
44907,8
Размер готовой продукции, руб.
1206,0
1410,0
1639,0
Продолжительность нахождения
капитала в готовой продукции,
дни
12
13
13
Необходимо обращать пристальное внимание на состав оборотных
активов, так как в их состав входят материальные запасы, оказывающие их
оборачиваемость.
Расчет коэффициентов оборачиваемости активов производится по
формулам в таблице 10.
Таблица 10.
Расчет коэффициентов оборачиваемости
Краткое
обозначени
е
Наименование показателя
деловой активности
Алгоритм расчета показателей
Коб.а.
Коэффициент оборачиваемости
активов
Чистая выручка от реализации
/ Среднегодовая сумма активов
Кзакр
Коэффициент закрепления
1/ Коэффициент
оборачиваемости активов
Коб.д.з.
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской
задолженности
Чистая выручка от реализации
/ Чистая среднегодовая
дебиторская задолженность
Коб.к.з.
Коэффициент оборачиваемости
кредиторской задолженности
Чистая выручка от реализации
/Среднегодовая кредиторская
задолженность
Коб.м.з.
Коэффициент оборачиваемости
материально -
производственных запасов
Себестоимость реализованной
продукции / Среднегодовая
стоимость
материально-производственных
запасов
Результаты расчета коэффициентов оборачиваемости и показателей
деловой активности за период с 2015 по 2017 годы приведены в таблице 11.
42
Таблица 11.
Расчет показателей деловой активности у ООО «Беркат»
за 2015 - 2017 г.г.
Показатели
2015г.
2016 г.
2017 г.
Изменение
структуры(в
%) в 2017 г.
по сравнению
с 2015г.
Изменение
структуры (в
%) в 2017
г. по сравнению
с2016г.
Коб.а.
2,29
2,01
1,83
-0,46
-0,18
Кзакр.
0,44
0,5
0,55
0,11
0,5
Коб.д.з.
8,8
5,97
6,0
-2,8
0,03
Коб.к.з.
3,28
3,08
3,23
-0,05
0,15
Коб.м.з.
1,78
1,65
1,56
-0,13
-0,09
Выручка
от реализации
35671,6
38386,0
45801,5
2714,4
7415,5
Оборотные
активы
37951,2
44362,2
51849,4
926,7
609,4
Дебиторская
задолженность
9915,1
14948,7
15185,3
527,0
23,6
Кредиторская
задолженность
26533,0
28928,0
29348,0
115,0
120,0
Себестоимость
реализованной
продукции
34839,6
37508,2
44907,8
2668,6
7399,6
Из данных таблицы 11 видно, что :
- размер коэффициента оборачиваемости оборотных активов в 2017
году сократился в сравнении с 2016 годом на 0,18 % и в сравнении с 2015
годом на 0,46%, это означает, что в течение анализируемого периода
произошли незначительные изменения по данному показателю;
- размер коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности в
2017 году возрос в сравнении с 2016 годом на 0,03% и сократился в
сравнении с 2015 годом этот на 2,8%, это означает, что в течение
анализируемого периода ее размер сократился почти в 2 раза, это является
положительным результатом деятельности ООО «Беркат» и означает, что
расчеты с покупателями и заказчиками стали производится более
своевременно ;
- размер коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности за
анализируемый период остался почти на одном уровне, это означает, что в
течение анализируемого периода произошли незначительные изменения по
данному показателю;
43
Изучение кредиторской задолженности дает возможность определения
динамики долгов организации, их количественной и качественной оценки, а
также определения причин изменения, структуры долга и факторов, на нее
влияющих
11
- размер коэффициента оборачиваемости материальных запасов в
течение анализируемого периода сократился на 0,22%, что является
положительным результатом и означает, что материальные запасы более
эффективно используются в процессе производства.
Далее в таблице 12 рассчитаны показатели ликвидности ООО «Беркат»
за анализируемый период.
Основными показателями ликвидности являются:
коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент срочной
ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, чистый оборотный
капитал. Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как отношение
суммы текущих или оборотных активов к сумме краткосрочных обязательств
или текущих пассивов.
Формула расчета коэффициента текущей ликвидности:
CR = Текущие активы / Текущие пассивы (6)
Рекомендуемые значения: от 1 до 2-3. Значение меньше 1 говорит о
возможной утрате платежеспособности, а значение больше чем 3 может
свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.
Коэффициент быстрой или срочной ликвидности рассчитывается как
соотношение высоколиквидных оборотных средств к общей сумме
краткосрочных обязательств:
QR = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения +
Краткосрочная дебиторская задолженность) / Текущие пассивы (7)
11
Полещук Т.А., Лазарева Е.М. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия / Т.А. Полещук
[Электронный ресурс] – Режим доступа: http//elibrary.ru/download/elibrary_28383487_81088082.pdf. C.231-233.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)