19
Информация, предоставленная внешним аналитиком может быть
подвергнута сомнению в связи с ненадежностью источника получения. В
таком случае необходимо рассмотреть информацию из нескольких
источников и сравнить значения показателей. Наиболее объективной
является бухгалтерская информация, прошедшая аудиторскую проверку, так
как её смысл и назначение заключается именно в установлении и
подтверждении правильности отражения данных о хозяйственных операциях
в учетных регистрах и, прежде всего, в бухгалтерской отчетности. При этом
необходимо учитывать вид аудиторского заключения (отрицательное,
условно положительное, безусловно положительное). Для проведения
финансового анализа условно положительное заключение может быть
сравнимо с безусловно положительным заключением. Приемлемость такого
заключения зависит от характера выявленных ошибок. Проведение анализа
на основе отрицательного аудиторского заключения нецелесообразно, так
как отрицательное заключение делает выводы о недостоверности отчетных
данных. При использовании такой отчетности финансовое состояние
предприятия будет заведомо искажено.
Полностью полагаться на результаты аудиторского заключения также
не стоит, так как они не являются 100% гарантией правдивости данных.
Недавно за рубежом прогремел ряд громких бухгалтерских скандалов,
которые закончились банкротством крупных компаний. Исходя из
публикаций в прессе, искажение отчетности, допущенное менеджментом
компаний-банкротов сводилось к завышению выручки от продаж и
занижению текущих расходов.
Итак, достоверность информации – основополагающий, но не
единственный фактор, который должен приниматься во внимание
аналитиком при проведении анализа. В связи с тем, что при проведении
оценки финансового положения предприятия проводится анализ показателей
за несколько последовательных периодов, очень важно обеспечить