66
2. Коэффициент промежуточной ликвидности говорит о том, что у
завода нет возможности покрытия наиболее срочных и краткосрочных
обязательств, наиболее ликвидными и быстрореализуемые активами, что также
указывает на недостаток ликвидных средств. В 2015 – 2016 году завод является
неплатежеспособным, а соответственно это порождает финансовую
неустойчивость.
3. Коэффициент ликвидности имеет отрицательные значения
показателей, что говорит о неплатежеспособности предприятия в 2015 и 2016
годах, однако в 2017 году показатель был положительный, а значит,
финансовое состояние предприятия улучшилось.
В дальнейшем предприятие должно думать, как использовать сырье,
материалы, комплектующие, чтобы быстрее превратить их в наиболее
ликвидные активы (А1). В целом, за исследуемый период в среднем
предприятие имеет в 2,4 раза больше активов, чем пассивов, что так же по
нашему мнению указывает на нерациональное использование собственных
средств в обороте.
4. Коэффициент маневренности функционирующего капитала. Из
полученных расчетов видно, что у предприятия он превышает верхний придел
норматива в 2015 году на 172%, в 2016 году на 205 %, и в 2017 году на 157%.
Из нормативного значения можно сделать следующий вывод, что коэффициент
ниже 0,3 и выше 0,6 указывает на то, что предприятие финансово зависимо от
краткосрочных обязательств и риск неплатежеспособности очень высок. В это
связи менеджеры завода должны были реструктуризировать структуру
капитала путем уменьшения краткосрочных обязательств, и увеличения
долгосрочных обязательств, это бы в значительной степени позволило бы
предприятию быть платежеспособным.
5. Абсолютная финансовая устойчивость завода показывает, что
собственные оборотные средства не покрывают потребность в запасах, при
этом нехватка собственных оборотных средств в 2015 г составляет 30,7 млн.
руб., в 2016г. соответственно 24,2 млн. руб. в 2017 г. нехватка средства