124
Таблица 38
Аналитические данные по убыточным посевным культурам
ООО «Имени Негруна» за 2018 год
Культура
Площадь
посева, га
Фактиче-
ская уро-
жайность,
ц/га
Средняя
урожай-
ность за
последние
5 лет, ц/га
Себестои-
мость 1
тонны,
руб.
Цена ре-
ализа-
ции 1
тонны,
руб.
Пшеница
4786
17,5
26,8
868,40
717,72
Ячмень
1074
18,5
22,8
809,33
743,81
Ущерб будет в том случае, если фактическая урожайность ниже средней
за последние пять лет, что наблюдается в ООО «Имени Негруна».
Расчет производится по формуле:
Ук=(Урс-Урф)·S, (7)
Где Ук – ущерб по отдельной сельскохозяйственной культуре,
Урс – урожайность средняя за последние 5 лет,
Урф – урожайность фактическая,
S – площадь посева отдельной сельскохозяйственной культуры.
Так, ущерб по пшенице (Упш) за 2018 г. составит:
Упш=(26,8-17,5)·4786=44509,8 ц или 4451 т., а в стоимостном выраже-
нии: Упш=4451·717,72=3194,6 тыс. руб.
Аналогичен расчет ущерба по ячменю (Уяч):
Уяч=(22,8-18,5)·1074=4618,2 ц или 462 т.
В стоимостном выражении:
Уяч=462·743,81=343,6 тыс. руб.
В целом ущерб по зерновым составляет:
У= Упш + Уяч+ Усои = 3194,6+343,6+844,3 =4382,5 тыс. руб.
125
С учетом коэффициента возмещения ущерба (предельная система ответ-
ственности), установленного страховой компанией, равного 0,7, общая выплата
по страховке (В) составит:
В=4382,5*0,7=3067,75 тыс. руб.
Таким образом, с учетом стоимости страховки (2123 тыс. руб.), выгода
ООО «Имени Негруна» от услуг страхования не только перекроет расходы на её
приобретение, но и компенсирует потери: 3067,75-2123=944,75 тыс. руб.
Эти средства предприятие сможет направить на восстановление семен-
ного материала, утраченного в связи с неблагоприятными условиями.
Выгода от услуг страхования для ООО «Имени Негруна» в данном случае
очевидна.
В третьей главе были предложены мероприятия по улучшению всех со-
ставляющих экономического потенциала ООО «Имени Негруна», а также рас-
смотрено ряд мероприятий по сокращению расходов организации с целью вы-
вода её из кризиса. Были оценены варианты приобретения сельскохозяйственной
техники в лизинг и проведено сравнение его экономической эффективности в
аналогии с услугами кредитования и приобретения техники за счет основных
средств самой организации.
Также была проанализирована экономическая эффективность примене-
ния дифференцированной системы внесения минеральных удобрений в почву и
доказана выгода данного метода.
Далее была обоснована необходимость заключения договоров страхова-
ния и произведена оценка эффективности применения данных услуг в условиях
рискованного земледелия Амурской области.
126
127
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках данного диссертационного исследования была проделана мас-
штабная исследовательская работа по изучению экономического потенциала, его
определения и структуры; произведен анализ и дана оценка эффективности его
использования в организациях АПК; рассмотрена возможность применения вы-
явленных положений на практике на примере исследуемого предприятия ООО
«Имени Негруна», доказана эффективность ряда мероприятий по повышению
экономического потенциала исследуемой сельскохозяйственной организации.
Данное исследование оформлено в виде трех глав.
В первой главе данной выпускной квалификационной работы были рас-
смотрены теоретические и методологические аспекты анализа и оценки эконо-
мического потенциала и эффективности его использования организации сель-
ского хозяйства.
Структура экономического потенциала является ключевым фактором, ха-
рактеризующим тип предприятия и отражающим его специфику, определяет
направленность текущей деятельности предприятия, а также влияет на формиро-
вание дальнейшей стратегии его развития.
Во второй главе был проведен анализ современных тенденций деятельно-
сти сельскохозяйственных предприятий Амурской области.
В последние годы инерция падения объемов производства продукции аг-
ропромышленного комплекса региона в целом была остановлена, но условия
устойчивого роста оказались пока так и не сформированы. Низкая эффектив-
ность аграрного производства и его преимущественно очаговый характер обу-
славливают низкую инвестиционную привлекательность сельского хозяйства
Амурской области.
Площади сельскохозяйственных угодий Дальневосточного федерального
округа распределены весьма неравномерно, при этом необходимо отметить, что
128
основным регионом, наиболее благоприятным для интенсивного ведения сель-
скохозяйственного производства, является Амурская область. На использование
земель сельскохозяйственного назначения большое влияние оказали трансфор-
мационные процессы в российской экономике, которые из-за ряда объективных
и субъективных причин повлияли на использование сельхозугодий. В последние
годы процесс сокращения посевных площадей сменился восстановительным ро-
стом. По своей сути, площадь посевов сельхозкультур возрастает благодаря по-
севам сои. В Амурской области в хозяйствах всех категорий сельскохозяйствен-
ных производителей в среднем за 2012-2018 годы наблюдался рост производства
сельскохозяйственной продукции в среднем на 6,4%, в том числе в растениевод-
стве – на 17,4%, в животноводстве - снижение на 1,9%. Распределение объемов
производства продукции сельского хозяйства характеризуют направления спе-
циализации.
Сельскохозяйственные предприятия производят основную долю зерно-
вых культур, сои, мяса, яиц. Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивиду-
альные предприниматели специализируются на производстве сои и зерновых
культур. Производство картофеля овощей, молока, меда преимущественно со-
средоточено в хозяйствах населения. Сельскохозяйственные предприятия Амур-
ской области, являются основными поставщиками товарной продукции местного
производства.
Анализ рентабельности предприятий по сельскохозяйственным зонам
свидетельствует о более высоком уровне эффективности предприятий южной
зоны, рентабельность продаж здесь составила – 14,2%, в центральной зоне пока-
затель рентабельности – 10,0%, в северной зоне сельское хозяйство без государ-
ственной поддержки убыточно.
Оценка рентабельности предприятий по показателю чистой прибыли по-
казывает более высокий уровень государственной поддержки колхозов цен-
тральной зоны. Уровень рентабельности 53,41%, с учетом убыточности произ-
129
водства прирост рентабельности - 69,41% за счет дополнительных доходов уро-
вень рентабельности значительно повысился в СПК и ООО. Самые низкие пока-
затели рентабельности по чистой прибыли у колхозов, функционирующих в се-
верной зоне.
Кроме этого во второй главе диссертационного исследования был прове-
ден анализ организационно-экономических условий деятельности сельскохозяй-
ственного предприятия ООО «Имени Негруна». Основным видом деятельности
организации по уставу является растениеводство. Общий результат оценки раз-
меров общества показал снижение по большинству показателей, что говорит о
проблемах в деятельности организации, возникших из-за нестабильной обста-
новки в сельском хозяйстве региона, а также климатических условий.
Так же в рамках второй главы был проведен анализ экономического по-
тенциала в разрезе его структурных элементов: имущественный, финансовый,
инвестиционный, производственный и трудовой потенциал.
Подводя итог анализа имущественного потенциала ООО «Имени
Негруна», стоит отметить, что величина и средств и источников организации на
конец анализируемого периода увеличилась, что говорит об эффективности ис-
пользования имущественного потенциала сельскохозяйственного предприятия.
По результатам анализа финансового потенциала стоит отметить, что он исполь-
зуется организацией неэффективно. У предприятия имеется нехватка денежных
средств, снижение эффективности использования основных производственных
фондов и рост себестоимости сельскохозяйственного производства. Что каса-
ется трудового потенциала, то он также используется организацией не эффек-
тивно. Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении производственного
потенциала. Общий итог анализа и оценки эффективности экономического по-
тенциала наряду с его элементами показал, что предприятие в целом неэффек-
тивно использует свои ресурсы, что подтверждается снижением большинства
показателей.
130
По результатам проведенного исследования были выявлены следующие
проблемы: снижение платежеспособности из-за недостаточности объёма наибо-
лее ликвидных активов, снижение эффективности использования основных
средств и рост выручки от реализации сельскохозяйственной продукции не опе-
режает рост производственных затрат.
В третьей главе были предложены мероприятия по улучшению всех со-
ставляющих экономического потенциала ООО «Имени Негруна», а также рас-
смотрено ряд мероприятий по сокращению расходов организации с целью вы-
вода её из кризиса. Были оценены варианты приобретения сельскохозяйственной
техники в лизинг и проведено сравнение его экономической эффективности в
аналогии с услугами кредитования и приобретения техники за счет основных
средств самой организации. Также была проанализирована экономическая эф-
фективность применения дифференцированной системы внесения минеральных
удобрений в почву и доказана выгода данного метода. Далее была обоснована
необходимость заключения договоров страхования и произведена оценка эффек-
тивности применения данных услуг в условиях рискованного земледелия Амур-
ской области.
Таким образом, в ходе выполнения данной диссертационной работы все
поставленные в начале исследования цели были достигнуты, а задачи решены.
Несомненно, стоит отметить значимость данного исследования для раз-
вития экономического потенциала предприятий АПК, с каждым годом все слож-
нее поддерживать конкурентное преимущество и при этом ещё и противостоять
кризисным условиям экономики.
Данная тема была озвучена на 27 научно-практической студенческой кон-
ференции, проводимой на базе Дальневосточного ГАУ в ноябре 2019 года (см.
Приложение К). Тема очень заинтересовала присутствующих руководителей
сельхозорганизаций области, так как именно сейчас правительство Амурской об-
ласти налаживает политику развития инвестиционного и экономического потен-
131
циала области в сотрудничестве с китайскими партнерами. Ввиду такого инте-
реса к данной теме было решено продолжить исследования в статье об экономи-
ческом потенциале предприятий АПК, которая представлена в Приложении Л к
данной работе.
132
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского
хозяйства» (с изменениями на 12 февраля 2015 года) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: компьютерная сеть пользователя – ГАРАНТ-аэро.
2. Федеральный Закон РФ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: компьютерная сеть пользователя –
ГАРАНТ-аэро.
3. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государ-
ственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков
сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020
годы». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: компьютерная сеть пользо-
вателя – ГАРАНТ-аэро.
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в
Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина РФ от 29 июля
1998 г. № 34н (в редакции от 24.12.2010 № 186н.) [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: компьютерная сеть пользователя – ГАРАНТ-аэро.
5. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организаций"
(ПБУ 1/2008, утвержденное приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. №
106н в редакции изменений от 27.04.2014). [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: компьютерная сеть пользователя – ГАРАНТ-аэро.
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности
организаций и Инструкции по его применению, утвержденный приказом
Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н (в редакции от 08.11.2010 г. №
142н). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: компьютерная сеть пользо-
вателя – ГАРАНТ-аэро.
7. Абдукаримов И.Т. Финансово-экономический анализ хозяйственной дея-
тельности коммерческих организаций (анализ деловой активности): учеб.
пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В. Беспалов. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 319 c.
133
8. Агавелян Г.Г. Лизинг как форма финансирования деятельности предприя-
тия. / Изд-во ООО "Институт управления и социально-экономического раз-
вития". Саратов. № 4-1 (23). 2016. - с. 61-64.
9. Акжигитова А.Н. Анализ деятельности сельскохозяйственных кооперати-
вов на основе применения формализованных и неформализованных мето-
дов решения экономических задач (на примере Пензенской области) / Эко-
номический анализ: теория и практика. 2011. № 32(239). - с. 22-34.
10. Алтухов А.И. Современное состояние и перспективы обеспечения продо-
вольственной безопасности Российской Федерации / А.И. Алтухов // Нива
Поволжья. – 2011. – № 4 (21). – С. 4-9.
11. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. - 259 с.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://padaread.com/?book=74194&pg=4 (дата обращения 30.01.2020).
12. Аристархов П.В. Развитие концепции экономического потенциала предпри-
ятия в разрезе целевого подхода // Экономика и современный менеджмент:
теория и практика: сб. ст. по матер. VII междунар. науч.-практ. конф. № 7.
Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2011. [Электронный ресурс]. – Режим до-
ступа: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/624-2012-01-17-14-09-
52 (дата обращения 15.01.2020).
13. Ахмедов А.Э., Шаталов М.А. Совершенствование методики анализа эффек-
тивности использования основных фондов [Текст] / А.Э.Ахмедов // Терри-
тория науки. - 2014. - №1. - С. 68 - 73. [Электронный ресурс]. – Режим до-
ступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodiki-analiza-
effektivnosti-ispolzovani-osnovnyh-fondov-predpriyatiya/viewer (дата обраще-
ния 07.02.2020).
14. Басалаева Е.В. О проблемах исследования экономического потенциала и не-
которых способах их решения / Е.В. Басалаева // Научная сессия МИФИ–
2014. Т. 13 / Всероссийский заочный финансово-экономический институт. -