29
Вывод: факторов, влияющих на возникновение рисков при кредитовании
меньше, чем в случае корпоративных заемщиков, и большую их часть
составляют внутренние факторы, поддающиеся управлению, а, следовательно,
возможность их избежать во многом зависит от грамотного менеджмента
банка.
Используемые в настоящее время методы оценки кредитного риска при
кредитовании можно условно поделить на два основных подхода:
количественные методы и качественные. Качественные подходы основаны на
экспертном заключении (экспертные методики) и обычно используются в
случае оценки рисков крупных заемщиков (крупных кредитов), а также могут
применяться совместно с количественными методиками, также в случае выдачи
крупных кредитов.
Это связано, в первую очередь, с большой трудоемкостью экспертной
оценки, и соответственно экономической нецелесообразностью такой методики
в случае портфельных ссуд или небольших заемщиков, которыми чаще всего и
бывают физические лица – потребительские ссуды. К тому же экспертная
оценка требует большого объема фактических данных, которыми банки, как
правило, не располагают в случае мелких заемщиков.
Кроме того, на основе факторов, принимаемых для оценки рисков при
кредитовании физических лиц можно простроить матрицу SWOT-анализа,
предназначенную для стратегического планирования с учетом сильных и
слабых сторон деятельности банка в данном направлении.
Рассмотрев теоретические аспекты определения «кредитный риск»,
классификацию рисков и факторы, влияющие на возникновение рисков при
кредитовании, а также методики оценки кредитного риска, можно сделать
вывод, что применяя данные методики и, принимая во внимание все
возможные факторы риска в работе риск-менеджмента банка, возможно свести
к минимуму вероятные потери банка из-за реализации рисков. Некоторые
экономисты при оценке показателя кредитоспособности получателя кредита на
первое место ставят возможности предприятия получать доходы.