92
Важнейшими мерами по улучшению инвестиционного климата видится
снижение налогового бремени, улучшение качества налогового
администрирования, а также повышение эффективности таможенной системы.
Кроме того, установление льготных режимов в области налогообложения на
территории РФ, особенно в депрессивных районах, даст возможность перетоку
финансовых ресурсов с переинвестированных регионов.
Необходимо повышать сбалансированность и эффективность бюджета, а
также повышать эффективность государственных расходов и обеспечивать
государственный контроля над использованием бюджетных средств.
Снижение темпов инфляции можно рассматривать как фактор улучшения
инвестиционного климата России, так как низкая инфляция по сути является
синонимом макроэкономической стабильности и еѐ замедление ведет к росту
длительности заимствований и к снижению уровня процентных ставок.
В целом необходимо снижать процентные ставки по кредитам, а также
необходимо целевое рефинансирование инвестиционных проектов со стороны
Центрального банка РФ.
Стабилизация финансового положения страны также, безусловно,
является важной предпосылкой к улучшению инвестиционного климата.
Необходимо создавать условия для развития финансовой инфраструктуры,
поскольку качество инфраструктуры и механизмы регулирования финансового
рынка имеют большое значение для сферы инвестиционной деятельности.
Упрощение административных барьеров при открытии бизнеса и
реализации инвестиционных может стать импульсом для вхождения новых
реальных инвесторов на российский рынок. Этому может поспособствовать
ограничение на вмешательство чиновников на определенный срок в
деятельность предприятий и реальное сокращение аппарата управления, так как
его деятельность ведет только к хаосу и заорганизованности и др.
Создание условий для интеграции России в мировую экономику – весьма
важный фактор улучшения инвестиционной привлекательности страны.
Необходимо продолжение инвестиционного сотрудничества России с
93
зарубежными странами для стабилизации и дальнейшего развития экономики
страны. Привлечение в глобальных масштабах национальных и иностранных
инвестиций в экономику России повлечет за собой создание цивилизованного,
развитого общества в стране, которое характеризуется высоким уровнем
качества жизни граждан.
В качестве ключевых задач, связанных с увеличением объемов
привлечения иностранного капитала, выделяют развитие высокотехнологичных
производств и введение льгот для иностранных инвесторов, которые намерены
вкладывать средства именно в развитие наукоемких отраслей.
Кроме того, для привлечения иностранных инвестиций в Россию автор
предлагает следующие меры: обеспечение высокого уровня подготовки
инвестиционных проектов в соответствии с международными стандартами,
активное сотрудничество с международными инвестиционными и
финансовыми структурами, а также эффективное информационное обеспечение
потенциальных иностранных инвесторов относительно возможностей
реализации инвестиционных проектов в России.
Автор предложил собственную методику оценки инвестиционного
потенциала Красноярского края, введя индекс развития социально-
экономической инфраструктуры, включающий две основные составляющие
социально-демографическую и производственную. Используя данную
методику, была проведена оценка инвестиционного климата Красноярского
края в сравнении с тремя регионами. При первоначальной оценке использованы
фактические статистические данные. В результате расчета Красноярский край
занял последнюю позицию из четырех исследуемых регионов. Такое
положение в первую очередь было обусловлено очень низким значением
производственной составляющей K
prod
= 0,163. Следующее значение данного
показателя было у Кемеровской области, и оно более чем в два раза превышает
показатель Красноярского края.
Далее были взяты новые показатели, часть из которых имеют прогнозные
значения. Прогноз сделан, исходя из планов, связанных с реконструкцией
94
имеющихся инфраструктурных объектов и возведения новых, а также
улучшения транспортной составляющей региона в связи с подготовкой к
проведению Универсиады 2019. Мероприятие сравнимое по значению с
проведением Олимпиады в Сочи, на которое тратятся значительные
финансовые ресурсы как из федерального и регионального бюджетов, так и
бизнес-структур.
После проведения расчетов, было выявлено изменение социально-
демографической составляющей (K
soc-dem=
0,7414), что вывело Красноярский
край на третье место. Однако, стоит отметить, что после завершения
подготовки к Универсиаде можно будет более точно рассчитать индекс
развития социально-экономической инфраструктуры и скорее всего его
значение будет еще более высоким.
Нельзя не отметить, что производственная составляющая (K
prod
)также
может увеличиться при условии обращения внимания руководства региона на
экологию окружающей среды, так как индекс имеет нулевое значение, что
свидетельствует о наличии экологической проблемы.
Автором также был предложен ряд мероприятий как регионального, так и
федерального уровня, реализация которых приведет к улучшению
инвестиционного климата и повышению инвестиционной привлекательности
Российской Федерации в целом и отдельных ее регионов в частности.
В новых экономических
условиях, связанных с последними мировыми событиями, в
язык делового общения прочно вошел термин «кризис». В
связи с этим особую актуальность приобретают дискуссии,
посвященные антикризисному управлению, антикризисной
политике или антикризисным мероприятиям. Вместе с тем,
в рамках экономической науки до сих пор не выработано
единого подхода к сущности антикризисного управления.
Некоторые авторы, К.В.Балдин,
В.И.Кошкин, С.Г. Беляев и др., связывают данное понятие
только с реализацией процедур, определенных в
законодательстве о несостоятельности или банкротстве. В
самом законе несостоятельность трактуется как
неспособность должника выполнять свои обязательство
перед кредиторами. [1] Речь идет в первую очередь о
денежных обязательствах, а значит, у предприятия
существуют финансовые проблемы. Однако причины
данных проблем многообразны: они могут быть внешними,
на которые предприятие не в состоянии повлиять, а могут
быть и внутренние, подвластные управленческому
персоналу. Однако данными авторами подобные вопросы
не рассматриваются, так как антикризисное управление они
видят как совокупность форм и методов реализации
антикризисных процедур касательно конкретного
предприятия должника [5, c.25].
Некоторые другие авторы, Н.Л.
Маренков, В.В. Касьянов, Р.А.Попов и др., сущность
антикризисного управления видят в выведении
предприятия из кризиса с минимальными потерями, то есть
связывают данный вид управленческой деятельности с
реактивным управлением. В частности Р.А.Попов говорит
об антикризисном управлении как о специфической
управленческой деятельности по время кризисного
состояния организации [4].
Еще одна группа
исследователей, И.К. Ларионов, А.А. Крушинский, Ю.А.
Малышев и др., кроме борьбы с последствиями кризисных
явлений говорит о необходимости прогнозирования и
принятии профилактических мер с целью недопущения
кризиса. Таким образом, руководство должно заранее
стараться диагностировать возможные кризисы и
разрабатывать антикризисные меры превентивного
характера, а если кризис все же наступил, то данные меры
должны свести к минимуму его последствия.
И последняя группа авторов, на
которую хотелось бы хотелось отметить, это А.Г. Грязнова,
Э.М. Коротков, Д.В.Петухов и др., обращают внимание на
созидательную сущность кризиса. Так, Э.М. Коротков
говорит об антикризисном управлении как об управлении,
в котором поставлено определенным образом предвидение
опасности кризиса, анализ его симптомов, мер по
снижению отрицательных последствий кризиса и
использования его факторов для последующего развития
[3, с.16]. Профессор Грязнова А.Г. в свою очередь
отмечает, что антикризисное управление подразумевает
разработку и реализацию стратегической программы,
которая должна быть направлена на ликвидацию
затруднений, сохранение и улучшение рыночной позиции
предприятия, опираясь только на собственные ресурсы [2].
Таким образом, в кризисе видятся и новые возможности
для предприятий, но только для тех, которые смогут выйти
из данного кризиса и не разрушиться, а в итоге и улучшить
собственное положение на рынке.
При анализе трактовок
зарубежных авторов, можно заметить, что они также
выделяют несколько аспектов антикризисного управления.
Так, например, И.Ансофф говорит о двухаспектности
антикризисного менеджмента:
- антикризисное управление в
условиях состоявшегося кризиса, которое имеет дело уже с
последствиями;
- антикризисное управление с
целью недопущения кризисов и характеризующееся
своевременной диагностикой.
Подводя итог
вышеизложенному, можно сказать, что сущность
антикризисного управления проявляется в основных трех
постулатах:
10. Своевременная
диагностика и недопущение кризиса – некое предкризисное
управление.
11. Эффективное
управление в условиях кризиса с целью выведения
организации из состояния нестабильности с наименьшими
потерями.
12. Разработка
новой стратегии и ее использование с учетом факторов
кризиса для дальнейшего развития.
В усложняющихся условиях
конкуренции самым важным становится третий аспект,
когда предприятие не только не разрушается как система в
условиях нестабильности, но и формирует новую
стратегию развития. Именно поэтому на сегодняшний день
любое управление должно обладать антикризисным
характером и начинаться с момента создания предприятия,
а не бороться с последствиями наступившего кризиса. При
применении мер превентивного характера предприятия
смогут не только своевременно выявлять признаки
кризисного состояния, но и вносить коррективы в процесс
управления, проводить необходимые изменения, что в
целом будет способствовать упрочнению рыночной
позиции предприятия и выведения его на качественно
новый уровень развития.
Обеспечение ст абильности
финансовой системы и устойчивого развития экономики –
это одна из приоритетных задач любого государства. В
этом случае актуальным становится поиск индикаторов и
инструментов, с помощью которых можно выявить
процессы, дестабилизирующие развитие экономики, а
также которые могут способствовать преодолению
кризисных явлений. Данная задача является достаточно
сложной, так как финансовая система – это многогранное
понятие, состоящее из ряда составляющих, таких как
государственные финансы, финансы хозяйствующих
субъектов, страхования.
Финансы хозяйствующих
субъектов являются одним из основных звеньев
финансовой системы, так как от успешности
функционирования предприятий зависит не только их
развитие, но и состояние бюджетной и иных финансовых
подсистем. Вместе с тем следует отметить, что у
большинства отечественных предприятий происходит
столкновение с проблемой нехватки финансовых ресурсов,
особенно тех, которые необходимы для вложения в
основные средства. Подобные вложения необходимы для
развития производства, повышения конкурентоспособности
предприятия и свидетельствует о заинтересованности
собственника в долгосрочном успешном
функционировании.
Большинство реальных
вложений осуществляется самими собственниками, как
показывают последние данные Государственной службы
статистики. В 2016 году, как видно на рисунке 1, более 84%
инвестиций – это вложения собственников, государство
незначительно участвует в данном процессе, финансируя
только 3,3% из республиканского и местных бюджетов. [1]
Рис. 1. Структура источников финансирования инвестиций
в основной капитал
в 2016 году, %
Однако этих вложений
недостаточно, тем более что за последние четыре года
наблюдается падение объема инвестиций, как показывает
диаграмма на рисунке 2. В 2016 году объем инвестиций
составил 66,5% от объема 2013 года, подобное падение
является существенным для экономики Приднестровья.
Рис. 2. Динамика инвестиций в основной капитал, тыс. руб.
Вышеуказанные данные
свидетельствуют лишь о внутренних инвестициях
государства, по иностранным инвестициям невозможно
сделать аналогичный анализ, в связи с отсутствием
необходимых данных.
Но если обратиться к
законодательству об инвестициях, то Закон ПМР «Об
иностранных инвестициях» и Закон ПМР «О налоге на
доходы» предоставляют более льготные условия
иностранным инвесторам. Так, в зависимости от объема
инвестиций организации с иностранным капиталом имеют
право на понижение ставки налога на доходы в течение
пяти лет. Кроме этого, таким предприятиям
предоставляются таможенные преференции, и на них
распространяются гарантии государства относительно
стабильности осуществления инвестиционной
деятельности. Вместе с тем, национальные инвесторы
зачастую осуществляют реальные инвестиции в больших
объемах, чем иностранные, но действующее
законодательство не предоставляет им подобных
стимулирующих мер.
В связи с этим, а также с целью обеспечения привлечения
любых инвестиционных вложений в экономику
Приднестровской Молдавской Республики правительством
был разработан законопроект «О государственной
поддержке инвестиционной деятельности». Данный закон
будет регулировать отношения, связанные с
национальными и с иностранными инвестициями. При этом
в законе существуют новшества – предлагается создание
специализированного органа по инвестициям, который
будет сопровождать инвестора на протяжении его
деятельности; создание «одного окна» для инвесторов,
реализующих инвестиционные приоритетные проекты. [2]
95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная система научных знаний в области исследования роли и
места инвестиций в современной экономике позволяет говорить о том, что
инвестиции, с одной стороны, выступают как основа новых экономических
отношений и критерий развития воспроизводственного процесса, а, с другой,
как объект, воздействие на который со стороны государства позволяет
формировать экономическую и социальную ориентацию экономики в целом.
Объем поступающих инвестиций является индикатором доверия к
экономике страны со стороны инвесторов, которое формируется в рамках
инвестиционного климата страны и эффективного государственного
регулирования инвестиционного процесса.
Проведенный в рамках данного исследования анализ мирового рынка
инвестиций свидетельствует о продолжении тенденции падения мирового
рынка инвестиций в 2017 году. Мировой объем прямых иностранных
инвестиций (ПИИ) сократился на 16% в 2017 г. и составил 1,52 трлн долларов
США.
Согласно докладу ЮНКТАД, потоки ПИИ в страны с переходной
экономикой сократились на 17% и составили примерно 55 млрд долл. США,
что меньше на 3 млрд долл. США по сравнению с 2016 годом. Этот показатель
является наименьшим с 2005 года.
Российская экономика также в 2017 году не стала более привлекательной
для инвесторов. Более того по данным рейтинга BDO International Business
Compass, Россия потеряла девять позиций и заняла сто девятую строчку
рейтинга - это ниже Парагвайя, Марокко и других развивающихся стран.
Если посмотреть на структуру инвестирования, то при совокупном
объеме инвестирования 149 млрд долл. США основная масса инвестиций
направляется в три отрасли: добыча полезных ископаемых (28 млрд долл
США), обрабатывающая промышленность (33 млрд долл США)и оптовая и
розничная торговля (33 млрд долл США), что с точки зрения государств не
96
является наилучшей сферой приложения капитала.
При оценке инвестиционного климата России было выявлено, что при
динамично развивающейся экономики, выгодном географическом положении,
наличии огромных природных ресурсов и солидного потребительского рынка
существует большое количество негативных факторов, снижающих
инвестиционную привлекательность государства:
- недоработанность и нестабильность законодательной базы;
- высокий уровень и многочисленность налоговых ставок и платежей,
малое количество инвестиционных льгот;
- административные барьеры, бюрократия;
- коррумпированная деловая среда в России и регионах, иная
преступность;
- высокая цена коммерческого кредитования;
- высокие инвестиционные и политические риски;
- слабая развитость инфраструктуры;
- низкий уровень корпоративного управления;
- слабая информированность инвесторов;
- неоднородность инвестиционной привлекательности регионов,
концентрация инвестиций в нескольких регионах и другие.
В рамках дано работы был исследован инвестиционный климат одного из
регионов России - Красноярского края, который уже на протяжении многих
лет по уровню инвестиционной активности находится в числе стабильных
российских регионов, однако для поддержания должного уровня необходимо
совершенствование. Приток инвестиций в регион во многом определяется его
инвестиционной привлекательностью.
Факторами инвестиционной привлекательности региона являются в
основном определенные макроэкономические показатели развитости страны.
Несмотря на кажущуюся ясность определения понятийной сущности
инвестиционного климата, инвестиционной привлекательности региона, в
методиках их оценки мнения ученых существенно расходятся. Анализ
97
различных методик оценки ИПР показал, что все рассмотренные методики
имеют ряд серьезных недостатков и не учитывают в полной мере специфику
развития и особенности регионов России, а также факторы, влияющие на
уровень их инвестиционной привлекательности. Поэтому в работе была
разработана авторская методика оценки инвестиционной привлекательности
региона. А учитывая тот факт, что в ближайшем будущем в Красноярске
пройдут международные спортивные соревнования (Универсиада), проведена
оценка инвестиционной привлекательности региона по авторской методике до
и после проведения Универсиады.
На основе проведенного анализа экономического, социального
положения Красноярского края, а также нормативно-правовой базы в области
инвестиционного регулирования, выявлены основные факторы, сдерживающие
развитие благоприятного инвестиционного климата в регионе, а именно:
- недостаточная инфраструктурная обеспеченность;
- значительная нагрузка на бюджетные средства в области
инвестирования;
- высокая концентрация экономики на металлургической и
нефтедобывающей отраслях;
- формирование эффективной системы мер государственного
воздействия на инвестиционную привлекательность региона с учетом
особенностей развития отдельных территорий (муниципальных образований);
- слабо развитый туристский сектор;
- уровень налогов и налоговое администрирование.
В связи с этим, были предложены корректировки государственных мер в
области привлечения инвестиций в экономику Красноярского края: для
устранения инфраструктурных ограничений необходимо развитие
транспортной, энергетической, инженерной инфраструктуры, необходимой для
осуществления инвестиционной деятельности.
Значительную нагрузку на бюджетные средства в области
инвестирования поможет снизить государственно-частное партнерство. Оно
98
позволит реализовать дорогостоящие проекты с привлечением частных
инвесторов и без чрезмерной нагрузки на бюджет страны.
Для сокращения зависимости от конъюнктуры сырьевого рынка
Красноярский край должен стать высоко диверсифицированным в экономике и
общественной жизни.
В случае условного разделения муниципальных образований на развитые
(инвестиционно привлекательные) и слаборазвитые (непривлекательные для
инвесторов) можно дифференцировать набор экономических рычагов и
стимулов для повышения инвестиционной привлекательности территорий.
Создание особых экономических зон в Красноярском крае, например,
туристско-рекреационных. Развитие туристско-рекреационных всесезонных
комплексов с инженерной и туристической инфраструктурой высокого
мирового уровня будет способствовать перераспределению туристических
потоков по сезонам года, доступности отдыха широким слоям граждан и
привлечению иностранных инвесторов.
Расширение доступа к финансовым ресурсам подразумевает
предоставление налоговых льгот, в том числе в рамках создания в крае
территорий опережающего социально-экономического развития и особых
экономических зон; привлечение на территорию края частных и
государственных финансовых и инвестиционных институтов; субсидирование
из средств краевого бюджета части расходов по уплате процентных ставок по
кредитам, полученным на реализацию инвестиционных проектов, и лизинговых
платежей за имущество, используемое для реализации инвестиционных
проектов; и т.д.
Реализация предложенных в данной работе корректировок позволит
повысить параметры инвестиционной привлекательности и поспособствует
притоку новых глобальных проектов в различных отраслях, что в свою очередь
благоприятно отразится на экономике Красноярского края, повышении уровня
жизни населения и обеспечит конкурентоспособность региона в долгосрочной
перспективе.
99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Указ Губернатора Красноярского края от 17.12.2013 № 239-уг "Об
утверждении Инвестиционной стратегии Красноярского края на период до 2030
года". [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://zakon.krskstate.ru/doc/16501
2. Базылев Н.И., Бондарь А.В., Гурко С.П. Экономическая теория:
монография. М.: БГЭУ, 1997. - 550 с.
3. Бард, В.С. Инвестиционный потенциал Российской экономики:
учебное пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.
4. Валинурова, Л. С. Управление инвестиционной деятельностью:
учебник / Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова. — М.: Кнорус, 2012. — 384 с.
5. Ивасенко, А.С. Инвестиции: источники и методы финансирования. /
А.С. Ивасенко. - М.: Омега-Л, 2006. - 382 с.
6. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. –
567 с.
7. Маркс К. Капитал. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М.:
Политиздат, 1978. – 578 с.
8. Моисеев В.В. Инвестиционный климат и проблемы иностранных
инвестиций в России: учебное пособие. - М.: DirectMedia, 2014. – 278 с.
9. Подшиваленко, Г.П. Инвестиционная деятельность. / Г.П.
Подшиваленко. - М.: КноРус, 2005. - 357 с.
10. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов //
Антология экономической классики: в 2 т. Т. 1. М., 1991. - 474 с.
11. Стратегический менеджмент/ под ред. А.М. Петрова. СПб.: Питер,
2005. 496 с.
12. Шевчук, Д.Ф. Организация и финансирование инвестиций. / Д.Ф.
Шевчук. - М.: Феникс, 2006. - 316 с.
13. Быстров О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в
регионах Российской Федерации: Монография. / О.Ф. Быстров, В.Я. Поздняков,
В.М. Прудников и др.- М.: Инфра-М, 2010. - 358 с.
100
14. Литовченко А.А. Сравнительная оценка привлекательности региона
для прямых иностранных инвестиций: Дисс. канд. экон. наук / А.А.
Литовченко. - Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2003. - 202 с.
15. Ахтариева Л.Г. Современные подходы к оценке инвестиционной
привлекательности регионов / Л.Г. Ахтариева // Вестник: теоретический и
науч.-практический журнал / Наука, образование, экономика. Серия:
Экономика. - 2014. - № 1 (7). - С. 233-239.
16. Барышников С.В. Исследование взаимозависимости
экономических, социальных, демографических и экологических характеристик
регионов Российской Федерации методами факторного анализа/ Барышников,
С.В., Моничев А.Я., Басуров В.А. // Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского. -№ 3. -2008. - С. 110-115.
17. Бекетова А.М. Обзор методов оценки инвестиционной
привлекательности региона [Электронный ресурс] // Экономика и менеджмент
инновационных технологий. - 2015.- № 4 .- Ч. 1. - Режим доступа:
http://ekonomika.snauka.ru/2015/04/8301
18. Депутатова, Л.Н. Анализ подходов к оценке инвестиционной
привлекательности регионов/ Л.Н. Депутатова, М.А. Лутченко // Известия
Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление.
Право. - 2013. - Т. 13. - № 2. - С. 215-218.
19. Леонов В.А. Повышение инвестиционной привлекательности
региона в результате подготовки и проведения крупных спортивных
мероприятий // Актуальные проблемы экономики и права. - № 1 (21). - 2012.- С.
43-52.
20. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Бахтизин А.Р. и др.
Оценка эффективности регионов РФ с учетом интеллектуального капитала,
характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и качества
жизни населения. // Экономика региона – 2014 - № 4 – С.9-30.
21. Музыкаев Б.А. Инвестиционная привлекательность региона как
элемент стратегии социально-экономического развития Российской Федерации
101
/ Евразийский научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 32-39.
22. Ройзман И. Современная и перспективная типология
инвестиционного климата российских регионов // Инвестиции в России. 2013.
№ 3. - С. 9-11.
23. Секерин, А.Б. Методология вторичного статистического анализа
факторов инвестиционного потенциала и риска / А.Б. Секерин, В.Г. Шуметов,
Л.М. Лазарева // Вопросы статистики. - 2003. - №11. - С. 69-74.
24. Сивелькин, В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата
на региональном уровне / В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова // Вопросы
статистики. - 2003. - № 11. - С. 64-68.
25. Смаглюкова, Т.М. Методика оценки инвестиционной
привлекательности региона / Т.М. Смаглюкова // Экономические науки. - 2010.
- № 4. - С. 117-119.
26. Соснина А. Д. Методы оценки инвестиционной привлекательности
предприятий // Молодой ученый. - 2015. - №11.3. – С. 68-71.
27. Фролова И. В. Теоретические основы и практические приемы
рейтинговой оценки инвестиционного потенциала регионов Южного
федерального округа // Финансы и кредит, 2013. № 24. - С. 62-70.
28. Хуснуллин, Р.А. Методики оценки инвестиционной
привлекательности регионов / Р.А. Хуснуллин // Вестник Казанского
технологического университета. - 2009. - № 5. - С. 65-71 .
29. Шишминцев, М.Ю. Стратегическая оценка интернационализации
компаний в секторе профессиональных деловых услуг / М.Ю. Шишминцев //
EuropeanSocialScienceJournal, - 2014. - №15. - С. 28-34.
30. Агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс]:
содержит информацию о рейтингах регионов. - Режим доступа
https://asi.ru/news/91678/#scroll-material
31. Инвестиционный портал Красноярского Края [Электронный
ресурс]: ресурс содержит информацию о состоянии инвестиционного климата
Красноярского края. - Режим доступа: http://krskinvest.ru/.