64
Такие формулы долгое время удовлетворяли практику, но сегодня они
уже не обеспечивают необходимого ускорения работы по укреплению трудовой
дисциплины. В литературе в начале 80-х гг. XX в. был сделан значительный
шаг в понимании дисциплины. Учет только отрицательных отклонений от норм
считается уже недостаточным. Оценка уровня дисциплины отражает уже как
положительные, так и отрицательные отклонения от норм[38].
В соответствии с одним из современных подходов к измерению уровня
трудовой дисциплины уровень выражает все стороны и отношения трудовой
активности.
Приводится и классификация активности:
- высокая — присуща лицам, не имеющим нарушений, активно
участвующим в борьбе против нарушений в товарищеских судах, комиссиях по
трудовым спорам, в борьбе с пьянством, наркоманией, токсикоманией и т. д.;
- средняя — присуща лицам, не допускающим нарушений;
- низкая — включает лиц, допускающих нарушения.
К показателям трудовой активности обычно относят: уровень выполнения
норм выработки, планов, качество продукции, состояние трудовой дисциплины,
взаимопомощь в труде, участие в соревновании, участие в техническом
творчестве и т. д.
Отношение к труду определяется с трех сторон: как элемент
производственных отношений; элемент идеологии; комплекс установок и
действий индивидов.
Отношения к труду включают: эффективность труда, участие в принятии
новых решений, инициативу в проведении интенсификации в рамках
соревнования и движении новаторов, трудовую дисциплину в ее различных
аспектах, отношения в коллективе[39]. Из этого можно сделать вывод:
дисциплина труда — это один из показателей отношения к труду. Учитывая
отклоняющееся и активное поведение, авторы одной из последних работ по
проблеме измерения уровня дисциплины построили формулы ее измерения[40]:
одна из них выглядит следующим образом: