
56
Второй подход, напротив, основывался на несоответствии структуры
активов и пассивов. Первый подход практически исключал необходимость
проведения политики управления ликвидности, а второй позволял получать
большие доходы. Именно поэтому второй подход получил дальнейшее
развитие в процессе эволюции банковской системы, и в настоящее время в
России существует множество методов управления ликвидностью, основанных
на разграничении управления активами и пассивами банка.
Сейчас в России выделяют два подхода (метода) к управлению
ликвидностью. Их можно сгруппировать по двум направлениям:
- централизованное управление (на уровне ЦБ РФ, государственных
регулирующих органов);
- децентрализованное управление (на уровне коммерческого банка).
Касаемо первого подхода, наряду с другими нормативными документами,
основным документом ЦБ РФ в сфере управления ликвидностью коммерческих
банков является Инструкция от 3 декабря 2012 года № 139-И «Об обязательных
нормативах банков». Инструкция устанавливает числовые значения и методику
расчета обязательных нормативов банков, таких как достаточность
собственных средств (капитала) банка, ликвидности банка, максимальные
размеры рисков, кредитов и так далее.
Этот подход хорош тем, что в отдельных случаях, при снижении
ликвидности коммерческого банка Центральный Банк России может оказать
определенную экономическую помощь, например, предоставить средства из
централизованных фондов, а также предложить меры по финансовому
оздоровлению банка (увеличение собственных средств, пополнению капитала,
изменению структуры активов и др.)
Следует также отметить, что поскольку Центральный Банк Российской
Федерации стал полноправным членом клуба Базельского комитета и активно
участвует в его деятельности, то в последние годы наблюдается активная
Ликвидность коммерческих банков. – М.: 2017. URL: http://jurisprudent.site/kredit-banki-dengi/likvidnost-
dostatochnost-kapitala-45744.html