рассматриваются не как товары, а как элементы естественного
технологического процесса".
"Говоря о ликвидности предприятия, - утверждают авторы, - имеют в
виду наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном
для погашения краткосрочных обязательств, хотя бы и с нарушением сроков
погашения, предусмотренных контрактами". Отсюда, по мнению
В.В. Ковалева и Вит. В. Ковалева, так как формальным обеспечением
кредиторской задолженности считаются оборотные активы, то "ликвидность
фирмы означает всего лишь формальное превышение оборотных активов над
краткосрочными обязательствами", а "логика данного утверждения, - пишут
они, - такова: если баланс достоверно отражает имущество и финансы фирмы
(в частности, это означает, что актив баланса - это потенциальный доход и в
нем нет неликвидов), то у фирмы достаточно оборотных средств для расчета
со своими кредиторами. Следовательно, - отмечают В.В. Ковалев и
Вит. В. Ковалев, - ликвидность фирмы - это условное понятие,
характеризующее потенциальную способность фирмы рассчитаться в
будущем по своим обязательствам; будет ли иметь место расчет фактически -
это уже другой вопрос".
Таким образом, в интерпретации В.В. Ковалева и Вит. В. Ковалева,
"ликвидность фирмы" - это то, что А.Д. Шеремет называет "ликвидностью
баланса компании". Точнее, это "ликвидность баланса" по Шеремету, с
поправкой на то, что достоверный баланс - это баланс, соответствующий
положениям МСФО (критерий доходности при признании активов). Однако
здесь сразу следует обратить внимание на то, что и МСФО, и современные
отечественные бухгалтерские стандарты предполагают составление баланса
на основе допущения непрерывности, что в определенной степени лишает