Диплом: Анализ ликвидности предприятия на примере ОО «Продукты Ингушетии»

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
14
А4 – труднореализуемые активы – итог раздела I актива баланса, за
исключением статей этого раздела, включенных в предыдущую группу. А4 = с.190 –
с.140.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П1 – наиболее срочные обязательства – кредиторская задолженность, прочие
пассивы, а также ссуды, не погашенные в срок. П1 = с.620.
П2 – краткосрочные пассивы – краткосрочные кредиты и заемные средства. П2 =
с.610 + с.660.
П3 – долгосрочные пассивы – долгосрочные кредиты и заемные средства. П3 =
с.590.
П4 – постоянные пассивы – собственный капитал, находящийся постоянно в
распоряжении предприятия. П4 = с.490 + с.630 + с.640 + с.650.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги данных групп
по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются
условия: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.
Выполнение первых трех неравенств влечет за собой выполнение и четвертого
неравенства, поэтому существенным является сопоставление итогов первых трех
групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носит «балансирующий» характер,
и в то же время оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение
свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости –
наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Если говорить о других неравенствах, то :
сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву (наиболее
ликвидных средств с наиболее срочными обязательствами) позволяет выяснить
текущую ликвидность; текущая ликвидность свидетельствует о потенциально й
способности предприятия оплатить свои долги на ближайший к рассматриваемому
моменту промежуток времени;
сравнение итогов второй группы по активу и пассиву (быстрореализуемых
активов с краткосрочными пассивами) показывает тенденцию увеличения или
уменьшения текущей активности в недалеком будущем;
15
сопоставление итогов третьей группы по активу и пассиву (медленно
реализуемых активов с долгосрочными пассивами) отражает перспективную
ликвидность, которая представляет собой прогноз платежеспособности предприятия
на основе сравнения будущих показателей: поступлений и платежей.
Если одно из рассмотренных выше неравенств (или несколько из них) имеют
знак, противоположный зафиксированному условию оптимального варианта,
ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
Уровень ликвидности по группам сопоставляемых активов и пассивов может
различаться. Недостаток средств по одной группе может быть компенсирован
излишком по другой группе, если она имеет более высокий уровень ликвидности.
Более быстрый и простой способ оценки ликвидности предприятия - расчет
финансовых коэффициентов.
Оценка ликвидности бухгалтерского баланса производится посредством расчета
коэффициентов ликвидности, отражающих способность компании оплачивать сво и
ежедневные затраты и выполнять краткосрочные обязательства в полном объеме и в
срок, а именно :
коэффициента абсолютной ликвидности;
коэффициента критической ликвидности;
коэффициента текущей ликвидности.
С помощью этих коэффициентов можно ответить на вопрос: способна ли данная
организация вовремя выполнить свои краткосрочные финансовые обязательства. Это
касается наиболее ликвидной части имущества организации и ее обязательств с
наименьшим сроком оплаты. Данные финансовые коэффициенты рассчитываются на
основе соответствующих статей бухгалтерского баланса. Именно поэтому
правильность формирования показателей бухгалтерского баланса, участвующих в
расчетах таких коэффициентов, имеет большое значение при анализе ликвидности
организации.
Вышеперечисленные коэффициенты раскрывают характер отношения между
оборотными активами и краткосрочными обязательствами (текущими пассивами). Все
три коэффициента ликвидности различаются между собой составом ликвидных
16
средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств
компании.
Оценка структуры бухгалтерского баланса организации с точки зрения ее
ликвидности позволяет руководству организации понять, насколько организация
соответствует ожиданиям кредиторов, потенциальных инвесторов и какие у нее
возможности по привлечению финансирования.
Наиболее жестким критерием ликвидности активов организации является
коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какую часть краткосрочно й
задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет имеющихся
денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, то есть наиболее
ликвидных активов.
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кабл) - это отношение наиболее
ликвидных активов организации к текущим обязательствам.
Таблица 1.
Расчет коэффициентов ликвидности
Наименование коэффициента
Порядок расчета
Нормативное
значение
Коэффициент абсолютно й
ликвидности
(А1)/(П1+П2)
≥0,2
Коэффициент критическо й
ликвидности
(А1+А2)/(П1+П2)
0,5-0,8
Коэффициент текущей ликвидности
(А1+А2+А3)/(П1+П2)
≥2
Нормативное ограничение Кабл >= 0,2 означает, что каждый день подлежат
погашению не менее 20% краткосрочных обязательств организации. Иными словами, в
случае поддержания остатка денежных средств на уровне отчетной даты
(преимущественно за счет обеспечения равномерного поступления платежей о т
контрагентов) краткосрочная задолженность на отчетную дату может быть погашена
за пять дней (1 : 0,2). Вышеуказанное нормативное ограничение применяется в
зарубежной практике финансового анализа. При этом точного обоснования, почему
для поддержания нормального уровня ликвидности российских организаций величина
денежных средств должна покрывать 20% текущих пассивов, не имеется.
Учитывая имеющую место в российской практике неоднородность структуры
краткосрочной задолженности и сроков ее погашения, вышеуказанное нормативно е
значение явно завышено. Поэтому для многих отечественных организаций
17
нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно находиться в
пределах Кабл >= 0,2 - 0,5.
Росту коэффициента абсолютной ликвидности способствуют рост долгосрочных
источников финансирования и снижение уровня внеоборотных активов, запасов,
дебиторской задолженности, краткосрочных обязательств.
Ликвидность организации с учетом предстоящих поступлений от дебиторо в
характеризуется коэффициентом критической ликвидности (который также называется
коэффициентом срочной ликвидности, коэффициентом быстрой ликвидности,
коэффициентом промежуточного покрытия), показывающим, какую часть текущей
задолженности организация может покрыть в ближайшее время при условии
своевременного и полного погашения дебиторской задолженности, то есть это т
коэффициент характеризует ожидаемую платежеспособность организации на перио д
средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.
Коэффициент критической ликвидности (Ккл) - это отношение наиболее
ликвидных активов организации и дебиторской задолженности к текущим
обязательствам.
При расчете этого коэффициента из состава ликвидных средств,
рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств, исключены
запасы. Это объясняется тем, что запасы могут быть использованы для этой цели
только после их реализации, что предполагает не только присутствие покупателя, но и
наличие у покупателя денежных средств. Сюда относятся запасы не только готово й
продукции, но и полуфабрикатов, сырья, материалов и т.д. Неликвидность готово й
продукции препятствует реализуемости запасов.
Нормативное ограничение Ккл >= 1 означает, что денежные средств и
предстоящие поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие долги
организации. Для повышения уровня критической ликвидности организациям следует
принимать меры, направленные на рост собственных оборотных средств и
привлечение долгосрочных кредитов и займов. При проведении финансового анализа
российских организаций ориентиром может быть допустимый предел Ккл >= 0,5 - 0,8.
Прогнозируемые платежные возможности организации при условии погашения
краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов (с
18
учетом компенсации затрат) отражаются коэффициентом текущей ликвидности
оторый также называется коэффициентом общей ликвидности, коэффициенто м
общего покрытия, коэффициентом общего покрытия краткосрочных долгов,
коэффициентом обращения).
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) - это отношение общих текущих
активов к текущим обязательствам.
Этот коэффициент дает общую оценку ликвидности активо в
(платежеспособности) и показывает, сколько рублей текущих активов приходится на 1
рубль текущих обязательств (краткосрочных обязательств по платежам), а также
платежные возможности организации при условии своевременного погашения
дебиторской задолженности, реализации готовой продукции и материальных
оборотных средств. Если текущие активы превышают текущие обязательства, то
организация рассматривается как работающая нормально .
Нормальным для коэффициента текущей ликвидности считается значение Ктл
>= 2, которое установлено п. 1.2 Методических положений по оценке финансового
состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса,
утвержденных распоряжением ФУДН при Госкомимуществе России от 12.08.1994 №
31-р, и согласно которому значение Ктл < 2 является одним из критериев для
признания структуры бухгалтерского баланса организации неудовлетворительной, а
самой организации - неплатежеспособной.
На практике нормальным считается значение коэффициента текущей
ликвидности Ктл >= 1,5 - 2,5 (в зависимости от специфики отрасли).
Если краткосрочные долговые обязательства превышают размер ликвидных
активов, организация считается неплатежеспособной. Значение этого коэффициента,
как правило, не должно быть меньше 1 (критическое значение). Исключение
допускается только для организаций с очень быстрой оборачиваемостью капитала.
Излишек ликвидных средств - тоже нежелательное явление, его наличие может быть
свидетельством недостаточно эффективного использования организацией временно
свободных денежных средств и других оборотных активов.
Предполагается, что чем выше коэффициент текущей ликвидности, тем
надежнее положение кредиторов, поскольку в случае невыполнения кредитных
19
договоров заемщик сможет удовлетворить претензии кредиторов за счет превышения
текущих активов над краткосрочной задолженностью.
Росту этого коэффициента способствует рост долгосрочных источнико в
финансирования запасов и снижение уровня краткосрочных обязательств.
В то же время слишком высокая текущая ликвидность с точки зрения действий
менеджмента организации может быть признаком недостаточно эффективного
оперативного управления активами, доверенными им владельцами организации. Она
может свидетельствовать о денежных средствах, зависших на банковских счетах и не
вовлеченных в хозяйственный оборот, об уровне запасов, который стал излишним по
сравнению с реальными потребностями организации, о неправильной кредитно й
политике и т.д.
В отличие от коэффициентов абсолютной ликвидности и критическо й
ликвидности, показывающих практически мгновенную и среднесрочную
платежеспособность, коэффициент текущей ликвидности отражает прогно з
платежеспособности на относительно отдаленную перспективу.
Соответственно коэффициент абсолютной ликвидности представляет
наибольший интерес для поставщиков товаров (работ, услуг). Банки, кредитующие
организацию, больше внимания уделяют коэффициенту критической ликвидности, а
потенциальные и действительные акционеры организации в большей мере оценивают
платежеспособность организации по коэффициенту текущей ликвидности.
Таким образом, каждый из трех коэффициентов ликвидности - это только
отдельный показатель, характеризующий ликвидность (при разном составе ликвидных
средств для погашения задолженности), далеко не всегда являющийся прямым
отражением ликвидности организации, и сам по себе не дает полной информации о ее
платежеспособности.
Ликвидность и финансовая устойчивость служат фундаментальной опоро й
управления финансами предприятия. В широком смысле финансовая устойчивость - это
способность компании поддерживать целевую структуру источников финансирования.
Владельцы компании (акционеры, вкладчики, пайщики и др.) предпочитают разумный
рост доли заемных средств. Кредиторы отдают предпочтение фирмам с высоко й
долей собственного капитала, с большей финансовой независимостью. Менеджеры
20
призваны находить разумный баланс между интересами собственников и кредиторов,
соблюдая выработанные правила финансирования, а инструментом таких
управленческих решений служит анализ структуры баланса.
Как известно, в пассивах аналитического баланса выделяют позиции:
собственный капитал, заемный капитал - долгосрочный и краткосрочный.
Требование к вертикальной структуре капитала (условие финансовой устойчивости)
состоит в том, чтобы собственные источники финансирования превышали заемные:
СК > ЗК.
Ликвидность зависит также от инвестиционных решений в рамках управления
активами: согласно хеджированному подходу к финансированию, каждая категория
активов должна соответствовать обязательствам того или иного вида. Например, в
про  цессе фо  рмиро  вания имущества следует по  мнить о   так называемо  м «зо  ло  то  м
правиле» финансиро  вания, ко  то  ро  е о  писывает требо  вание к го  ризо  нтально  й
структуре баланса: величина со  бственно  го   капитала до  лжна по  крывать сто  имо  сть
внео  бо  ро  тных активо  в: СК > ВНА.
Самым про  стым и приближенным спо  со  бо  м о  ценки финансо  во  й усто  йчиво  сти
является со  блюдение со  о  тно  шения:
Если со  о  тно  шение со  блюдается, значит, все запасы о  рганизации по  лно  стью
по  крываются со  бственными о  бо  ро  тными средствами.
Финансо  вая усто  йчиво  сть – характеристика, свидетельствующая о   стабильно  м
превышении до  хо  до  в над расхо  дами, сво  бо  дно  м маневриро  вании денежными
средствами предприятия и эффективно  м их испо  льзо  вании. Сущно  сть финансо  во  й
усто  йчиво  сти о  пределяется эффективным фо  рмиро  ванием, распределением и
испо  льзо  ванием финансо  вых ресурсо  в.
Финансо  вая усто  йчиво  сть предприятия – это   тако  е со  сто  яние его   финансо  вых
ресурсо  в, их распределение и испо  льзо  вание, ко  то  ро  е о  беспечивает развитие
предприятия на о  сно  ве ро  ста прибыли и капитала при со  хранении
платежеспо  со  бно  сти и кредито  спо  со  бно  сти в усло  виях до  пустимо  го   уро  вня риска.
21
Наибо  лее о  бо  бщающим по  казателем финансо  во  й усто  йчиво  сти предприятия
является излишек или недо  стато  к исто  чнико  в средств для фо  рмиро  вания запасо  в и
затрат. Это  т излишек или недо  стато  к о  бразуется в результате разницы величины
исто  чнико  в средств и величины запасо  в и затрат, при это  м имеется в виду
о  беспеченно  сть запасами и затратами о  пределенными видами исто  чнико  в. Трем
по  казателям Н1, Н2, Н3 со  о  тветствуют по  казатели о  беспеченно  сти запасами и
затратами этими исто   чниками Е1, Е2, Е3. Расчет сво   дится в таблицу, по   сле чего   
о   пределяется трехко   мпо   нентный по   казатель ситуации, ко   то   рый по   казывает степень
финансо   во   й усто   йчиво   сти предприятия.
По    степени финансо   во   й усто   йчиво   сти предприятия мо   жно    выделить 4 типа
ситуации:
1.Е1>0, E2>0, E3>0 - абсо   лютная финансо   вая усто   йчиво   сть (трехко   мпо   нентный
по   казатель ситуации = 1.1.1)
2.Е1<0, E2>0, E3>0 - но   рмальная финансо   вая усто   йчиво   сть, гарантирующая
платежеспо   со   бно   сть (трехко   мпо   нентный по   казатель ситуации = 0.1.1).
3.Е1<0, E2<0, E3>0 - неусто   йчиво   е финансо   во   е со   сто   яние, связанно   е с
нарушением платежеспо   со   бно   сти (трехко   мпо   нентный по   казатель ситуации = 0.0.1).
4.Е1<0, E2<0, E3<0 - кризисно   е финансо   во   е со   сто   яние (трехко   мпо   нентный
по   казатель ситуации = 0.0.0).
По   казатели, характеризующие финансо   вую усто   йчиво   сть предприятия,
представлены в Таблице 2.
Таблица 2.
Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатели
Источник информации
1
2
Исто   чники со   бственных средств
ф. 1. стр. 490
Внео   бо   ро   тные активы
ф. 1. стр. 190
Н1. Наличие со   бственных о   бо   ро   тных средств
(стр. 2 – стр. 1)
До   лго   сро   чные кредиты и займы
ф. 1. стр. 590
Н2. Наличие со   бственных о   бо   ро   тных средств, а также
до   лго   сро   чных и среднесро   чных кредито   в и займо   в
(стр.3 + стр.4)
Кратко   сро   чные кредиты и заемные средства
ф. 1. стр. 690
Н3. Общая величина исто   чнико   в фо   рмиро   вания запасо   в и
затрат
(стр. 5 + стр. 6)
Общая величина запасо   в и затрат
ф. 1. стр. 210
Е1. Излишек или недо   стато   к со   бственных о   б.-тных средств
(стр. 3 – стр. 8)
22
1
2
Е2. Излишек или недо   стато   к со   бственных о   бо   ро   тных
средств, а также до   лго   сро   чных и среднесро   чных кредито   в и
займо   в
(стр. 5 – стр. 8)
Е3. Излишек или недо   стато   к о   бщей величины исто   чнико   в
фо   рмиро   вания запасо   в и затрат
(стр. 7 – стр. 8)
1.3 Основные направления совершенствования управления ликвидностью
предприятия в условиях рыночной экономике
В усло   виях миро   во   го    финансо   во   го    кризиса значительная часть ро   ссийских
предприятий сего   дня нахо   дится в кризисно   м со   сто   янии. При то   м, что    в цело   м
ро   ссийская эко   но   мика по   казывает о   дни из наибо   лее высо   ких темпо   в ро   ста в мире, на
со   временно   м этапе функцио   ниро   вания о   течественных предприятий все бо   лее
во   стребо   ванным стано   вится стратегическо   е видение путей их развития,
о   беспечивающих стабильный эко   но   мический ро   ст в до   лго   сро   чно   й перспективе.
Стратегию следует рассматривать как со   гласо   ванную со   во   купно   сть решений,
целью применения ко   то   рых является занятие наибо   лее выго   дно   й по   зиции предприятия
до    начала взаимо   действия во    внешней и внутренней среде. Это    связано    с тем, что   , во   -
первых, для внешней среды характерна некая нео   пределенно   сть, по   это   му
функцио   ниро   вание предприятия связано    с риско   м, а во   -вто   рых, признаки кризисно   го   
со   сто   яния предприятия не всегда про   являются на начально   й стадии разрушения его   
эко   но   мическо   й системы и мо   гут быть сво   евременно    и без по   терь устранены в хо   де
о   здо   ро   вительных меро   приятий. Именно    по   это   му элементы финансо   во   го    о   здо   ро   вления
следует учитывать на стадии разрабо   тки финансо   во   й стратегии, до    выявления
нео   бхо   димо   сти про   ведения ко   мплексных о   здо   ро   вительных меро   приятий в финансо   во   й
деятельно   сти предприятия в целях предо   твращения нарушения ее системно   го   
качества.
В насто   ящее время в нашей стране по   нятие «финансо   во   е о   здо   ро   вление» чаще
всего    упо   требляется в числе про   цедур, со   про   во   ждающих про   цесс признания
банкро   то   м в со   о   тветствии с Федеральным зако   но   м о   т 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несо   сто   ятельно   сти (банкро   тстве)». При это   м финансо   во   е о   здо   ро   вление предприятия
предпо   лагает до   стижение о   дно   го    из следующих результато   в:
23
до   стижение кризисным предприятием миро   во   го    со   глашения с его    кредито   рами о   
реструктуризации задо   лженно   сти с по   степенным ее по   гашением по    истечении сро   ка,
выделенно   го    на финансо   во   е о   здо   ро   вление предприятия (до    18 мес. с учето   м режима
внешнего    управления);
по   гашение про   сро   ченно   й задо   лженно   сти предприятия-банкро   та
непо   средственно    в пределах о   пределенных до   го   во   ро   м сро   ко   в.
Впо   лне по   нятно   , что    наибо   лее реальным о   бычно    является первый вариант. В
связи с заключением миро   во   го    со   глашения с кредито   рами предприятия-банкро   та о   
реструктуризации его    задо   лженно   сти по    ито   гам успешно   го    финансо   во   го    о   здо   ро   вления
про   цедура банкро   тства прекращается, и кредито   ры о   тзывают со   о   тветствующий иск из
арбитражно   го    суда. Критически важным мо   менто   м является то   , что    с то   чки зрения
кредито   ро   в бо   лее благо   приятно   й о   кажется именно    та альтернатива, со   гласно    ко   то   ро   й
не о   бъявляемые безнадежными до   лги предприятия будут по   гашаться пусть и
по   степенно   , но    до   стато   чно    надежно   . В случае же признания предприятия банкро   то   м и
по   следующей его    ликвидации выручка о   т распро   дажи имущественно   го    ко   мплекса по   
частям по   кро   ет лишь о   чень незначительную до   лю про   сро   ченно   го    до   лга. По   это   му если
предприятие-банкро   т имеет шансы выхо   да на стабильный режим рабо   ты, то    мно   гие
кредито   ры предпо   читают пусть растянуто   е во    времени, но    бо   лее по   лно   е по   гашение
до   лго   в. Следует по   дчеркнуть, что    финансо   во   е о   здо   ро   вление предприятия со   всем
нео   бязательно    связывать с их несо   сто   ятельно   стью (банкро   тство   м) и принимать
со   о   тветствующие меры, ко   гда предприятие вхо   дит в предбанкро   тско   е со   сто   яние.
Разумеется, до    то   го    мо   мента, по   ка нет о   сно   ваний начинать про   изво   дство    по    делу о   
несо   сто   ятельно   сти до   лжника, по   ка само    предприятие в термино   ло   гии зако   на о   
несо   сто   ятельно   сти еще до   лжнико   м не является, применяются о   бщие правила
зако   но   дательства о    предпринимательстве, регулирующие хо   зяйственно   -финансо   вый
о   бо   ро   т. Мы по   нимаем предупредительно   е (до   судебно   е) принятие мер по    финансо   во   му
о   здо   ро   влению именно    для целей во   сстано   вления или по   ддержания финансо   во   й
усто   йчиво   сти предприятия как системную рабо   ту.
Финансо   во   е о   здо   ро   вление на различных кризисных предприятиях мо   жет
о   существляться разными темпами и включать ко   мплекс различных меро   приятий в

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)