
16
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики с
2010 года до 2016 года средняя текущая ликвидность российских организаций в
экономике составляла 102,5-136,2. При этом экономика функционировала
достаточно эффективно, иностранные кредиторы охотно предоставляли
средства для развития российским предприятиям. То есть организации имели
возможность своевременно реализовывать свои текущие обязательства, и
ликвидность, зачастую, ниже двух не вызывала вопросов.
Соответственно, при проведении анализа очень важно понимать, откуда
появилось общепринятое значение 2 и почему оно, зачастую, неактуально. Как
подмечает Гибсон
14
в течение долгосрочного периода, именно 2 понималось
как минимально возможное значение показателя. С середины 60-х годов
прошлого века настоящая ликвидность большей части успешных предприятий
начала терять в показателях. Связано это с усовершенствованием процессов
планирования и бюджетирования, увеличением качества контроля за
дебиторской задолженностью и движением активов. Для выявления
нормативного значения показателя нужно сопоставить настоящую ликвидность
организации с показателями конкурентов на рынке. Во многих сферах
показатель ниже 2 является оптимальным, в тоже время в других организациях
– адекватный показатель значительно больше. В общем, работает правило – чем
больше операционный цикл, тем выше показатель настоящей ликвидности.
15
Поэтому в экономике значение показателя становится меньше
оптимального – на уровне 121,1 на конец 2016 года. Это свидетельствует о том,
что на каждую единицу текущих обязательств в российских компаниях
содержится 1,211 рубль оборотных активов.
Коэффициент срочной ликвидности (Коэффициент быстрой ликвидности)
14
Азрилиян А. Н. Экономический и юридический словарь / Под. ред. А.Н.
Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2020
15
Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Бендерская О. Б. Комплексная методика
анализа финансовой устойчивости организации // Экономический анализ:
теория и практика. – 2019. – №7. – С.62-82