
20
который они вкладывают в понятие финансовой устойчивости и
платежеспособности.
Исследователь Н. А. Васина обращает внимание на тот факт, что с точки
зрения методологии проведения анализа финансовой устойчивости и
платёжеспособности организации, российские и зарубежные аналитики
«солидарны» между собой, и с точки зрения принципиальных подходов к
исследованию состояния организации российская практика плавно вливается в
мировую.
В частности, при оценке финансового состояния организации
используются четыре основных метода анализа – горизонтальный,
вертикальный, сравнительный и факторный.
Применение методов горизонтального, вертикального и факторного
анализа не вызывает принципиальных сложностей. Однако сравнительный
метод анализа не освоен на должном уровне. Суть сравнительного метода
состоит в сравнении рассчитанных показателей с нормальными или
среднеотраслевыми показателями. Наиболее благополучно обстоят дела с
использованием сравнительного метода анализа в отношении показателей
ликвидности и прибыльности. Например, для определения, является ли
достаточным уровень отдачи на вложенный в организацию капитал, возможно,
сравнить расчетные величины показателей рентабельности организации с
альтернативным уровнем доходности на вложенный капитал. В качестве
показателей, характеризующих альтернативный уровень доходности на
вложенный капитал, могут использоваться (в зависимости от сферы
деятельности предприятия) ставки процентных выплат по кредитам, уровень
депозитных ставок для юридических лиц, уровень доходности по ценным
бумагам, наконец, текущий уровень инфляции.
Исследователь Р. М. Логинов пишет о том, что методик определения
финансовом устойчивости и платёжеспособности достаточно много, выявился
Васина Н. А. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости российских предприятий: шаг в сторону
снятия неопределенностей [Текст] // Директ, 2018. - № 3. – С. 17-24.
Маркарьян Э.А. , Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ [Текст]. Учебное пособие для вузов.
– М.: КноРус, 2011. – С. 154.