56
%, однако, с другой стороны значительно увеличилась кредиторская
задолженность – на 96,92 %.
2.3. Анализ так платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
На первом этапе анализа платежеспособности оценим ликвидность от
баланса предприятияже 8.
По данным таблицы 14 видно, что ликвидность баланса в 2018 г. является
нарушенной. Если на начало 2017 г. на предприятии отмечался излишек
абсолютно ликвидных активов в размере 21 112 006 тыс. руб., то на конец года -
недостаток в размере 22 494 986 тыс. руб. На начало 2017 г. денежные средства
и краткосрочные финансовые вложения полностью покрывали кредиторскую
задолженность, но к концу года этот показатель сократился до 63,59 %. За 2017
г. денежные средства и краткосрочные финансовые вложения в совокупности
сократились на 38 401 117 тыс.руб., а кредиторская задолженность, напротив,
возросла на 5 206 875 тыс.руб., что повлекло появление платежного недостатка.
В то же время отметим, что платежный недостаток наиболее ликвидных
активов покрывается и за счет привлечения быстро реализуемых активов. При
привлечении излишка дебиторской задолженности платежный излишек составит
на конец года 212 983 440 тыс.руб. (- 22 494 986 + 235 478 426).
Для обобщенной оценки ликвидности баланса рассчитаем комплексный
показатель ликвидности:
На начало 2017 г.: (77 685 015 + 0,5 * 88 128 999 + 0,3 * 42 220 362) :
(56 573 009 + 0,5 * 4 207 953 + 0,3 * 43 103 532) = 1,88.
На конец 2017 г.: (39 284 898 + 0,5 * 267 690 805 + 0,3 * 53 771 396) :
(61 779 884 + 0,5 * 32 212 379 + 0,3 * 51 091 698) = 2,03.
Комплексный показатель ликвидности выше 1, что позволяет сделать
вывод о ликвидности баланса. Таким образом, появление платежного недостатка
по наиболее ликвидным активам, обусловленный, в первую очередь,
сокращением денежных средств предприятия и ростом кредиторской