
его устава и других учетных документов, включая, также, защиту имуществен
ных интересов всех собственников. Второй подход имеет более узкую и кон
кретную направленность, он наиболее употребим в литературе, более того,
большинство авторов считают его единственно правильным подходом к опре
делению ликвидности. Данный подход определяет ликвидность предприятия
как его способность рассчитываться по своим текущим финансовым обяза
тельствам путем перевода активов в денежный эквивалент. В первом опреде
лении ликвидности в своем широком смысле речь идет об активах, которые
называют «ликвидными», то есть о таких активах, которые могут быть преоб
разованы в денежную массу за сравнительно небольшой промежуток времени,
который соответствует сроку погашения обязательств организации. Все
остальные активы предприятия, которые невозможно реализовать в короткие
сроки, остаются за границами самого понятия «ликвидные активы».
Так же, как и платежеспособность, ликвидность оценивается по данным
бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, учитывая при
этом характеристики ликвидности оборотных средств данного конкретного
предприятия, т.к. в разных сферах деятельности некоторые группы активов
имеют разную ликвидность.
Сам анализ ликвидности баланса заключается в сравнении значений по
казателей по активу, сгруппированных по степени их ликвидности в порядке
ее убывания, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их
погашения в порядке возрастания сроков.10
Степень ликвидности того или иного актива определяют промежутком
времени, в течение которого производится трансформация неликвидов в
наиболее ликвидные активы, то есть денежные средства. Чем быстрее это про
исходит, тем выше ликвидность данной группы активов. Г лавным признаком
при оценке ликвидности служит формальное стоимостное превышение обо-
10 Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика,
2015
14