Диплом: Анализ рентабельности предприятия (на примере АО «Кристалл»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
33
Капитал и резервы АО «Кристалл» Конец формыв 2017 году по
сравнению с 2016 годом уменьшились на 148 557,00 руб. или на 8,78%.
Рассчитаем абсолютное изменение капитала и резервов в 2018 году по
сравнению с 2017 годом:
КР =1543 819,00 − 1 542 481,00 = 1 338,00 тыс. руб.
Найдем относительное изменение капитала и резервов в 2018 году по
сравнению с 2017 годом:
Т
пр
(
КР
)
=
1 338,00
1 542 481,00
100% = 0,09%
Капитал и резервы АО «Кристалл» Конец формыв 2018 году по
сравнению с 2017 годом увеличились на 1 338,00 тыс. руб. или на 0,09%.
Рассчитаем абсолютное изменение долгосрочных обязательств в 2017
году по сравнению с 2016 годом:
ДО =1795 106,00 − 1 626 924,00 = 168 182,00 тыс. руб.
Найдем относительное изменение долгосрочных обязательств в 2017 году
по сравнению с 2016 годом:
Т
пр
(
ДО
)
=
168 182,00
1 626 924,00
100% = 10,34%
Долгосрочные обязательства в 2017 году по сравнению с 2016 годом
увеличились на 168 182,00 тыс.руб. или на 10,34%.
Рассчитаем абсолютное изменение долгосрочных обязательств в 2018
году по сравнению с 2017 годом:
ДО =1979 025,00 − 1 795 106,00 = 183 919,00 тыс. руб.
Найдем относительное изменение долгосрочных обязательств в 2018 году
по сравнению с 2017 годом:
Т
пр
(
ДО
)
=
183 919,00
1 795 106,00
100% = 10,25%
Долгосрочные обязательстваАО «Кристалл»Конец формы в 2018 году по
сравнению с 2017 годом увеличились на 183 919,00 тыс. руб. или на 10,25%.
34
Рассчитаем абсолютное изменение краткосрочных обязательств в 2017
году по сравнению с 2016 годом:
КО =2382 950,00 − 925 649,00 = 1 457 301,00 тыс. руб.
Найдем относительное изменение краткосрочных обязательств в 2017
году по сравнению с 2016 годом:
Т
пр
(
КО
)
=
1 457 301,00
925 649,00
100% = 157,44%
Краткосрочные обязательства АО «Кристалл» Конец формыв 2017 году
по сравнению с 2016 годом увеличились на 1 457 301,00 тыс. руб. или на
157,44%.
Рассчитаем абсолютное изменение краткосрочных обязательств в 2018
году по сравнению с 2017 годом:
КО =2748 958,00 2 382 950,00 = 366 008,00 тыс. руб.
Найдем относительное изменение краткосрочные обязательства в 2018
году по сравнению с 2017 годом:
Т
пр
(
КО
)
=
366 008,00
2 382 950,00
100% = 15,36%
Краткосрочные обязательства АО «Кристалл» Конец формыв 2018 году
по сравнению с 2017 годом увеличились на 366 008,00 тыс.руб. или на 15,36%.
Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости организации.
Коэффициент автономии (финансовой независимости) рассчитывается по
следующей формуле 10:
K
=
Собственный капитал
Имуществоорганизации
(
Активы
)
(10)
К
а
=
1 543 819,00
6 271 802,00
= 0, 25
К
а
=
1 542 481,00
5 720 537,00
= 0, 27
К
а
=
1 691 038
4 243 611
=0,4
Коэффициент автономии с 2016-2018 год не соответствует
общепринятому нормальному значению (0,5-0,7). Это говорит об уменьшении
35
финансовой устойчивости и независимости организации от заемных
источников, и увеличения риска финансовых затруднений.
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств
рассчитывается по формуле 11:
К
соотн.ЗКиСК
=
Заёмный капитал
Собственный капитал
(11)
К
соотн.ЗКиСК 
=
2 566 778
1 543 819
= 1,66
К
соотн.ЗКиСК 
=
2 046 984
1 542 481
= 1,33
К
соотн.ЗКиСК 
=
1 856 773
1 691 038
= 1,01
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств в 2017 году
превышает максимально допустимое значение (1), что означает превышение
заемных средств над собственными.
Это свидетельствует о финансовой и экономической дестабилизации
организации, не достаточной финансовой устойчивости и зависимости от
внешних финансовых источников.
Коэффициент соотношения мобилизованных и иммобилизованных
средств рассчитывается по формуле 12:
К
соотн.м/и
=
Краткосрочные активы
Долгосрочные активы
(12)
К
соотн.м/и 
=
4 063 189
2 208 613
= 1,84
К
соотн.м/и 
=
2 744 964
2 975 573
= 0,92
К
соотн.м/и 
=
1 990 045
2 353 566
= 0,85
Коэффициент соотношения мобилизованных и иммобилизованных
средств в 2016 году составил 0,85 , в 2017 г. – 0,92 , в 2018 г. – 1,84. Его
значение должно ограничивать значения коэффициента соотношения
собственных и заемных средств. Данные расчеты говорят о финансовой
нестабильности организации.
Коэффициент мобильности оборотных средств рассчитывается по
формуле 13:
36
К
мобильности
=
Денежные средства и денежные эквиваленты
Краткосрочные финансовые активы
Оборотные (мобилизованные) средства
(13)
К
мобильности 
=
39 644 + 608 442
2 208 613
= 0,29
К
мобильности 
=
75 113 + 183 880
2 975 573
= 0,09
К
мобильности 
=
20 953 + 0
2 253 566
= 0,009
Коэффициент мобильности оборотных средств в 2018 г. составил 0,29, в
2017 г. – 0,09, в 2016 г. – 0,009.
Увеличение данного показателя за анализируемые года, говорит об
ускорении оборачиваемости имущества.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами рассчитывается
по формуле 14:
К
обесп.СС
=
Собственный капитал 
Долгосрочные
(
внеоборотные
)
активы
Оборотные (мобилизованные) средства
(14)
К
обесп.СС 
=
1 543 819 2 208 613
4 063 189
= −0,16
К
обесп.СС 
=
1 542 481 2 975 573
2 744 964
= −0,52
К
обесп.СС 
=
1 691 038 2 353 566
1 990 045
= −0,33
Коэффициент обеспеченности собственными средствами не
соответствует нормативу (≥0,1). Это означает, что собственные средства не
покрывает необходимые затраты.
Коэффициент прогноза банкротства рассчитывается по формуле 15:
К
банкротства
=
Оборотные
(
мобилизованные
)
средства
Краткосрочные обязательства
Имущество организации (активы)
(15)
К
банкротства 
=
4 063 189, −2 748 958
6 271 802
= 0,2
К
банкротства 
=
2 744 964, −2 382 950
5 720 537
= 0,06
К
банкротства 
=
1 990 045 925 649
4 243 611
= 0,25
37
Коэффициент прогноза банкротства в 2017 году уменьшился на 0,19. В
2018 показатель увеличился на 0,14. Увеличение свидетельствует о финансовом
улучшении организации.
Рассчитаем коэффициенты для оценки платежеспособности
организации:
Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается по формуле 16:
К
абс.ликв.
=
Денежные средства и денежные эквиваленты
Краткосрочные финансовые активы
Краткосрочные обязательства
(16)
К
абс.ликв.
=
39 644 + 608 442
2 748 958
= 0,24
К
абс.ликв.
=
75 113 + 183 880
2 382 950
= 0,1
К
абс.ликв.
=
20 953 + 0
925 649
= 0,02
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2016г. составил 0,02, что не
соответствует его достаточному уровню (≥0,25-0,3). В последующие годы
данный коэффициент увеличился и составил в 2017 г. 0,1, а в 2018 г. 0,24.
Коэффициент критической (промежуточной) ликвидности
рассчитывается по формуле 17:
К
пром.ликв.
=
Денежные средства и денежные эквиваленты 
Краткосрочные финансовые активы 
Краткосрочная торговая и прочая дебиторская
задолженность
Краткосрочные обязательства
(17)
К
пром.ликв.
=
39 644 + 608 442 + 2 997 520
2 748 958,00
= 1,33
К
пром.ликв.
=
75 113 + 183 880 + 2 195 474
2 382 950,00
= 1,03
К
пром.ликв.
=
20 953 + 0 + 1 599 035
925 649
= 1,75
Коэффициент промежуточной ликвидности в 2016 г. составил 1,75, что
соответствует его достаточному значению (≥0,7). В последующие годы данный
коэффициент уменьшился и пересек порог минимального значения в 2017 году.
Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле 18:
К
тек.ликв.
=
Оборотные (мобилизованные) средства
Краткосрочные обязательства
(18)
38
К
тек.ликв.
=
4 063 189
2 748 958,
= 1,48
К
тек.ликв.
=
2 744 964
2 382 950
= 1,15
К
тек.ликв.
=
1 990 045
925 649
= 2,15
Коэффициент текущей ликвидности за последние 2 года не превышает
оптимальное значение коэффициента (≥2).
Это говорит о низкой способности организации погасить свои
обязательства, если обратить в наличность все имеющиеся на данный момент
оборотные средства.
Коэффициент восстановления или утраты платежеспособности
рассчитывается по формуле 19:
К
восст.
=
КфПв(у)/Т∗( КфКн)
Кнорм.
, (19)
где Кффактическое значение коэффициента текущей ликвидности в
конце отчетного периода;
Пв(у) – период восстановления (утраты) платежеспособности в месяцах
(восстановление – 6 месяцев, утрата – 3 месяца);
Тотчетный период в месяцах;
Кнзначение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного
периода;
Кнормнормативное значение коэффициента текущей ликвидности
(Кнорм = 2).
К
восст.
=
(1,48 + 6/12 ∗
(
1,48 1,15
)
)
2
= 0,82
К
восст.
=
(1,15 + 6/12 (0,83 2,14)
2
= 0,25
Данный коэффициент характеризует тенденцию изменения коэффициента
ликвидности, исходя из знака его приращения за отчетный период.
В данном случае коэффициент восстановления платежеспособности ниже
нормативного значения (1), следовательно АО «Кристалл» не обладает
возможностью восстановить свою платежеспособность.
39
Рассчитаем коэффициент деловой активности или оборачиваемости.
Коэффициенты оборачиваемости показывают, сколько оборотов
совершают за год тот или иной элемент, входящий в состав оборотных активов.
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов рассчитывается по формуле
20:
К. об. об. акт.=
Выручка от реализации
Средняя величина ОА
(20)
К. об. об. акт.
г.
=
1 591 323
4 063 189
= 0,39
К. об. об. акт.
г.
=
1 459 664
2 744 964
= 0,53
К. об. об. акт.
г.
=
421 524
1 990 045
= 0,21
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств за три года не
превышает 1, что свидетельствует о нерациональном использовании оборотных
средств в организации и предприятие можно считать нерентабельным.
Коэффициент оборачиваемости запасов рассчитывается по формуле 21:
Коэф. об. зап.=
Выручка отреализации
Средняя величина запасов
(21)
Коэф. об. зап.
г.
=
1 591 323,00
409 041,00
= 3,9
Коэф. об. зап.
г.
=
1 459 664,00
277 825,00
= 5,3
Коэф. об. зап.
г.
=
421 524,00
178 306,00
= 2,4
Оборачиваемость запасов компании не высокая, что говорит о
неэффективном производстве, что влечет за собой увеличение потребности в
оборотном капитале для его организации.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (22):
Коэф. об. деб. зад.=
Выручка от реализации
Дебиторская задолженность
(22)
40
Коэф. об. деб. зад.
г.
=
1 591 323,00
2 997 520,00
= 0,5
Коэф. об. деб. зад.
г.
=
1 459 664,00
2 195 474,00
= 0,7
Коэф. об. деб. зад.
г.
=
421 524
1 599 035,00
= 0,3
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает,
сколько раз за период (год) организация получила от покупателей оплату в
размере среднего остатка неоплаченной задолженности.
Коэффициент оборачиваемости денежных средств (23):
Коэф. об. ден. ср.=
Выручка от реализации
Средняя величина денежных средств
(23)
Коэф. об. ден. ср.
г.
=
1 591 323,00
39 644,00
= 40,1
Коэф.об.ден.ср.
г.
=
1 459 664,00
75 113,00
= 19,43
Коэф.об.ден.ср.
г.
=
421 524,00
20 953,00
= 20,1
Увеличение за рассмотренные года значения коэффициента, говорит о
экономической стабильности предприятия, а также о эффективности
использования денежно-финансовыми ресурсами.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (24):
Коэф. об. кр. зад.=
Себестоимость
Средняя величина кредиторской задолженности
(24)
Коэф. об. кр. зад.
г.
=
1 222 975,00
2 144 604,00
= 0,6
Коэф. об. кр. зад.
г.
=
1 072 608,00
2 117 530,00
= 0,5
Коэф. об. кр. зад.
г.
=
282 553,00
683 651,00
= 0,4
41
Тенденция увеличения за анализируемые года коэффициента
оборачиваемости кредиторской задолженности свидетельствует о том, что с
каждым годом компания быстрее рассчитывается со своими поставщиками.
Период оборота оборотных активов рассчитывается по формуле 25 и
измеряется в днях:
П. об. акт.=
Средняя величина оборотных активов
Средняясуточная выручка
(25)
П. об. акт.
г.
4 063 189,00
4 359,00
= 932
П. об. акт.
г.
2 744 964,00
3 999,00
= 686
П. об. акт.
г.
1 990 045,00
1 154,00
= 1 724
За анализируемые года наблюдается тенденция уменьшения периода
оборота оборотных активов, что характеризует положительное состояние
предприятия.
Период оборота дебиторской задолженности (26):
Пдз=
Средняя величина дебиторской задолженности
Среднесуточная выручка
(26)
За 2018 год =
2 997 520,00
4 359,00
= 688
За 2017 год =
2 195 474,00
3 999,00
= 549
За 2016 год =
1 599 035,00
1 154,00
= 1386
Длительность оборота дебиторской задолженности в анализируемых
периодах сократилась, что говорит о снижении срока погашения дебиторской
задолженности и может оцениваться положительно.
Период оборота денежных средств рассчитывается по формуле 27:
Пдс=
Средняя величина денежных средств
Среднесуточная выручка
(27)
42
За 2018 год =
39 644,00
4 359,00
=9
За 2017 год =
75 113,00
3 999,00
= 19
За 2016 год =
20 953,00
1 154,00
= 18
Коэффициент отражает количество оборотов, которые совершили
денежные средства на счетах и в кассе предприятия.
Показатели, превышающие нормативные значения (коэффициент
критической ликвидности в 2016-2018 годах не соответствовали нормативным
значениям (≥0,7-0,8), коэффициент текущей ликвидности не соответствовал
нормативным значение в 2016-2018 годах, коэффициент обеспеченности
собственными средствами, коэффициент соотношения заемных и собственных
средств, также не соответствуют норме по анализируемым годам.
Таким образом, на предприятии, АО «Кристалл», наблюдается
неэффективное управление собственными оборотными средствами, что влечет
за собой нерациональное экономического положение и несбалансированность
относительно ликвидности и доходности.
2.3 Анализ динамики системы показателей рентабельности предприятия
Для проведения анализа динамики системы показателей рентабельности
рассматриваемого предприятия, необходимо воспользоваться данными таблицы
1.
Годовая выручка в 2018 году составила 1 591 323 тыс. руб. За
анализируемый период (2016 г. - 2018 г.) выручка увеличиласьна +1 169 799
тыс. руб. За последний год убыток от продаж составлял -48 134 тыс. руб.
За анализируемый период (2016 г. - 2018 г.) произошло значительное
увеличение финансового результата от продажна 122 914 тыс. руб.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)