
практике не несут точного и достоверного характера. Кроме того, зачастую у
аналитика нет доступа к информационной базе необходимой для применения
данных методик.
В свою очередь, методика Савицкой Г.В.
отличается от всех методик
тем, что автор выделяет анализ затрат по центрам ответственности, тем самым
увеличивая точность проведения анализа себестоимости продукции на
предприятии.
Методики таких авторов, как Н. В. Климова и Н. И. Усик не дают
полного, четкого и подробного анализа себестоимости продукции, носят
незаконченный характер, в них используется меньше показателей, этапов,
математических расчетов и формул, но вместе с тем они могут применяться не-
большими производственным организациями.
Наиболее обширной и точной является методика Турманидзе Т.У.
Она
имеет множество этапов и широкую систему коэффициентов, что дает более
точную оценку себестоимости продукции. Кроме того, преимуществом данной
методики является то, что ее можно применить по данным бухгалтерской
отчетности.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что важно применять
обоснованные для конкретного предприятия методики анализа себестоимости
продукции. Среди всех представленных хочется выделить методику Т.У.
Турманидзе, которая является более универсальной и может использоваться
практически на каждом производстве.
Анализ себестоимости продукции (работ, услуг) является важным
инструментом в системе управления затратами хозяйствующего субъекта.
Экономический анализ позволяет выявить тенденции изменения уровня затрат,
исследовать причины отклонения фактических затрат от базисных (плановых,
нормативных), выявить резервы снижения себестоимости продукции и
Савицкая Г.В. Теоретические основы анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие. – 3-е изд. – М.:
Инфра-М, 2018. – С. 136.
Турманидзе Т.У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник. – М.:
Экономика, 2017. – С. 124.