Диплом: Антикризисное управление корпорацией на примере ООО "PRINTROOM"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
34
компании оборудование бельгийского производителя.
Таблица 1.
Анализ основных финансово-экономических показателей ООО
«PRINTROOM»за 2016-2017-2018 гг.
2016
2017
2018
Изменения, +/-
Темп роста, %
2017
от
2016
2018 от
2017
2017 к
2016
2018
к
2017
56
687
34
335
31
158
-22352
-3177
60,57
90,75
70
312
59
084
45
126
-11228
-13958
84,03
76,38
1,24
1,72
1,45
0,48
-0,27
138,74
84,16
-
1362
5
-
2474
9
-
1396
8
-11124
10781
181,64
56,44
На основе проведенного исследования финансово-экономических
показателей деятельности предприятия можно сделать вывод о том, что за
исследуемый период произошло общее снижение выручки в 2018 году по
сравнению с 2016 годом на 25525 тыс. руб., в 2017 – на 22352 тыс. руб. по
сравнению с 2016 годом.
Если обратить внимание на показатель себестоимости, то можно
отметить, что за исследуемый период затраты предприятия снижаются вслед
за снижением выручки. В2017 году по сравнению с 2016 произошло
сокращение на 16 %, а в 2018 по сравнению с 2017 – на 24 %.
Что касается показателя затрат на 1 руб. выполненных работ
(оказанных услуг), то здесь единой тенденции не наблюдается: в 2017 году
произошел рост показателя на 0,48 %, а в 2018 - снижение 0,27
%.Необходимо отметить, что за весь период исследования предприятие
работало в убыток, так как показатели затрат на 1 руб. выполненных работ
(оказанных услуг) больше 1. Этот факт подтверждают и показатели
35
финансового результата предприятия: убыток от основных видов
деятельностиООО «PRINTROOM»в2016 году составил 13625 тыс.руб., в
2017 – 24749 тыс.руб., а в 2018 – 13968 тыс.руб.
За 2016 – 2018 гг. прослеживается динамика сокращения
среднесписочной численности персонала: в 2017 году по сравнению с 2016
годом - на 4 человека, а в 2018 по сравнению с 2017 – на 8.
Положительной тенденцией в деятельности предприятия является
ежегодный рост показателей средней заработной платы.
Так как в себестоимость включается амортизация, то рассмотрим
изменение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Несмотря на неутешительные финансовые результаты ООО
«PRINTROOM»,за весь период исследования наблюдается рост ОПФ: в 2017
году – на 55 %, а в 2018 – на 30 %. Рост ОПФ положительно характеризует
деятельность предприятия.
По данным финансовой отчетности исследуемой организации от
финансово-хозяйственной деятельности в 2016-2018 гг. ООО
«PRINTROOM»получило убыток, соответственно, показатели
рентабельности имеют отрицательные значения.
2.2 Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Оценку финансово-хозяйственной деятельности исследуемого
предприятия начнем с анализа структуры и динамики активов и пассивов.
Структура активов характеризует в первую очередь уровень
мобильности имущества предприятия, а также позволяет определить, за счет
каких элементов эта мобильность обеспечивается, снижается или
повышается. От структуры активов непосредственно зависят показатели
платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Кроме того,
эта структура оказывает большое виляние на систему показателей, которые
принято называть коэффициентами деловой активности. Информация о
состоянии активов предприятия, содержащаяся в его балансе дает достаточно
основательную базу для их анализа и определения приоритетных
36
направлений вложения финансовых ресурсов
1
. В таблице 2 приведен анализ
изменения структуры и динамики активов ООО «PRINTROOM»за последние
3 годаﮦ.
Таблица 2.
Анализ структуры и динамики активов ООО
«PRINTROOM»за2016-2018 гг.
Показатели
Абсолютные
значения, тыс.руб.
Уд.вес, %
Изменения, +/-
2016
2017
2018
2016
2018
тыс.руб.
%
1.Внеоборотные
активы
29720
62171
57409
81,9
94,1
27689
93,2
основные средства
29720
62171
57409
81,9
94,1
27689
93,2
нематериальные
активы
2.Оборотные, всего
6579
19837
3601
18,1
5,9
2978
-45,3
3.Запасы
117
91
542
0,3
0,9
425
+4,6
4.Дебиторская
задолженность
5241
15707
2891
14,4
4,7
-2350
-44,8
5.Денежные
средства
1221
4039
168
3,4
0,3
-1053
-86,2
Валюта баланса
36299
82016
61010
100
100
+24711
+68,1
Структура активов организации на 31.12.2018 характеризуется
большой долей (94,1%) иммобилизованных средств и незначительным
процентом текущих активов. Активы организации за весь рассматриваемый
период увеличились на 24711 тыс. руб. (на 68,1%). Хотя имел место
значительный рост активов, собственный капитал уменьшился на 149,3%, что
свидетельствует об отрицательной динамике имущественного положения
1
Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности
организаций».
37
организации.
Рост активов организации связан, в первую очередь, с ростом
показателя по строке «основные средства» на 27689 тыс. руб. (или 98,5%
вклада в прирост активов) в результате реконструкции и модернизации
административных помещений ООО «PRINTROOM». Реконструкция
производилась по договору подряда от 04.07.2017 г. с ООО «СтройКа», что
отразилось в изменении структуры источников средств (таблица 3).
Таблица 3.
Анализ структуры и динамики пассивов ООО
«PRINTROOM»за2016-2018 гг.
Показатели
Абсолютные
значения, тыс.руб.
Уд.вес, %
Изменения,
+/-
2016
2017
2018
201
6
201
8
тыс.ру
б.
%
1.Собственный
капитал, всего
5896
2305
-
2904
16,2
-4,8
-8800
в том числе:
нераспределенная
прибыль
(непокрытый убытокﮦ)
-
5032
-
8623
-
1383
2
-8800
2.Долгосрочные
обязательства, всего
3. Краткосрочные
обязательства, всего
3040
3
7970
3
6391
4
83,8
104,
8
33511
110
,2
в том числе:
995
1081
1205
2,7
2
210
21,
1
заемные средства
Валюта баланса
3629
9
8201
6
6101
0
100
100
24711
68,
1
Как видно из расчетов, за анализируемый период сумма источников
финансовых ресурсов увеличилась с 36299 тыс.руб. в 2016 году до 61010
тыс.руб. в 2018 году. При этом собственные источникине увеличились, арост
заемных в абсолютном выражении составил 33511 тыс.руб. или на 110,2 %.
38
Собственный капитал ООО «PRINTROOM»за исследуемый период
резко уменьшился – с 5896 тыс. руб. до -2904 тыс. руб. (т. е. на 8800 тыс.
руб.) за счет увеличения по статье «Непокрытый убыток».
Наглядно соотношение собственного и заемного
капиталаООО«PRINTROOM»представлено на рисунке 2.
Рисунок 2. Соотношение собственного и заемного капитала ООО
«PRINTROOM»за 2016-2018 гг., тыс. руб.
Задолженность перед поставщиками и подрядчиками за 2016-2017 гг.
увеличилась в 2,7 раза. Это произошло в результате подписания договора
аренды с ООО «СервисТехника» на использование печатной офсетной
машины.
В 2018 году задолженность перед поставщиками и подрядчиками
снизилась, так как в соответствии с письмом ООО «СервисТехника» был
проведен взаимозачет между предприятиями на сумму 2497,2 тыс.руб. В
связи с этим уменьшилась сумма задолженности ООО «СервисТехника» по
выплате арендной платы до действующему договору аренды, и уменьшилась
сумма задолженности ООО «PRINTROOM»по договору подряда от
28.12.2016 г. и выставленным актам выполненных работ.
Задолженность перед государственными внебюджетными фондамив
39
2018 году резко возросла с 1 до 480 тыс.руб.
Так же увеличилась задолженность предприятия перед бюджетом (с
207 до 1285 тыс.руб.). Что отрицательно характеризует деятельность
предприятия в целом и конкретно выбранную руководством финансовую
политику.
Таким образом, из анализа структуры и динамики финансовых
ресурсов ООО «PRINTROOM»можно сделать вывод, что главной тенденцией
в динамике источников средств предприятия является увеличение доли
привлеченных финансовых ресурсов в общей сумме капитала при
сокращении собственных источников. Высокая доля заемного капитала в
финансовых ресурсах предприятия в сочетании с уменьшением
объемоввыполненных работ (услуг) – отрицательный фактор,
свидетельствующий о высокой зависимости предприятия от поставщиков и
кредиторов и его низкой платежеспособности.
В таблице 4, приведена характеристика финансовой устойчивости
предприятияв абсолютных величинах, которая позволяет выявить степень
покрытия запасов и затрат предприятия источниками средств и определить
тип его финансовой устойчивости. В 2019 г. эти данные могут дать
определенную информацию для прогнозирования ситуации и расстановке
приоритетов для дальнейших шагов и выводов.
Поскольку на последний день анализируемого периода (31.12.2018)
наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по
всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному
признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. При этом нужно
обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными
оборотными средствами запасов и затрат за весь анализируемый период
ухудшили свои значения
1
.
Таблица 4.
1
Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПХ:
учебное пособие / И.Б. Гуськов, В.М. Давыдов. – М.: Колос, 2017. – 250 с.
40
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка
(недостатка) собственных оборотных средств ООО
«PRINTROOM»за2016-2018 гг., тыс.руб.
Показатель
собственных
оборотных средств
(СОС)
Значение показателя
Излишек
(недостатокﮦ)
на начало
анализиру
емого
периода
(2016)
на конец
анализиру
емого
периода
(2018)
2016
2017
2018
1
2
3
4
5
6
СОС1 (рассчитан без
учета долгосрочных
и краткосрочных
пассивов)
-23824
-60313
-
23941
-
59957
-
60855
СОС2(рассчитан с
учетом долгосрочных
пассивов; фактически
равен чистому
оборотному
капиталу,NetWorking
Capital)
-23824
-60313
-
23941
-
59957
-
60855
СОС3 (рассчитанные
с учетом как
долгосрочных
пассивов кредитам и
займам)
-22829
-59108
-
22946
-
58876
-
59650
Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных
активов у организации, выполняется два. Высоколиквидные активы не
покрывают наиболее срочные обязательства организации (разница
составляет 62541 тыс. руб.).
Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в связи с
усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки
кредитоспособности предприятия. Анализ ликвидности баланса
предприятияприведен в таблице 5.
Таблица 5.
41
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и
обязательств по сроку погашения за 2016-2018 гг.
Активы
по
степени
ликвидно
сти
На
конец
отчетно
го
периодаﮦ
, тыс.
руб.
Прирос
т за
анализ.
период,
%
Пассивы по
сроку
погашения
На
конец
отчетно
го
периодаﮦ
, тыс.
руб.
Приро
ст за
анализ
.перио
д, %
Излишекﮦ
/недостаﮦ
токплаﮦте
ж.Средст
втыс.
руб.
А1
Высокﮦол
иквидные
активы
168
-86,2
П1
Наиболее
срочные
обязательст
ва
62709
+113,2
-62541
А2
Быстроре
ализуемы
е активы
2891
-44,8
П2
Среднесроч
ные
обязательст
ва
1205
+21,1
+1686
А3
Медленн
о
реализуе
мые
активы
542
+4,6
раза
П3Долгоср
очные
обязательст
ва
0
+542
А4Трудн
ореализуе
мые
активы
57409
+93,2
П4Постоян
ные
пассивы
-2904
-149,3
+60313
В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по
степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно
быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2). В данном
случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает
среднесрочные обязательства ООО «PRINTROOM».
Анализ финансовых коэффициентов ликвидности платежеспособности
ООО«PRINTROOM»представлен в таблице 6.
Таблица 6.
42
Анализ финансовых коэффициентов ликвидности и
платежеспособности ООО«PRINTROOM»за2017 – 2018 гг.
Показатели
2017
2018
Изменение,
+/-
Расчет, рекомендованное
значение
1.Коэффициент
текущей
(общей)
ликвидности
0,08
0,06
-0,03
Отношение текущих
активов к краткосрочным
обязательствам.
Нормальное значение: 2 и
более.
2.Коэффициент
быстрой
(промежуточно
й) ликвидности
0,05
0,05
0,00
Отношение ликвидных
активов к краткосрочным
обязательствам.
Нормальное значение: 1 и
более.
3.Коэффициент
абсолютной
ликвидности
0,00
0,00
0,00
Отношение
высоколиквидных активов
к краткосрочным
обязательствам.
Нормальное значение: 0,2 и
более.
По состоянию на 31.12.2018 коэффициент текущей (общей)
ликвидности не укладывается в норму (0,06 против нормативного значения
2). Более того следует отметить отрицательную динамику показателя за
весь анализируемый период коэффициент снизился на -0,03.
Коэффициент быстрой ликвидности на 31 декабря 2018г. тоже оказался
ниже нормы (0,05). Это означает, что у ООО«PRINTROOM»недостаточно
активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средстваﮦ,
чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. Значения
коэффициента быстрой ликвидности в течение всего периода не
укладывались в нормативные.
Коэффициент абсолютной ликвидности, как и два другие
коэффициента, имеет значение ниже нормы.
Следующим этапом оценки финансово-хозяйственной деятельности
предприятия является оценка вероятности банкротстваﮦ.
Банкротство другими словами несостоятельность — это признанная
43
государственным органом неспособность должника оплатить в полном
объеме все требования кредиторов по денежным обязательствам, а также
исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей.
Также под этим термином понимается процедура, которая применяется по
отношению к должнику. Прежде всего она направлена на оценку
финансового состояния и выработку мер по ее улучшению.
В качестве одного из показателей вероятности банкротства
организации в таблице 7., рассчитан Z-счет Альтмана (для ООО
«PRINTROOM»взята 4-факторная модель для частных непроизводственных
компаний):
Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4
Таблица7.
Оценка вероятности банкротства ООО «PRINTROOM»
Коэф-т
Расчет
Значени
е на
31.12.20
18
Множитель
Произведе
ние(гр. 3 х
гр. 4)
T1
Отношение оборотного
капитала к величине всех
активов
-0,99
6,56
-6,49
T2
Отношение
нераспределенной
прибыли к величине всех
активов
-0,23
3,26
-0,74
T3
Отношение EBIT к
величине всех активов
-0,08
6,72
-0,56
T4
Отношение собственного
капитала к заемному
0
1,05
0
Z-счет Альтманаﮦ:
-7,78
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-
счета Альтмана составляет:
- 1.1 и менее – высокая вероятность банкротстваﮦ;

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)