13
проценты за неё.
Проблема точного и абсолютно полного соответствия экономического
содержания и правовой формы кредита до сих пор не решена. Также многие
смешивают понятия «банковский кредит» и «банковская ссуда». Отдельные
ученые обосновывают позицию, что понятие «ссуда» заимствовано из
английского банковского права, для которого характерен спорный комплекс
отличий ссуды и займа [3, стр. 112]. Чтобы избежать различные противоречия,
кредит следует рассматривать в таких аспектах:
– как комплекс экономических отношений, содержащих в себе передачу
ресурсов одним лицом другому при условии возвратности, срочности,
платности;
– как элемент финансовой структуры государства;
– как правовая категория;
– в узком смысле как банковский кредит, то есть как денежную сумму.
По моему мнению, формулировка банковского кредитования в качестве
«самостоятельной, исполняемой на собственный риск, лицензированной,
обращённой на получение выгоды и прибыли предпринимательской
деятельности кредитной организации, которая заключается в предоставлении
как своих, так и привлеченных во вклады денежных средств, заемщику при
условии возвратности, срочности, платности» предусматривает все его
характерные черты и выявляет суть.
Профессор Витрянский В.В., подмечая наличие проблем в соотношении
терминов категории «кредит», рассматриваемой в экономике и в праве,
отмечает, что «кредит» в первую очередь служит для определения трех типов
договорных обязательств: кредитного договора, товарного и коммерческого
кредита, а применение «кредита» как целое целесообразно только в теории
экономики. Также профессор отмечает, что «кредит» может применяться в
публично-правовом аспекте, никак не соотносясь с гражданским правом,
например, при вступлении в данные отношения Банка России, который
осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций [10, стр. 86].