23
исходного звена выступает выручка, посредством которой можно рассчитать
приток, а также отток финансов по векторам работы предприятия, с учетом
размера на тот или иной момент времени. Анализ движения денежных
средств на основании прямого метода дает возможность говорить о
ликвидности субъекта хозяйствования, так как тут подробно представлено
движение денежных средств на счетах. Вместе с тем, можно получить
оперативный выбор в плане достаточности средств для уплаты по счетам
текущих обязательств; для проведения инвестиционной деятельности. В
рамках оперативного менеджмента прямой метод может применяться для
того, чтобы контролировать процесс формирования прибыли, выводов
относительно достаточности средств для исполнения текущих обязательств.
Но этот метод имеет важный недостаток, который заключается в том, что в
нем не раскрыта взаимосвязь между полученным финансовым результатом, а
также изменением абсолютного размера денежных средств компании. Вместе
с тем, указанный метод предусматривает колоссальные временные затраты, а
данные, полученные с его помощью, не несут большой пользы [29, c. 111].
Интересной тут считается точка зрения А.Д. Шеремета. Он говорит о
том, что косвенный метод лучше всего в аналитическом плане, так как дает
возможность установить взаимосвязь полученной прибыли с
трансформацией денежных средств. На основании того, что в работе любой
компании есть разные расходы и доходы, снижающие или увеличивающие
прибыль, без учета размера денежных средств, то при анализе на сумму
доходов и расходов корректируется размер чистой прибыли. Главное, чтобы
статьи расходов, не связанные с оттоком средств, а также статьи доходов, не
подкрепленные их притоком, не оказывали воздействия на размер чистой
прибыли. Добавим, что косвенный метод может использоваться в целях
отражения размера изменения чистой прибыли, а также активов на
показатель денежных потоков [30, c. 197].