последующим переходом права собственности, но и на аренду с передачей
выгод и рисков без перехода права собственности и аренду с сохранением
основных выгод и рисков.
В первом и во втором случаях арендодатель учитывает
арендованное имущество в обычном порядке, предусмотренном нынешним
законодательством. В случае же аренды с сохранением основных выгод и
рисков, арендодатель не списывает актив после передачи его арендатору, а
продолжает учитывать в соответствии с прежним порядком учета.
Таким образом, проект ПБУ по аренде содержит принципиально
новый подход к классификации и учету аренды, отличный не только от
российской, но и международной практики. Несомненным прорывом для
российской практики учета, на наш взгляд, является применение элементов
дисконтирования и отход от преобладания юридического обоснования над
экономическим смыслом. Однако, значительные отличия в учете,
касающиеся не только арендатора, но и арендодателя, в отличие от
принятого МСФО 16, затруднят переход на международные стандарты.
Принятие проекта ПБУ «Учет аренды», с одной стороны, решит ряд
существующих проблем по учету аренды, в особенности, финансовой, но с
другой стороны, повлечёт за собой некоторые затруднения: необходимость
внесения поправок в действующие нормативные акты, регламентирующие
учет лизинговых операций; необходимость разработок подробных методик
по операциям с дисконтированием и т.д.
Говоря о методах анализа отметим, что многочисленные
исследования последних лет отечественных специалистов, относящиеся к
вопросам оценки эффективности лизинговой схемы финансирования
приводят различные методы для оценки лизинга в двух течениях:
— исследование общей эффективности лизинга, из числа которых
можно выделить исследования и представителей южноуральской научной
школы;