50
Чтобы понять причины данного перерасхода, обратимся к показателю
выручки (гр.1).
Она уменьшилась в отчетном периоде на 3,7%. То есть, при идентичном
росте, ФОТ рабочих должен был составить (306 629,50×1,02)=312 762,09 тыс.
руб.
Но фактически ФОТ рабочих составил 343 425,0 тыс. руб., то есть пере-
расход составил по рабочим (343 425,0-312 762,09)=30 662,91 тыс. руб.
Таким образом, из общей суммы переплаты в размере 36 795,5 тыс. руб.
– 30 662,91 тыс. руб. представляют перерасход, а 6 132,59 (36 795,5-30 662,91)
являются экономически обоснованными.
С точки зрения анализа, интерес представляют причины, повлиявшие на
рост ФОТ. Рассмотрим влияние ФОТ рабочих на общий ФОТ по предприятию.
За отчетный период на 32 человека увеличилась среднесписочная численность
рабочих.
Соответственно плановый рост ФОТ возрос на 32×270,64=8 660,48 тыс.
руб. Кроме того, следует отметить, что в течение года произошел и рост зара-
ботной платы данной категории работников, что в целом привело к увеличению
ФОТ (1165×24,16)=28 146,40 тыс. руб.
В сумме эти два произведения практически подтверждают сумму абсо-
лютного отклонения ФОТ рабочих за год.
Наряду с анализом ФОТ рабочих, имеется формула, по которой можно
определить оптимальность использования ФОТ по всему ППП.
????.).????-1), (5)
где фактический
плановый
- плановый ФОТ рабочих;
фактический объем выручки;
плановый объем выручки.
Рассмотрим решение по конкретным данным предприятия.