условиях, с одинаковой продолжительностью рабочей смены, а вместе с тем
имеют одинаковую категорию, которая соответствует требуемой категории
работ (определяем не разряд, а категорию, поскольку к продавцам разряд не
применяется). В связи с выше сказанным, и продавец ванова Н.Т. и продавец
Малышева К.Л. имеют коэффициент квалификации (Кв) – 1.
Предположим, что продавец Иванова Н.Т не допустила нарушений
трудовой дисциплины, а следовательно, для нее коэффициент дисциплины
труда (Кд) равен 1 (1 – 0/143). Иванова Н.Т. проявила творческую деятельность
и в результате коэффициент творческой активности (Ка) стал равным 0,462
(66/143). При этом Иванова Н.Т. проявила повышенную интенсивность работы,
применила в работе передовые методы труда, что повлияло на повышение
индивидуального коэффициента качества труда, факторов, воздействующих на
понижение данного показателя, отмечено не было, в результате коэффициент
изменения (Ки, или Кп), согласно формуле (3.4), составил 11,5 (
2.074.0111.025.011
).
Также предположим, что для продавца Малышевой К.Л коэффициент
дисциплины труда (Кд) равен 0,951 (1 – 7/143), потому что ею в течение
рабочего времени были допущены потери рабочего времени. В результате
проявления небольшой творческой деятельности коэффициент творческой
активности (Ка) составил 0,014 (2/143). Коэффициент изменения (Ки, или Кп)
составил 0,2 (2,2 – 2) в результате применения в работе передовых методов
труда и наличия нескольких претензий со стороны покупателей.
После суммирования всех полученных коэффициентов, стало видно, что
индивидуальный коэффициент качества труда для Ивановой Н.Т составил
13,962, а для продавца Малышевой К.Л – 2,165. Согласно таблице 3.7 значения
величины процентов в интервале для Ивановой Н.Т. составляют от 20 до 25 и
от 5 до 10 для продавца Малышевой К.Л.
Далее, зная индивидуальный коэффициент качества труда и значения
размера процентов в интервале, можно определить надбавку за качество труда,
подставив значения в формулу 3.5.