
опережали темпы роста ее оплаты. Если такой принцип не соблюдается, то
происходит перерасход фонда оплаты труда, повышение себестоимости
продукции и соответственно уменьшение суммы прибыли. В процессе анализа
следует также установить соответствие между темпами роста средней
заработной платы и производительностью труда (таблица 14).
Таблица 14 - Анализ соотношения между производительностью труда и
средней заработной платой в ОБУСО «КЦСОН Большесолдатского района»
Наименование показателя
2015 год 2016 год 2017 год
Фонд заработной платы, тыс. р.
5734 5883 5338
Среднесписочная численность работников, чел. 53 50 46
Среднегодовая заработная плата, тыс. р. 108,19 117,66 116,04
Среднегодовая производительность труда, тыс. р. 344,58 569,90 394,07
Индекс среднегодовой заработной платы х 1,09 0,99
Индекс среднегодовой производительности труда х 1,65 0,69
Коэффициент соотношения х
1,52
0,70
Относительная экономия (-), перерасход (+)
фонда зарплаты в связи с изменением
соотношения, тыс. р.
х -3064 +1596
Анализ таблицы 14 показал, что в 2016 году по сравнению с 2015 годом в
ОБУСО «КЦСОН Большесолдатского района» среднегодовая заработная плата
работников повысилась на 9%. За этот же период времени среднегодовая
производительность труда увеличилась на 52 %. В целом за изучаемый период
темп роста производительности труда был выше темпа роста среднегодовой
заработной платы, что привело к экономии средств на оплату труда в размере
3064тыс.руб. В 2017 году индекс производительности труда ниже индекса
среднегодовой заработной платы, что привело к относительному перерасходу
фонда заработной платы в размере 1596 тыс. р.
Таким образом, система оплаты труда в ОБУСО «КЦСОН
Большесолдатского района Курской области» не вполне обеспечивает
соответствие размеров заработной платы трудовому вкладу работников за
изучаемый период.
77