
73
Второй момент – это функция использования объекта. В МСФО (IAS) 16
и ПБУ 6/01 трактовка данной категории совпадает так же, как и срок использо-
вания объекта основного средства. Указан срок более одного периода, который
принимается равным одному году.
По нашему мнению, данное определение имеет недостаток. Приведем
пример с канцелярской линейкой. Во-первых, это материальный актив: он име-
ет вещественно-имущественную форму. Предположим, эта линейка использу-
ется в административных целях. Более того, если ее корректно использовать,
она может проработать более одного года. С этой точки зрения, эта линейка
полностью попадает под понятие «основные средства».
По сравнению со многими национальными стандартами и налоговыми
юрисдикциями, в МСФО не указан размер суммы, с которой объект учета, ко-
торый отвечает определению, должен относиться на основные средства. Эту
сумму определяет каждая компания самостоятельно на основе профессиональ-
ного суждения. Профессиональное суждение зависит от материальности. Во-
прос существенности определяется компанией самостоятельно, но с этим
должны согласиться аудиторы. В международных стандартах аудита принято,
что материальность начинается с 5% от стоимости активов
. Таким образом,
для того чтобы исключить малоценные предметы из понятия основных средств,
каждая компания должна определить ту стоимость, с которой они будут при-
знавать основные средства, в своей учетной политике.
В п.5 ПБУ 6/01 установлен стоимостной лимит – более 40 000 руб. за
единицу основного средства
. В налоговом учете Российской Федерации стои-
мостной лимит основного средства составляет 100 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК
РФ). По мнению А. С. Алисенова, бухгалтеры, как правило, стремятся не к вы-
Гомелько, М.В. Учет основных средств по МСФО [Электронный ресурс]/ М.В. Гомелько. –
Режим доступа:/http://www.ifrs-professional.com/shkola-msf
Алисенов, А.С. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник и практикум
для академического бакалавриата / А.С. Алисенов; Российская академия народного хозяй-
ства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – Москва: Юрайт,
2016. – 359 с.