65
Анализ начинается с определения ключевых факторов, характеризующих
все рабочие места. Наиболее часто используемыми ключевыми факторами
являются: степень ответственности, уровень квалификации, условия труда,
уровень образования, степень физического и умственного напряжения.
Естественно, что ключевые факторы могут быть различными для разных
сотрудников и в зависимости от профиля их деятельности. В рамках этого
подхода к построению системы грейдов упор делается на оценку не должности
как таковой, а способностей и качеств самого специалиста - например, опыта
работы.
Следующим шагом является определение значимости должности. Если
рассмотреть описание аналитического метода, то можно обнаружить, что
провести границы между ними достаточно сложно. Нередко методы
определения значимости должностей комплексные и используют одновременно
несколько подходов: факторный, бальный, процентный.
Наиболее применяемым методом является бальный метод. Для этого
необходимо построить несколько шкал для оценки должности (в основе
находятся компенсационные факторы), определить правила присвоения баллов,
экспериментировать с длинами шкал, количеством и составом и инструмент
можно считать готовым. Однако, при построении шкалы оценки должностей,
мы пересекаемся с факторным методом. Таким образом, можно утверждать, что
балльный метод не имеет самостоятельного значения и его можно было бы
назвать факторно-бальным методом. Он в результате дает интервальную шкалу:
расстояния между оцененными должностями выражаются в численном виде, а
должности можно сравнить между собой по значимости.
Следующим шагом исследования является отражение создание матрицы
баллов (табл. 12). Каждый субфактор оценивается в определении числа баллов,
отражающее его относительную значимость, а затем производится
распределение баллов между грейдами.