оно объединяет людей: ибо нет ничего в мире драгоценнее уз, соединяющих
человека с человеком».
Если рассматривать Российскую психологию, то в ней наметились 4 ос-
новополагающих подхода к пониманию природы СПК:
Представителями первого подхода (Л. П. Буева, Е. С. Кузьмин, а так-
же Н. Н. Обозов, К. К. Платонов, А. К. Уледов) климат объясняют в виде
общественно-психологического феномена, как состояния именно созна-
ния коллективного порядка. Климат понимается как отражение в самом
сознании людей комплекса имеющихся явлений.
Сторонники второго подхода (А, А. Русалинова, а также исследова-
тель А. Н. Лутошкин) подчеркивают, что сущностной чертой СПК будет
являться общий эмоционально-психологический настрой. Климат можно
понять как настроение людей в группе [4].
Авторы третьего подхода (В. М. Шепель, В. А. Покровский, а также
Б. Д. Парыгин) анализируют социально-психологический климат сквозь
стиль взаимоотношений людей, находящихся в непосредственном взаи-
модействии друг с другом. В процессе формирования климата появляет-
ся система межличностных отношений, определяющих социальное, а
также психологическое самочувствие каждого группового члена [7].
Создатели четвертого подхода (В. В. Косолапов, А. Н. Щербань, а
также Л. Н. Коган) определяют климат в терминах социальной, в том
числе психологической совместимости членов группы, их особенности
морально-психологического единства, сплоченности, наличия единых
мнений, традиций и обычаев [8].
Если рассматривать американскую социальную психологию, то учёные
говорят об «организационной культуре» в организациях, об отношениях между
рабочими и менеджерами. Теория «человеческих отношений» Э. Мейо имеет
опору в первую очередь на формирование психологического климата взаимо-
отношений между работающими [9].
Имеющиеся отношения между членами в трудовом коллективе опосре-
дованы производственной деятельностью (формальные отношения), а если