32
В следующую группу условий входят: регулирование обязанностей
обеспечения и распределения заработанных пенсий, долей, прав на пенсионное
обеспечение или иных обеспечительных преимуществ, заработанных во время
совместного нахождения в браке; изменение уже урегулированных законом
распределений подобных прав, привилегий и обязанностей, а так же
определение условий и времени наступления или распределения подобных
обеспечительных прав. Существует и возможность регулирования алиментных
обязательств между супругами, обязанности содержания в браке и после его
расторжения. Особенностью немецкого права является возможность отразить в
содержании договора условия наследования общего имущества супругов.
Другими словами помолвленные лица или супруги, имеют возможность
объединить договор о наследовании с брачным договором в одном документе.
Американский брачный договор кардинально отличается от договоров,
предусмотренных и российским и немецким законодательством, так как
предоставляет гражданам США наибольшую свободу. Так, брачный договор
может регулировать любые вопросы в супружеских отношениях и
материальные и личные, главное, что бы содержание договора было
согласовано обоими супругами, что удостоверяется подписями. Что касается
имущественных отношений супругов, то необходимо отметить, что часть
штатов предусматривает законным режимом – общность имущества, а часть
раздельность. Супруги имеют право изменить или отменить предписанный
законом режим с помощью брачного договора. Особой чертой, выделяющей
брачные договоры США, является возможность предусмотреть договором
неимущественные отношения. Ярким примером регулирования не
имущественных отношений является брачный договор Майкла Дугласа и
Кэтрин Зета-Джонс, в котором предусмотрено, что в случае развода за каждый
прожитый с ним год Кэтрин получит по миллиону долларов и пять миллионов
за его измену. Кит Урбан и Николь Кидман внесли в свой брачный договор
положения о наркотиках и алкоголе. За каждый год, что Кит Урбан проводит
без пагубных привычек, он получает шестьсот тысяч долларов[38, c. 32].
33
Личные (неимущественные) отношения понятие очень широкое, дающее
большие возможности супругам. Однако следует отметить, что содержание
брачного договора все-таки ограничено некоторыми рамками: оно не должно
противоречить законодательству США. Сравнивая брачные договоры России,
Германии и США, стоит отметить, что содержание каждого договора имеет
свои особенности. Так, хотелось бы отметить, что в России брачный договор
является самостоятельным договором с четко определенными рамками. В
Германии же, на наш взгляд, сущность брачного договора регламентирована
подробнее, чем в остальных странах, основным отличием от российского
является то, что он имеет возможность включать в себя вопросы наследования.
Что касается американского брачного договора, то он кардинально отличается
от всех вышеупомянутых стран возможностью регулировать личные
отношения. Может быть поэтому доля граждан, заключающих брачные
договоры в США, наиболее высока, нежели в других странах.Относительно
формы брачного договора, отметим, что для приобретения определенных прав
и обязанностей необходима воля того или иного субъекта. При этом
необходимо учитывать основополагающий принцип гражданского права,
закрепленный в ст.1 Гражданского кодекса РФ, который гласит, что граждане и
юридические лица осуществляют права своей волей и в своем интересе. Однако
для «запуска процесса» возникновения и «развития» гражданских прав и
обязанностей, наличие одной такой воли, по понятным причинам,
недостаточно, потому как сформировавшаяся воля отдельного лица является
элементом исключительно субъективным, не выраженным и не понятной для
третьих лиц. Так Г.Ф. Шершеневич справедливо отмечал, что «нельзя считать
достаточным для возникновения договора просто существования воли двух
лиц.
\Соглашение предполагает взаимное познание этой воли, усвоение
одним лицом содержания воли другого лица»[32, c. 344]. Таким образом
познать волю конкретного лица возможно только в том случае, если такое лицо
выразит свою волю во вне посредством волеизъявления.
34
Так, брачный договор должен быть совершен в письменной форме и в
обязательном порядке удостоверен у нотариуса. Нотариальная форма брачного
договора представляет собой письменное закрепление на бумажном носителе
условий, определяющие основные права и обязанности супругов либо будущих
супругов. Для завершения процедуры оформления брачного договора
необходимо в последующем письменный документ скрепить подписями сторон
и удостоверить нотариусом. Отсюда следует, что прежде чем заключить
брачный договор супругам стоит подумать о составлении «проекта» брачного
договора.
Брачный договор может быть составлен как с помощью привлекаемого
юриста, либо самими супругами, если один из них обладает познаниями в
области юриспруденции. Также текст брачного договора может быть составлен
нотариусом, который и будет удостоверять сделку. Основная задача нотариуса
при удостоверении брачного договора это установление соответствия
содержания брачного договора, который планируют заключать супруги нормам
действующего законодательства.
При этом задача нотариуса состоит не только в проведении правового
анализа представленного брачного договора, но и разъяснение сторонам
смысла и значения условий брачного договора на основании ст. 54 Основ
законодательства о нотариате.
Нередки случаи, когда один из супругов не понимает, к каким правовым
последствиям приведет заключение брачного договора. Ведь незначительное
«отклонение» от законного режима имущества супругов может привести к
существенному изменению в имущественной сфере одного из супругов.
Именно поэтому после составления проекта брачного договора сторонам
разъясняются последствия и смысл данного договора, с целью установления,
что именно этих правовых последствий желают стороны. Установление
нотариальной формы для брачного договора на первый взгляд может
показаться нецелесообразным, поскольку договоры, для которых установлена
обязательная нотариальная форма можно пересчитать по пальцам.
35
Однако, привлечение квалифицированного специалиста – нотариуса при
совершении брачного договора, все-таки является гарантией того, что права и
законные интересы супругов, их будущих несовершеннолетних детей не будут
нарушены.
Таким образом, ныне действующий Семейный кодекс РФ сыграл
существенную роль в правовом регулировании имущественных отношений
супругов, закрепив на законодательном уровне совершенно новые для нашего
общества институты договорного режима имущества супругов, соглашения об
уплате алиментов, тем самым предоставив супругам возможность
самостоятельно определять состав совместной, раздельной собственности, а
также регулировать вопросы взаимного материального содержания. В
перспективе видится более детальное правовое регулирование имущественных
отношений супругов, путем внесения изменений и уточнений в семейное и
гражданское законодательство по обозначенным вопросам.
2.3 Изменение и расторжение брачного договора, признание его
недействительным
Введенный в российское законодательство брачный договор
представляет собой один из самых сложных и противоречивых правовых
институтов. Понятие «брачный договор» является относительно новым для
российского гражданского и семейного законодательства. Неоднозначная
правовая природа, сочетание гражданско-правового и семейно-правового
регулирования, относительно небогатая судебная практика ведут к трудностям,
которые возникают как у граждан, желающих заключить такой договор, так и у
юристов, занимающихся этими проблемами[43, c. 385]. Цель брачного договора
– изменить законный режим имущества супругов на договорной, для
максимального приспособления этого режима к потребностям супругов. При
заключении брачного договора следует обраться к основополагающему
принципу для гражданского оборота – к принципу свободы договора. Несмотря
на то, что в брачном договоре можно согласовать многие условия, его свобода
отнюдь не безгранична. Злоупотребления свободой договора проявляется в том,
36
что большинство форм злоупотребления свободой договора прямо запрещены
законом. Брачный договор может быть изменен или расторгнут супругами по
обоюдному согласию в любое время своего действия. Однако ни один из
супругов не имеет права отказаться от исполнения брачного договора в
одностороннем порядке.
Соглашение по изменению или расторжению брачного договора
оформляется в письменном виде по нотариальному удостоверению. Если одна
из сторон существенно нарушает условия выполнения брачного договора, то
вторая вправе обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора.
В таком случае судом устанавливаются последствия расторжения брачного
договора, и производится распределение расходов между сторонами. Как
известно, прекращение брака возможно в двух случаях: смерть одного из
супругов и расторжение брака. Брачный договор может предусматривать
обязательства, которые возникнут после расторжения брака. Например, в
брачном договоре, возможно прописать, что денежные средства, которые
являются общей собственностью и внесены в банк на имя мужа, после
прекращения действия договора банковского вклада переходя в собственность
жены. Действие брачного договора может прекратиться вне зависимости от
расторжения брака. В брачном договоре может быть указан конкретный срок
его действия. Если супруги заключили брачный договор на три года, то по
истечении срока, договор прекращает свое существование, хотя официальный
брак продолжает свое действие.
По статье 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом
недействительным полностью или частично по причинам, указанным в
Гражданском кодексе Российской Федерации при недействительности сделок.
Например, если супруги заключили брачный договор и не удостоверили его
нотариально или не была соблюдена письменная форма, то в таком случае
брачный договор считается недействительным. Так же брачный договор может
быть признан оспоримым, если волеизъявление не соответствует подлинной
воли. В данную категорию можно отнести сделки, совершенные путем обмана,
37
насилия, угрозы. Брачный договор, признанный судом недействительным не
влечет за собой никаких правовых последствий, исключением являются
последствия, указанные в Гражданском кодексе, которые связаны с
недействительностью брачного договора.
Так, Е., С., В.Р.И., К.В., В.Р.А. обратились в суд с иском к П.О., П.М. о
признании недействительным брачного договора от 30 июня 2015 года по
признакам ничтожности с применением последствий недействительности
сделки, в обосновании исковых требований указали, что решением
Семилукского районного суда Воронежской области 26 июня 2015 года
постановлено о наложении ареста на имущество П.М. на сумму 5000000 руб.
П.М. данное постановление не обжаловал. 29 июня 2015 года судебным
приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства и постановление о запрете отчуждения с целью
обеспечения сохранности имущества должника П.М. С заявлением П.М. об
оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, либо исковым
заявлением об освобождении имущества от ареста в суд не обращался.
В производстве Семилукского районного отдела судебных приставов
находится исполнительное производство № 22849/16/36053-СД, должником по
данному делу является П.М., осужденный 18 сентября 2015 года по ст. 264 ч. 5
УК РФ, отбывающий наказание в колонии – поселение УФСИН по
Воронежской области № 10. Общая задолженность П.М. по сводному
исполнительному производству по состоянию на 09 октября 2017 года
составляет 4206532 руб.
30 июня 2016 года между П.М. и П.О. заключен брачный договор.
Считают, что поскольку брачный договор между П.М. и П.О. заключен в
период действия наложение ареста на имущество, включающих запрет
распоряжаться имуществом, указанных в брачном договоре, он не
соответствует требованиям закона и в силу статьи 168 ГК РФ является
ничтожной сделкой.
38
Супругами допущено злоупотребление своими гражданскими правами,
направленными на причинение вреда интересам истцов, как кредиторов П.М.
(т. 1 л.д. 7 – 9).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 12
февраля 2018 года в удовлетворении заявленных требований К.Е., С., В.Р.И.,
К.В., В.Р.А. отказано (т. 3 л.д. 12, 13 - 18).
Не согласившись с данным решением, К.Е., С., В.Р.И., В.Р.А. и К.В.
подана апелляционная жалоба, согласно которой они просят отменить решение
суда, ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного определения
обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального
права и принятии по делу нового решения (т. 3 л.д. 141 - 145).
В судебное заседание явились: К.Е., В.Р.И., К.В., П.О. Другие участники
процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в
связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе
и возражении относительно жалобы.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение
общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному
согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной
собственности супругов будет установлено, что один из них произвел
отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению
вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество,
то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества
супругов может быть произведен как в период брака, так и после его
39
расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов
может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию
супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально
удостоверено.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои
гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется
путем признания оспоримой сделки недействительной и применения
последствий ее недействительности, применения последствий
недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по
основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может
быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она
нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего
сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в
интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если
нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (ч. 2).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной
сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом
случаях также иное лицо (ч. 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что супруги П-вы
состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих
несовершеннолетних детей: ФИО14 Алину и ФИО14 Анну.
Из представленного дела лица, имеющего право на дополнительные
меры государственной поддержки № 000495 следует, что П.О. 22 сентября 2009
года обратилась в ГУ УПФ РФ по Семилукскому району с заявлением о выдаче
40
государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с
рождением второго ребенка. 22 октября 2009 года ей выдан Государственный
сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312162 руб. Согласно
решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
(семейного) капитала от 05 августа 2014 года П.О. распорядилась указанными
денежными средствами в сумме 198947,46 руб., направив их на оплату
строительства жилого дома без привлечения строительной организации в сумме
не более 50% средств материнского капитала, по адресу: <адрес>, разрешение
на строительство выдано ее супругу П.М. Супруги П-вы подписали
обязательство на оформление вышеуказанного жилого дома в общую
собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материного
капитала на улучшение жилищных условий, с определением размера долей по
соглашению в течение 6 месяцев, после получения кадастрового паспорта
объекта.
Согласно решения, от 03 апреля 2015 года заявление П.О. о
распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных
условий, компенсацию затрат понесенных нас строительство жилого дома без
привлечения строительной организации по адресу: <адрес> на сумму 209889,58
руб. удовлетворено, П.О. распорядилась указанными денежными в средствами
в полном объеме.
06.12.2014 года в отношении П.М. возбуждено уголовное дело N 1-
118/2015 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.
264 УК РФ, в рамках данного уголовного дела В.Р.А. к П.М. предъявлялись
исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного
преступлением в сумме 5000000 руб. и о принятии мер к обеспечению иска.
Семилукским районным судом Воронежской области 26 июня 2015 года
вынесено постановление о наложении ареста на имущество П.М. на сумму
5000000 руб.
29 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Семилукского
РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о
41
возбуждении исполнительного производства N-ИП и постановление о запрете
отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника П.М.
На исполнении в Семилукском РОСП находится сводное
исполнительное производство №-СД о взыскании с П.М. в пользу К.Е., В.Р.И.,
К.В., В.Р.И., ООО «Правовая экспертиза», ООО «НМД-строй», МИ ФНС № 8
задолженности в возмещение морального вреда, процессуальных издержек,
госпошлины.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному
производству составляет 5716930,25 руб. Остаток задолженности по сводному
исполнительному производству составляет 4379064,07 руб.
На настоящий момент сводное исполнительное производство в
интересах истцов о взыскании с П.М. задолженности по гражданским искам из
преступления, не окончено и не прекращено.
30 июня 2015 года между супругами П-выми заключен брачный
договор, согласно которого установлен следующий правовой режим
приобретенного в браке имущества, зарегистрированного за П.М., земельного
участка площадью 799 кв. м и жилого дома общей площадью 188,5 кв. м,
расположенных по адресу <адрес>: в общую долевую собственность П.М.
переходит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и
? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в общую долевую
собственность П.О. переходят 3/4 доли в праве общей долевой собственности
на земельный участок и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на
жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу, договор вступил в силу
с момента подписания, подписан сторонами, удостоверен нотариусом
нотариального округа <адрес> Кирнос вне помещения нотариальной конторы
по адресу: <адрес>, 30 июня 2015 года, зарегистрирован в реестре за N 4-3862.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 07
декабря 2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества между
супругами П-выми, в собственность П.О. выделены доля земельного участка
площадью 799 кв. м по адресу: <адрес>; доля индивидуального жилого дома