65
Это обстоятельство не было предметом рассмотрения и оценки
арбитражного суда.
Поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования всех
обстоятельств дела, они подлежат отмене, дело направлению на новое
рассмотрение»
1
1
.
Таким образом, отсутствие указание в договоре на количество товара, но
наличие условий позволяющих это количество установить не является
основанием для признания договора поставки незаключенным. Безусловно,
данное положение нельзя считать абсолютным, а судебная практика может
быть изменчива, в этой связи, общей рекомендаций к заключению договоров
поставки был бы совет указывать в соглашении и количество товара.
Нередки случаи, когда изначально стороны не согласовали эти условия в
договоре, однако при составлении акта приема-передачи продукции, привели в
нем перечень поставленных товаров с указанием их точного наименования и
количества. Кроме того, в акте имеется ссылка на договор поставки, а цена,
указанная в акте, совпадает с ценой, указанной в договоре.
Такая позиция суда отражена, например, в Постановлении Президиума
ВАС РФ от 31.01.2006 г. № 7876/05, который не согласился с нижестоящими
инстанциями, признавшими договор без указания наименования и количества
товара недействительным, отметив при этом следующее: тот факт, что дата
подписания акта приема-передачи товара совпадает с датой подписания
договора; акт содержит перечень товаров и ссылку на договор поставки;
стоимость товара указана как в акте, так и в договоре свидетельствует о том,
что стороны согласовали условие договора о товаре, у покупателя имеется
обязанность оплатить поставленный товар и, следовательно, договор поставки
можно считать заключенным.
Рассматривая вопрос о существенных условиях договора поставки
необходимо коснуться и такого условия как срок поставки и периоды поставки.
1
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 9938/08 //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - №11.
66
С одной стороны законодатель в понятии договора поставки определяет
«обусловленный срок» как существенное условие. Далее, в ст. 508 ГК РФ
законодатель закрепляет, что в случае, когда сторонами предусмотрена
поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными
партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не
определены, то товары должны поставляться равномерными партиями
помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа
обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с периодом поставки
договором могут быть предусмотрены и график поставки: декадный,
почасовой, суточный и т.д.
Возникает логичный вопрос: является ли «срок» существенным условием
соглашения, и о каком именно сроке идет речь: срок действия договора, срок
поставки, периоды поставки?
Срок действия договора (срок поставки) является существенным
условием договора поставки. Если же не указаны периоды поставки, то
применяется правило ст. 508 ГК РФ, когда «товары должны поставляться
равномерными партиями помесячно».
Еще одно условие договора цена не является существенным.
Соответственно, когда в договоре нет прямого указания о цене, и она не может
быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене,
которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные
товары, работы или услуги (п. 3 ст. 427 ГК РФ).
Обратимся к особенностям заключения и исполнения договора поставки.
Как следует из ст. 507 ГК РФ, если при заключении договора поставки
между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, то
сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны
предложение о согласовании этих условий, должна в течение 30 дней со дня
получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не
согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих
67
условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его
заключения. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям
договора поставки, но не принявшая мер по согласованию условий договора и
не уведомившая другую сторону об отказе от его заключения в 30-дневный
срок, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования
условий договора.
Порядок поставки товаров определяется ст. 509 ГК РФ. Поставка товаров
осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,
являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в
качестве получателя. В случае, когда договором предусмотрено право
покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров
получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров
осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной
разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления
покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления
отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть
направлена поставщику не позднее чем за 30 дней до наступления периода
поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в
установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения
договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме
того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в
связи с непредставлением отгрузочной разнарядки. В соответствии со ст. 510
ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их
транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в
договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом
транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида
транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит
поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа
обязательства или обычаев делового оборота.
68
Довольно важным условием договора поставки является условие о
порядке распределения расходов на доставку товаров. Однако иногда стороны,
подписывая договор, забывают включить в него подобное положение, что
впоследствии приводит к спорам, решить которые часто становится возможным
лишь в судебном порядке. Рассматривая подобные споры, суды ссылаются на
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г.
№ 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки". В пункте 9
данного документа судам рекомендовано, разрешая споры, связанные с
доставкой товаров, иметь в виду, что если договором не установлен порядок
распределения транспортных расходов по доставке товаров, суд путем
толкования такого договора должен выяснить действительную волю сторон с
учетом практики их взаимоотношений. В целях установления действительной
воли сторон принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,
включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,
установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, а
также последующее поведение участников соглашения (ст. 431 ГК РФ).
Подобное решение принял Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в постановлении от 29.12.2008 г. № 20АП-4278/2008. Проанализировав
практику отношений сторон по спорным поставкам, суд установил, что
расходы по доставке обязан оплачивать покупатель. Аналогично, Второй
арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2008 г. № 02АП-
1196/2008 определил, что материалами дела подтверждается, что между
сторонами сложилась практика взаимоотношений, согласно которой расходы
по доставке товара относились на покупателя.
Учитывая вышесказанное и во избежание подобных спорных ситуаций,
становящихся причиной судебных разбирательств, стоит заблаговременно
оговаривать в договоре, кто и в каких объемах будет нести расходы на доставку
товара.
69
Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров
покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором поставки, то выборка товаров
покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после
получения уведомления поставщика о готовности товаров. В соответствии со
ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров
покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика, покупатель обязан
осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа
обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный
договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после
получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику
право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя
оплаты товаров.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и
формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ). Если
соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты
осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки
предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем
(плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не
оплатил товары в установленный договором срок, то поставщик вправе
потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в
договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями,
входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после
отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не
установлено договором.
От остальных договоров, регулирующих сферу купли-продажи, договор
поставки выгодно отличает целый ряд имеющихся у него особенностей.
Прежде всего, именно договор поставки позволяет заключающим его сторонам
70
рассчитывать на стабильные и долгосрочные взаимоотношения, выражающиеся
в систематической купле-продаже того или иного товара либо товаров и
отсутствии необходимости заключать отдельный договор для каждой
очередной сделки.
Существует множество причин, по которым поставщик не всегда вовремя
успевает произвести поставку заранее оплаченного покупателем товара.
Такими причинами могут быть затруднения в производстве, доставке товара,
иные обстоятельства. Нарушение сроков поставки товара нередко ложится в
основу исков, которые подают покупатели, понесшие убытки от подобной
нерасторопности поставщика.
Суды в таких случаях чаще встают на защиту интересов истца. Свое
мнение суды основывают, в том числе, на пункте 13 постановления Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике
применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее -
Постановление № 13/14). Согласно данной норме, на основании п. 4 ст. 487
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда
продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного
товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму
предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395
ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть
произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему
предварительно уплаченной им суммы. Кроме того, договором может быть
предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму
предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня
передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе
покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за
предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). Верность применения
данной нормы подтверждена Постановлением Президиума ВАС РФ от
71
08.11.2005 г. № 8233/05. К аналогичному выводу пришел и Президиум ВАС РФ
в постановлении от 28.02.2006 г. № 12769/05.
Нарушение сроков, установленных договором поставки, происходит не
только со стороны поставщика, но, зачастую, и со стороны покупателя. Часты
случаи, когда покупателем допускается такое нарушение условий договора, как
просрочка оплаты поставляемого по договору товара. Некоторые суды в
подобных ситуациях применяют сразу два вида ответственности к
провинившейся стороне. Во-первых, на покупателя в виде санкции
накладывается штраф (неустойка), а во-вторых, взимаются проценты за
пользование денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
Рассматривая подобный вывод суда нижестоящей инстанции
Федеральный арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу о
неверности такого решения. В своем постановлении от 11.09.2006 г. № А62-
963/2006 суд указал на то, что в соответствии с пунктом 6 Постановления
№ 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, на
просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании
ст. 395 ГК РФ. В случаях, когда законом либо соглашением сторон
предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени или штраф)
при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из
того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих
мер. Другими словами к покупателю, допустившему просрочку оплаты товара
по договору поставки, может быть применен лишь один вид санкций - либо
договорная неустойка, либо проценты за пользование денежными средствами.
Форма ответственности за неисполнение денежного обязательства должна
определяться по выбору кредитора. Аналогичную точку зрения можно увидеть,
например, в Постановлении Федерального Арбитражного суда Уральского
округа от 27.08.2001 г. № Ф09-1445/01ГК.
Таким образом, договор поставки, являющийся одним из видов
договоров, регулирующих сферу купли-продажи, выгодно отличает целый ряд
72
имеющихся у него особенностей, которые необходимо учитывать при его
составлении.
3.2 Договор финансовой аренды (лизинга)
В России (впрочем, как и в других странах) сельскохозяйственные
предприятия в силу объективных особенностей производства (сезонный
характер работ, зависимость от климатических и погодных условий, сложность
технологического цикла), как правило, не имеют достаточных оборотных
средств для осуществления значительных капиталовложений. Одна из самых
больных проблем для любого сельхозпроизводителя – приобретение новой
техники и оборудования: собственных накоплений обычно не хватает, а брать
банковский кредит слишком дорого и рискованно. В последнее время все чаще
используется новая возможность, юридически оформившаяся лишь со
вступлением в силу нового гражданского законодательства России, а
экономически становящаяся доступной только сейчас. Речь идет о финансовой
аренде, более известной под названием «лизинг».
Лизинг представляет собой разновидность аренды с элементами купли-
продажи, поэтому отношения, возникающие из договора лизинга, в
Гражданском кодексе РФ регулируются нормами параграфа 6, входящего в
главу 34 – «Аренда».
Сторонами по договору лизинга выступают лизингодатель (арендодатель)
и лизингополучатель (арендатор). Первый обязуется по поручению второго
приобрести у указанного арендатором продавца определенное имущество и
передать это имущество в аренду лизингополучателю для
предпринимательских целей. В то же время договором может быть
предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества
осуществляется самим лизингодателем. В лизинг могут быть предоставлены
73
любые не потребляемые вещи, за исключением земельных участков и других
природных объектов (статья 666 Кодекса).
Кроме того, данная сфера хозяйственных отношений регулируется также
специальным нормативным актом - Федеральным Законом от 29.10.98 г. № 164-
ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Главное преимущество лизинга для сельхозпредприятий заключается в
том, что лизинговые платежи, уплачиваемые ими лизингодателю, могут
засчитываться в выкупную стоимость арендуемого имущества и по окончании
срока лизинга (если это предусмотрено договором) право собственности на это
имущество переходит к самому арендатору. Такая возможность предусмотрена
пунктом 5 статьи 15 и статьей 19 ФЗ «О лизинге».
В связи с этим важно отличать лизинговые отношения от договора купли-
продажи с отсрочкой или рассрочкой платежа. Главное различие, на наш
взгляд, заключается в хозяйственных целях этих двух видов сделок: в случае
купли-продажи основной целью сделки является переход права собственности
на имущество от продавца к покупателю, а при лизинге основная цель
заключается в пользовании имуществом, и переход права собственности
возможен в качестве дополнительного (факультативного) условия (то есть он
может быть предусмотрен в договоре, а может быть и не предусмотрен).
Это можно подтвердить примером из судебной практики. В
постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
(далее - ФАС СКО) от 29.02.2009 г. № Ф08-362/2009 по делу ОАО «Ок-
тябрьсксельпромснаб» против ассоциации крестьянских хозяйств «Донская
Нива» указано, что заключение и исполнение сторонами договора лизинга
подтверждается счетом-фактурой с расшифровкой платежей, платежными
поручениями, которыми ответчик частично перечислил задолженность за
сеялки, указав наименование платежей «стоимость объекта лизинга». Кроме
того, отдельными платежными поручениями лизингополучатель перечислял
арендную плату за объекты лизинга. Наличие обязательств по оплате
74
лизинговых платежей подтверждено также двусторонним актом сверки
расчетов между истцом, ответчиком и АО «Донсельпромснаб», в котором
поименованы все виды лизинговых платежей по расчетам за спорные сеялки.
На основании этих доказательств суд кассационной инстанции пришел к
выводу, что между сторонами сложились именно отношения лизинга, а не
купли-продажи, как настаивал ответчик.
Также следует иметь в виду, что право собственности на арендуемое
имущество переходит к лизингополучателю только после полной оплаты его
стоимости. На это, в частности, сослался ФАС СКО в постановлении от
27.02.08 г. № Ф08-111/2008 по делу предпринимателя И.О. Горбачева против
совхоза «Оргакин», признавая недействительным договор залога, по которому
лизинговое имущество было передано истцу. Суд кассационной инстанции
указал, что до полной уплаты всей стоимости спорного имущества
лизингополучатель (ответчик по делу) не имел права распоряжаться им без
письменного согласия лизингодателя.
К такому же выводу пришел ФАС СКО и в постановлении
от 29.02.2010 г. № Ф08-341/2010 по делу ассоциации фермерских хозяйств
«Маяк» против сельхозпредприятия «Русь», признав недействительным
договор купли-продажи, по которому истец в погашение своей задолженности
передал ответчику комбайны, полученные в лизинг от третьего лица
(лизингодателя). Суд кассационной инстанции указал, что на момент
отчуждения спорных комбайнов истец не являлся их собственником, так как не
выплатил их полную стоимость лизингодателю, в связи с чем сделка по
передаче их ответчику противоречит закону и является ничтожной.
В остальном же договор лизинга ничем не отличается от обычной аренды.
Конечно, он имеет некоторые особенности, к которым относятся, в частности,
следующие условия: