12
соглашения. Кроме того, эта теория также не объясняет самостоятельность и
независимость безвозмездных обязательств банков (банки-эмитента и банка,
которая подтверждает) от одностороннего волеизъявления покупателя.
Наибольшее распространение получила теория, которая конструирует
аккредитив по схеме соглашения по доверенности. Эта теория выходит из того
предположения, что покупатель поручает своему банку выполнения ряда
действий от лица и за счет покупателя. Согласно этой теории банк
рассматривается как уполномоченный или агент покупателя, который отвечает
перед последним за выполнение доверенности. Данная теория нашла особенно
широкое применение при конструировании правоотношений между
покупателем и банком. И она также не совсем подходит для объяснения всех
сторон и следствий аккредитивной операции.
Основной ее недостаток в том, что она не объясняет самостоятельности
ответственности, которую банк несет за платеж. Она также не отвечает
банковской практике, банковским правилам, направленным на максимальное
ограничение ответственности банка перед покупателем.
Банки не несут также никакой ответственности за описание,
количество, вес, качество, упаковку, доставку, ценность или фактическое
наличие обусловленных в документах товаров.[22, с.96]
Безусловно, как и другие кредитно-финансовые банковские операции ,
аккредитивная операция тесно связана с хозяйственными, гражданско-
правовыми соглашениями и возникает как следствие обязательств по оплате
обусловленной суммы средств при выполнении настоящих соглашений. Но в
результате существующей финансово-банковской специфики в
правоотношениях по этой операции, аккредитив является юридическим
абстрактным обязательством, т.е. существующим независимо от
хозяйственного соглашения в результате которой было обусловлено его
появление. Даже короткое рассмотрение соотношения аккредитива и
хозяйственного соглашения, показывает существенные расхождения в них и
характеризует их как две разные группы правоотношений.