20
Из таблицы видно, что предварительная оплата полностью отвечает
интересам экспортера, а оплата по факту – интересам импортера.
Такими же формами платежа, которые учитывают интересы обеих
сторон выступают документарное инкассо и документарный аккредитив, где
банки привлекаются в операцию как посредники. При осуществлении
фактических расчетов (предварительная оплата и оплата по факту) степень
участия банков минимальный. [13, с.56]
При документарном инкассо степень участия банков в операции
увеличивается. При аккредитиве роль банков максимальная.
Итак, аккредитивная форма расчетов, например, безотзывный,
подтвержденный аккредитив обеспечивает продавцу надежный
заблаговременный платеж против предоставления правильных документов и
есть для него более удобной формой расчета чем инкассо.
Для продавца аккредитив дает следующие преимущества:
продавец на основе платежного обязательства банка может быть уверен, что
он получит товарный эквивалент (деньги), если он поставит товар согласно
условиям аккредитива;
банк независимо от покупателя будет платить продавцу по аккредитиву;
покупатель ни под каким предлогом не может задерживать оплату;
выручку, за исключением некоторых случаев, продавец получит
одновременно со снабжением товара, поэтому аккредитив благоприятно
влияет на ликвидность продавца, на скорость оборота его средств;
Аккредитив дает определенные гарантии и импортеру. Хотя, выставляя
аккредитив, импортер вынужден выполнять свои обязательства авансом, в
договоре купли-продажи он может сам определить вид и содержание
документов, что экспортер обязан ему предоставить. [28, с.42]
Таким образом, документарный аккредитив на сегодняшний день
является действующим и гибким инструментом обеспечения платежей. В
деловых связях с государствами, которые контролируют внешнюю торговлю,