72
аптечный киоск, работающий круглосуточно). В ряде случаев это следственное
действие проводится безотносительно к определенному месту и времени (например,
определение веса экстракта опиума, содержащегося в мензурке). В других случаях
следственный эксперимент требуется провести не только в определенном месте, в
конкретное время суток, но и в то же время года, при тех же (либо аналогичных)
погодных (атмосферных) условиях.
Для проведения следственного эксперимента по делам о незаконном обороте
наркотических средств следователю целесообразно приготовить не только
технические средства фиксации (фото-, видео-, аудиоаппаратуру), но и
осветительные и оптические приборы (например, микроскоп, лупу, бинокль, прибор
ночного видения и др.), измерительные приборы (весы, разновесы, мерные сосуды,
термометры и пр.); приборы для определения степени влажности, атмосферного
давления, направления и силы ветра, температуры окружающей среды; средства
связи, охранной сигнализации (флажки, фонари, знаки и т.п.); аппаратуру, реактивы,
наборы посуды, нагревательные приборы и иные приспособления для изготовления
наркотических средств в кустарных либо производственных условиях; инструменты
для употребления наркотических средств (шприцы, иглы и др., например, для
проверки возможности лица самостоятельно ввести наркотические средства в таких-
то условиях, в такой-то участок своего тела); набор инструментов для изготовления
поддельных печатей, штампов, документов и т.д.
55
Сам процесс данного
следственного действия, по мнению ряда криминалистов,
56
состоит из трех этапов
(стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий;
заключительный этап.
По прибытии на место проведения следственного эксперимента (если
последний проводится не в кабинете следователя, например, по определению массы
жидкого опиума, находящегося в 50 мл емкости) следователь проводит следующие
мероприятия: 1) проверяет или организует (если она не была организована заранее)
55
Аленин А.П Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств //
Наркоконтроль, 2007, № 1. С. 28.
56
Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова.
М., 2005. С. 326.
73
охрану места его проведения; 2) проверяет наличие участников предстоящего
следственного действия; 3) осуществляет проверку обстановки на месте проведения
следственного эксперимента (если данное следственное действие осуществляется на
месте происшествия). В необходимых случаях проводится реконструкция
обстановки места проведения указанного следственного действия.
Имеются два различных мнения на результаты, полученные в ходе
проведения следственного эксперимента.
Ряд ученых считает, что полученные при проведении данного следственного
действия положительные (проверяемый факт, действие, событие - могло быть) либо
отрицательные (проверяемого факта, события не было и не могло быть) результаты
имеют доказательственное значение.
57
Другая группа криминалистов считает, что результат только того
следственного эксперимента имеет доказательственное значение, который
подтвердил проверяемое событие, факт, процесс, явление.
58
Полагаю, что более конструктивным и продуктивным является мнение первой
группы криминалистов о доказательственном значении как отрицательных, так и
положительных результатов проведенного следственного эксперимента.
3.3. Проблемы нормативно-правовой регламентации следственного
эксперимента и возможные пути их решения
Следственный эксперимент используется в практической работе следователей
более 100 лет, и почти 50 лет он существует в уголовно-процессуальном
законодательстве как самостоятельное следственное действие. Однако до
настоящего времени ученые-процессуалисты спорят о его содержании (сущности).
Более того, даже в официальных комментариях к УПК РФ даются различные его
определения, по-разному трактуются его цели, задачи и виды.
57
Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд.,
перераб. и доп. М., 2004. С. 420 - 421; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под
общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2004. С. 79.
58
Максутов И.Х. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистика: Учебник /
Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 338 - 339; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 264.
74
На практике следственный эксперимент до сих пор иногда подменяется
иными следственными действиями, а проверку показаний на месте даже в
некоторых учебных пособиях, вышедших в последние годы, трактуют как
разновидность следственного эксперимента. На практике встречаются ситуации,
когда следователи оформляют различные следственные действия, не имеющие
отношения к следственному эксперименту, именно как следственный эксперимент.
Естественно, при рассмотрении дела в суде выяснялось, что на практике
следователем производился не следственный эксперимент, а проверка показаний на
месте, эксгумация, освидетельствование и т. д. В результате подобных «ошибок»
протоколы так называемого следственного эксперимента не признавались судом в
качестве доказательной базы, и в лучшем случае дело направлялось на
доследование, а в худшем - преступникам выносился оправдательный приговор.
На первый взгляд «ошибки» следователей, связанные с подменой
следственного эксперимента другими видами следственных действий, обусловлены
сходством, и даже совпадением, многих их элементов. Однако главная причина
такой путаницы, по моему мнению, связана не с тем, что многие элементы
различных следственных действий сходны друг с другом, а с тем, что некоторые
следователи не понимают опытной сущности следственного эксперимента или не
придают ей должного значения. Именно наличие опытной, экспериментальной
составляющей определяет основную отличительную особенность следственного
эксперимента от иных следственных действий и его сущность.
Следственный эксперимент не относится к неотложным следственным
действиям. Более того, нормами УПК РФ установлено, что он проводится только
после возбуждения уголовного дела, в то время как многие иные следственные
действия проводятся до возбуждении уголовного дела. Кроме того, следственный
эксперимент не относится к тем следственным действиям, которые должны быть
выполнены следователем в обязательном порядке. Такой подход вполне понятен.
Часто в распоряжении следователя имеется вполне достаточный объем данных для
подготовки обвинительного заключения, в том числе: явные улики,
неопровержимые показания многочисленных свидетелей, экспертные заключения,
75
добровольные признательные показания и т. д. В то время как проведение
следственного эксперимента обычно предполагает задействование в нем большого
числа участников, привлечение значительных материальных сил и средств, которые
далеко не всегда имеются в распоряжении следователя. Именно поэтому
следственный эксперимент проводится относительно редко (по сравнению с иными
следственными действиями).
Изученные мною в рамках исследования материалы свидетельствуют о том,
что следственный эксперимент, как правило, проводится при расследовании дел,
получивших широкий общественный резонанс, преступлений, связанных с массовой
гибелью людей, совершенных маньяками и педофилами. Достаточно часто
следственный эксперимент проводится при расследовании умышленных убийств и
дорожно-транспортных происшествий, повлекших тяжкие последствия. По
остальным делам следственный эксперимент проводится, в лучшем случае, по
одному делу из десяти.
Таким образом, следственный эксперимент используется в практике
следственных действий далеко не всегда. Вместе с тем бывают ситуации, когда
только в ходе следственного эксперимента могут быть подтверждены или
опровергнуты имеющиеся в распоряжении следователя данные, проверены
выдвигаемые следователями гипотезы. В подобных случаях вполне правомерны
решения судов о том, что отсутствие следственного эксперимента не позволяет
принять однозначное решение по делу. На необходимость проведения
следственного эксперимента неоднократно указывалось в определениях и
постановлениях Верховного Суда РФ.
Для того чтобы грамотно, с максимальной эффективностью провести
следственный эксперимент и представить его результаты в качестве доказательной
базы в суде, следователь должен четко представлять себе его содержание
(сущность), основные этапы, тактические приемы его подготовки и проведения,
процессуальные аспекты.
По моему мнению, в УПК РФ необходимо внести некоторые поправки,
непосредственно касающиеся подготовки и проведения следственного
76
эксперимента. Прежде всего, в УПК РФ необходимо отразить опытную сущность
следственного эксперимента, которая отличает его от иных следственных действий,
а также исключить одинаковые формулировки из статей «Следственный
эксперимент» и «Проверка показаний на месте» (ст. 181 и 194 УПК РФ), поскольку
в ходе обоих следственных действий в соответствии с нормами УПК РФ
воспроизводятся «обстановка и обстоятельства определенного события», т. е. два
различных следственных действия производятся фактически одинаково. Подобное
повторение могло бы быть устранено посредством включения в ст. 181 УПК РФ
краткого описания порядка проведения следственного эксперимента, поскольку в
действующей редакции статьи оно отсутствует.
Кроме того, в ст. 181 УПК РФ указано, что следственный эксперимент
проводится «в целях проверки и уточнения данных». По моему мнению, наряду с
этим в перечень целей следственного эксперимента следует включить
экспериментальную проверку выдвигаемых следователем гипотез и построенных им
версий, а также получение доказательств, как предлагают некоторые ученые-
процессуалисты. Последняя из указанных целей может быть отражена в ст. 181 УПК
РФ, или по аналогии с показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетеля
доказательства, полученные в ходе следственного эксперимента, целесообразно
включить в перечень доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) дополнительным
подпунктом как «результаты следственного эксперимента».
Решение о проведении следственного эксперимента согласно нормам УПК РФ
принимает лично следователь. Вместе с тем в ряде случаев следователь обязан
провести эксперимент, например, если на это имеется соответствующее решение
(определение) суда или решение начальника следственного органа. Кроме того,
следователь «обязан провести эксперимент по ходатайству участников процесса или
мотивированно отклонить данное ходатайство».
На практике следственный эксперимент обычно разделяют на три этапа: 1)
подготовительный; 2) собственно экспериментальный; 3) завершающий (этап
оценки результатов следственного эксперимента).
77
Безусловно, каждый из этапов эксперимента имеет важное значение и
существенно влияет на полученные результаты, вместе с тем, по моему мнению,
наиболее важным является подготовительный этап. Именно от того, насколько
корректно следователь определит цели и задачи предстоящего следственного
эксперимента, продумает его составляющие элементы и последовательность
выполнения опытных действий, оптимально определит состав участников и
распределит между ними роли, обеспечит эксперимент необходимыми силами и
средствами, зависит результат в целом.
Законодатель не предусматривает обязательного составления плана
подготовки и проведения следственного эксперимента. Однако не требует
доказательства тот факт, что наличие грамотно составленного плана облегчает
работу следователя и остальных участников в проведении эксперимента, а также
составлении протокола данного следственного действия, так как многие пункты
плана совпадают с обязательными реквизитами (пунктами) типовой формы
протокола следственного эксперимента. В частности, и в одном, и в другом
документе указываются цели и задачи эксперимента, состав его участников,
привлекаемые технические средства, содержание опытных действий и т. д.
Очевидно, что следственные эксперименты отличаются друг от друга.
Соответственно и в планах различных видов следственного эксперимента будут
содержаться различные пункты. Вместе с тем проведенное исследование позволяет
утверждать, что в различных вариантах планов подготовки и проведения
следственного эксперимента должны присутствовать общие моменты (пункты), а
именно: где, кем, когда и какие действия будут проводиться; кого из участников
эксперимента и о чем необходимо предупредить накануне эксперимента (права,
обязанности, ответственность); места нахождения и маршруты передвижения его
участников; суть и последовательность тех или иных опытных действий, в том
числе какие опытные действия, кем, сколько раз и в каком темпе будут проводиться;
что и каким образом должно быть воспроизведено; о чем, когда и кого необходимо
будет спросить в процессе производства следственного эксперимента; порядок
фиксации хода и результатов следственного эксперимента; научно-технические
78
средства фиксации (аппаратура, кто и что фиксирует); необходимые меры
безопасности на месте проведения эксперимента (оцепление, охрана и др.); порядок
доставки к месту проведения эксперимента его участников; порядок оплаты услуг
привлекаемых к эксперименту переводчиков, специалистов, экспертов, а также
порядок оплаты задействованных материальных средств и др.
Непосредственно во время проведения следственного эксперимента
следователь может применять разнообразные тактические приемы, в частности:
проведение эксперимента (опытных действий) с участием свидетелей и
подозреваемых (обвиняемых) и без их участия; проведение экспериментов с
участием нескольких свидетелей и подозреваемых вместе (одновременно) или по
одиночке; использование в ходе эксперимента муляжей и макетов; многократное
выполнение следственных опытов в различной последовательности, различном
темпе, различных условиях освещенности и удаленности от места события;
привлечение для проверки действий подозреваемых специалистов, имеющих
соответствующие профессиональные навыки и т. д.
При подготовке и проведении следственного эксперимента, с одной стороны,
следователю предоставляется достаточно широкая свобода в выборе форм, методов
и тактических приемов, а с другой, действия следователя имеют достаточно
жесткую процессуальную регламентацию.
На первый взгляд в соответствии со ст. 181 УПК РФ следователь при
проведении следственного эксперимента обязан выполнить два условия: во-первых,
эксперимент должен проводиться в рамках возбужденного уголовного дела; во-
вторых, не должна создаваться опасность для здоровья участвующих в
эксперименте лиц. Однако помимо требований, прописанных в ст. 181 УПК РФ, при
подготовке и проведении следственного эксперимента следователь должен
неукоснительно соблюдать нормы, прописанные в иных, в том числе общих, статьях
УПК РФ, регламентирующих общие вопросы подготовки и проведения
следственных действий и уголовного судопроизводства в целом.
Кроме того, при подготовке и проведении следственного эксперимента
следователь должен выполнить ряд обязательных процессуальных действий и
79
оформить ряд обязательных процессуальных документов, без чего полученные
доказательства не будут иметь силы в суде.
Также обязанностью следователя при подготовке и проведении следственного
эксперимента является выполнение следующих основных процессуальных норм:
- в трехдневный срок рассмотреть ходатайства о проведении следственного
эксперимента или об участии в нем заявителей и вынести постановление об
удовлетворении ходатайства или о полном или частичном отказе в его
удовлетворении, которое под подпись доводится заявителю;
- удостоверить личности участников эксперимента;
- разъяснить участникам эксперимента их права, обязанности и предупредить
об ответственности;
- удостовериться в компетентности привлекаемых к эксперименту
специалистов и переводчика;
- под подпись разъяснить участникам эксперимента порядок его производства;
- под подпись разъяснить понятым цель следственного эксперимента;
- предупредить потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика
об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ;
- заранее предупредить лиц, участвующих в следственном эксперименте, о
применении при производстве эксперимента технических средств, и сделать
отметку о заблаговременном предупреждении в протоколе следственного
эксперимента;
- составить протокол в ходе следственного эксперимента или непосредственно
после его окончания;
- разъяснить всем участникам эксперимента их право делать подлежащие
занесению в протокол замечания о возможности его дополнения и уточнения;
- предъявить протокол участникам следственного эксперимента для
ознакомления;
- подписать протокол самому и получить подписи в протоколе всех остальных
участников;
80
- вынести постановление о выплате процессуальных издержек участникам
эксперимента непосредственно после проведения эксперимента или после
завершения всего расследования (в целом по всем издержкам, связанным с
производством по уголовному делу).
При подготовке к следственному эксперименту и при его проведении
следователь должен также оформить ряд обязательных процессуальных документов.
С формальной точки зрения только протокол следственного эксперимента
напрямую связан со следственным экспериментом, поскольку именно в этом
документе отражаются цели, состав участников, порядок проведения и другие
аспекты следственного эксперимента. Вместе с тем, приступая к подготовке данного
следственного действия, следователь обязан оформить ряд других процессуальных
документов, обеспечивающих его проведение, например: оформить поручение о
производстве эксперимента органу дознания или следователю при производстве
эксперимента в другой местности; вынести постановление об удовлетворении
ходатайства указанных в ст. 199 УПК РФ лиц (о проведении следственного
эксперимента или об их участии в нем) или о полном или частичном отказе в его
удовлетворении; подготовить поручение начальнику следственного изолятора о
доставке обвиняемого к месту проведения следственного эксперимента; оформить
обязательные для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями,
должностными лицами и гражданами требования, поручения, связанные с
проведением следственного эксперимента с их участием или на территории и в
помещениях им принадлежащих.
Кроме того, уже на ранних стадиях расследования в рамках всего уголовного
дела обычно оформляются предусмотренные УПК РФ подписки, постановления,
поручения. Следователь обязан удостовериться в их наличии, а если такие
документы не оформлены, например, в отношении лиц, ранее не участвовавших в
уголовном судопроизводстве по делу, оформить эти документы. Такими
документами, в частности, являются: постановление о допуске представителя
(законного представителя) потерпевшего, гражданского истца; постановление о
допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого
81
(подозреваемого); постановление о назначении переводчика; подписка о
предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо
неправильный перевод; постановление следователя о сохранении в тайне данных
участников следственного эксперимента, выносимое при необходимости обеспечить
их безопасность; постановление о приводе подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; подписки участников эксперимента о неразглашении
данных предварительного расследования; постановление о выплате процессуальных
издержек.
Кроме перечисленных обязательных документов в ходе подготовки и
проведения следственного эксперимента иногда может потребоваться оформление и
иных необходимых документов.
Таким образом, действия следователя по подготовке и проведению
следственного эксперимента достаточно жестко регламентированы действующим
законодательством. Вместе с тем материалы исследования свидетельствуют о
наличии значительного количества процессуальных проблем, связанных с
проведением следственного эксперимента. К числу наиболее важных из них,
которые должны быть решены в уголовно-процессуальном законе, на мой взгляд,
следует отнести следующие:
- во-первых, придать единообразный характер правам, обязанностям и
ответственности участников следственного эксперимента, которые
конкретизируются в различных статьях, но излагаются по-разному;
- во-вторых, включить в перечень доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст.
74 УПК РФ) результаты следственного эксперимента, поскольку именно они
рассматриваются в суде, а протокол эксперимента служит лишь бумажным
носителем подтверждения правомерности проведенного эксперимента (как это
сделано в отношении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и
свидетеля, заключений экспертов и специалистов);
- в-третьих, в ч. 2 ст. 29 УПК РФ включить положение о праве суда принять
решение на проведение следственного эксперимента в жилом помещении при
отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также о производстве