21
она имеет свои недостатки. Например, в методике Савицкой Г.В. [37] недо-
статочное внимание уделено роли и значению основных средств при анализе
имущества предприятий, особенно в связи с инфляцией.
Современные условия функционирования организаций определяют по-
стоянный поиск и освоение наиболее удобной и надежной методики. С течени-
ем времени многие методики дорабатываются и совершенствуются.
Так, например, методика финансового состояния Шеремета А. Д., пред-
ставляет собой дальнейшее развитие предыдущих методик. Многие аналитики
используют именно эту методики, однако, как и у других методик, у нее есть
сторонники и противники, которые утверждают, что эта методика не учитыва-
ет различные уровни инфляции.[26,30,44]
На наш взгляд интерес представляет методика финансового анализа
Донцовой Л.В.. Методика анализа Донцовой Л.В. содержит специфические ме-
тоды: расчет эффективности финансового рычага, расчет эффективности
операционного рычага, расчет финансовых коэффициентов.
Основные коэффициенты, используемые в данной методике: коэффици-
ент ликвидности, деловой активности или использования ресурсов, коэффици-
ент рентабельности, коэффициент структуры капитала, коэффициент рыночной
активности. Важно то, что эта методика содержит диагностику банкротства
(прогнозирование).
А вот некоторые из западных экономистов, занимающихся разработкой
методики финансового анализа, такие как Фишер С. [39], считают, что финан-
совый анализ – это процесс, который имеет своей целью оценку настоящего и
прошлого финансового положения, а также результатов деятельности предпри-
ятия, при этом первоочередной целью является определение оценок и предска-
заний относительно будущих условий и деятельности предприятия.
На сегодняшний день существует огромное множество различных ме-
тодик, которые отличаются между собой по разным признакам. Кроме того,
методики анализа финансового состояния может отличаться в зависимости от
степени детализации, в зависимости от целей анализа, имеющейся информации,