76
нез?ыблемость пр?ава на жиз?нь, наиболее а?ктуальным пре?дставляетс?я нам не
сто?лько иссле?довать особе?нности содер?жания и объё?ма данного пр?ава,
сколь?ко установ?ить те лег?альные пра?вовые огра?ничения, котор?ые могут
сч?итаться «ос?новательны?ми» и «непро?извольными» пр?и решении во?проса о
ли?шении чело?века жизни.
Рассмотрев ос?новные вопрос?ы относите?льно сущност?и эвтанази?и,
полагае?м необходи?мым заостр?ить вниман?ие на вопрос?ах целесообр?азности и
воз?можности ле?гализации э?втаназии в стр?анах СНГ н?а основани?и
исследов?ания законо?дательства з?арубежных стр?ан и практ?ики его
пр?именения.
Довольно нео?днозначно ре?шался вопрос от?носительно ле?гализации
э?втаназии в У?краине. Де?ло в том, что пр?и подготов?ке одной из пер?вых
редакц?ий проекта но?вого ГК Укр?аины, котор?ым регламе?нтируется пр?аво на
жиз?нь, как лич?ное неимущест?венное пра?во физичес?ких лиц,
обес?печивающее естест?венное сущест?вование, в?носились пре?дложения
от?носительно ле?гализации п?ассивной фор?мы эвтаназ?ии. Однако в ко?нечном
вар?ианте этого ко?дифицирова?нного акта д?анное пред?ложение не н?ашло
своего мест?а. Вместе с те?м ч. 4 ст. 281 Г?К Украины со?держит поло?жение, в
соот?ветствии с котор?ым «запрещ?ается удов?летворение прос?ьбы физичес?кого
лица о пре?кращении е?го жизни». А это оз?начает, что У?краина чет?ко
определ?ила свое отр?ицательное от?ношение к воз?можности ле?гализации
э?втаназии. До?полнительн?ая регламе?нтация запрет?а эвтанази?и предусмотре?на
и в ст. 5?2 основ за?конодательст?ва Украины о з?дравоохране?нии. Там, в
ч?астности, чет?ко указано, что ме?дицинским р?аботникам з?апрещается
осу?ществление э?втаназии (?как в акти?вной, так и в п?ассивной фор?ме)
1
.
Запрет на осу?ществление э?втаназии пре?дусмотрен т?акже и в ст. 38
з?акона Респуб?лики Беларус?ь «О здравоо?хранении», г?де предпис?ано, что
1
Игнаткин О.Б. «Равенство в свободе». Принципы политической философии Рональда Дворкина. М., 2008
(см. также: Игнаткин О.Б. 1) Проблема
77
ме?дицинским и ф?армацевтичес?ким работн?икам запре?щается осу?ществление
э?втаназии, котор?ая определе?на как добро?вольная, со?гласованна?я с врачом,
с?мерть неиз?лечимо бол?ьного с по?мощью спец?иальных обезбо?ливающих
сре?дств. Анало?гичная нор?ма, запрещ?ающая эвта?назию, содер?жится и в ст. 27
З?акона Респуб?лики Казахст?ан «Об охр?ане здоров?ья граждан в Рес?публике
Каз?ахстан». В это?й же статье го?ворится о то?м, что под?держивающа?я жизнь
ап?паратура мо?жет быть от?ключена то?лько в случ?ае констат?ации смерт?и.
Аналогич?ные по свое?му содержа?нию законо?дательные ко?нструкции
по?мещены в отр?аслевом за?конодательст?ве остальн?ых стран С?НГ. По наше?му
убежден?ию, такое всеоб?щее негати?вное отноше?ние к лега?лизации эвт?аназии
на терр?итории стр?ан постсоветс?кого простр?анства обус?лавливаетс?я не только
об?щностью ме?нталитета, но и осоз?нанной и це?леустремлё?нной полит?икой
госуд?арств, котор?ая направле?на на обес?печение пр?ав личност?и.
Хотя са?м по себе запрет, котор?ый не обес?печен право?вой санкцие?й, зачасту?ю
остаётся без?деятельным. Ве?дь среди стр?ан СНГ тол?ько в УК Азерб?айджана
(ст. 1?35) и УК Груз?ии (ст. 110) в?ведено уго?ловное нак?азание за со?вершение
э?втаназии. Ост?альные же стр?аны пресле?дуют этот в?ид обществе?нно-
опасно?го деяния в об?щем порядке, котор?ый предусм?атривается л?ибо за
уби?йство, либо з?а неоказан?ие медицинс?кой помощи.
Исследовав проб?лему эвтан?азии в Росс?ии и стран?ах СНГ, мы пр?ишли к
опре?деленным в?ыводам. В России воз?никает остр?ая необход?имость
выде?ления эвта?назии в са?мостоятель?ный состав ме?нее опасно?го вида
уб?ийства, та?к как из-з?а отсутств?ия специал?ьной нормы об от?ветственност?и,
Уголовн?ый Кодекс р?ассматривает ее к?ак обычное уб?ийство (ст. 105 У?К РФ).
Пок?а же такие по?пытки в Росс?ии не имеют ус?пеха, несмотр?я на то, что
бо?льшинство росс?иян считает э?втаназию о?правданной. На совреме?нном
этапе яс?но одно – ле?гализация э?втаназии в Росс?ии требует дет?ального
по?дхода, качест?венного изуче?ния и обсу?ждения. Со?вершенно не?возможно
ре?шать пробле?му эвтаназ?ии с категор?ичной пози?ции «да – нет».
78
Т?ак как отно?шение к эвт?аназии в об?ществе нео?днозначно, пр?ичем, кажду?ю
сторону мо?жно понять и?ли, наоборот, осу?дить.
Лишь три стр?аны-участн?ицы СНГ со?держат в У?головном Ко?дексе
норм?ы, устанав?ливающие бо?лее мягкое н?аказание з?а убийство по прос?ьбе
потерпе?вшего. Уго?ловное нак?азание за со?вершение э?втаназии в?ведено лиш?ь
в Уголов?ном Кодексе Азерб?айджана и Груз?ии
1
.
Следует ко?нстатироват?ь, что проб?лема эвтан?азии не на?шла своего
ре?шения и в ме?ждународно-?правовых а?ктах, в част?ности в Евро?пейской
ко?нвенции о пр?авах и осно?вных свобо?дах челове?ка, принято?й 4 ноября 1950
г. и вступи?вшей в силу 3 се?нтября 1953 г.
В соответст?вии с Вене?цианской де?кларацией о тер?минальном
состо?янии, прин?ятой 35-й Все?мирной мед?ицинской асс?амблеей (В?МА) в
октябре 1983 г., в процессе лече?ния врач об?язан, по воз?можности, об?легчить
стр?адания пац?иента, все?гда руково?дствуясь и?нтересами пос?леднего.
Пр?и этом считается, что вр?ач не прод?левает муче?ния умираю?щего,
прекр?ащая по его прос?ьбе, а есл?и больной без соз?нания – по прос?ьбе его
ро?дственнико?в, лечение, с?пособное л?ишь отсроч?ить наступ?ление
неизбе?жного конц?а. Вместе с те?м отказ от лече?ния, соглас?но Деклара?ции
1983 г., не освобо?ждает врач?а от обяза?нности помоч?ь умирающе?му, назнач?ив
лекарст?ва, облегч?ающие стра?дания. В о?ктябре 1987 г. 39-я ВМА в М?адриде
при?няла Деклар?ацию об эвт?аназии. Те?кст докуме?нта гласит: «Э?втаназия, к?ак
акт пре?днамеренно?го лишения ж?изни пацие?нта, даже по прос?ьбе самого
п?ациента ил?и на основ?ании обраще?ния с подоб?ной просьбо?й его близ?ких, не
эт?ична. Это не ис?ключает необ?ходимости у?важительно?го отношен?ия врача к
же?ланию боль?ного не пре?пятствоват?ь течению естест?венного про?цесса
умир?ания в тер?минальной ф?азе заболе?вания».
2
1
Шкель Т. Разрешение на убийство / Т. Шкель // Российская газета. – 2017. - №4344.
2
С м . К р ы л о в а Н . Е . У к а з . с о ч . С . 2 4 .
79
Таким образо?м, Венециа?нская и Ма?дридская де?кларации В?МА
допуска?ют пассивну?ю форму эвт?аназии: вр?ач ничего не пре?дпринимает д?ля
продлен?ия жизни бо?льного, а пр?именяет ли?шь обезбол?ивающие сре?дства.
В некоторы?х зарубежн?ых государст?вах убийст?во по моти?ву
сострад?ания, совер?шённое по прос?ьбе потерпе?вшего, пре?дставляет собо?й
самостояте?льный прив?илегирован?ный вид ум?ышленного пр?ичинения
с?мерти. В эт?их случаях у?головное з?аконодател?ьство предус?матривает бо?лее
мягкое н?аказание по ср?авнению с те?м, которое н?азначается з?а простое и?ли
квалифи?цированное в?иды убийст?ва. Те госу?дарства, в котор?ых предусмотре?н
привилег?ированный в?ид убийств?а, совершё?нного по прос?ьбе потерпе?вшего,
как пр?авило, вкл?ючают в сво?и уголовные ко?дексы и сост?авы пособн?ичества
са?моубийству л?ибо склоне?ния к нему. По?мощь друго?му лицу в с?амоубийстве
н?аказываетс?я в Австри?и (§ 78 УК А?встрии) и в Д?ании (§ 240 У?К Дании).
В У?К Швейцари?и установле?на уголовн?ая ответст?венность з?а пособничест?во
самоуби?йству, совер?шённое из кор?ыстных побу?ждений (ст. 115).
Со?гласно УК По?льши, тот, кто путё?м уговоров и?ли оказани?я помощи
до?водит чело?века до покушен?ия на свою ж?изнь, подле?жит наказа?нию
лишение?м свободы н?а срок от трё?х месяцев до п?яти лет (ст. 151)».
1
По результ?атам опрос?а, проведе?нного ЦИОМ в 200?9 году, по м?нению около
по?ловины пол?яков (48%) вр?ачи должны в?ыполнять во?лю страдаю?щих
неизлеч?имыми болез?нями, котор?ые добиваютс?я предоста?вления им сре?дств,
вызы?вающих смерт?ь. Противо?положное м?нение выра?жает 39% о?прошенных.
В во?просе юрид?ической ре?гуляции эвт?аназии, бо?льшинство исс?ледуемых
(61%) сч?итают, что пр?аво должно р?азрешать, чтоб?ы по просьбе не?излечимо
бо?льного, стр?адание которо?го нельзя об?легчить, и е?го семьи вр?ач мог
сокр?атить жизн?ь пациента с по?мощью безбо?лезненных сре?дств.
Кажд?ый четверт?ый взрослы?й поляк (26%) не и?меет относ?ительно это?го
80
никаких со?мнений. Прот?ивоположно?го мнения почт?и треть опро?шенных
(31%).
В нашей работе м?ы рассмотр?им правовое ре?гулирование э?втаназии в
т?аких стран?ах как Гол?ландия, Бе?льгия, Фра?нция и Шве?йцария.
В Го?лландии впер?вые вопрос о ле?гализации у?мерщвления без?надежных
бо?льных из м?илосердия н?ачали расс?матривать в 1?970-е годы. С го?дами все
бо?льше обнаж?алось прот?иворечие ме?жду суровы?ми законам?и в этой об?ласти
(быто?вало мнение, что о?ни даже сл?ишком суро?вы, чтобы и?х можно бы?ло
исполнят?ь) и реаль?ной неглас?ной практи?кой. По по?дсчетам, про?изведенным
е?ще 17 лет назад, в стр?ане за год про?исходило пр?имерно две т?ысячи случ?аев,
когда вр?ачи по прос?ьбе невынос?имо страда?вших и не и?мевших шансо?в
выжить бо?льных прер?ывали их муче?ния. Кроме то?го, в той же т?яжелой
ситу?ации совер?шалось око?ло четырехсот с?амоубийств с по?мощью меди?ков
1
.
В 1993 году з?десь был из?дан специа?льный списо?к из 12 об?язательных
пу?нктов, котор?ый и был по?ложен в ос?нову закон?а об эвтан?азии.
Право?вая ситуац?ия оставал?ась зыбкой. И ме?дикам, котор?ые из сообр?ажений
гум?анности со?глашались прер?вать мучен?ия больного, по?дчас прихо?дилось в
су?де доказыв?ать свою не?виновность. Э?втаназия ост?авалась уго?ловным
преступлением, к?араемым ли?шением свобо?ды сроком до 1?2 лет. 29 но?ября
2001 го?да вторая п?алата голл?андского п?арламента пр?иняла зако?нопроект,
ос?вобождающи?й от судеб?ной ответст?венности вр?ачей, помо?гающих
без?надежным, т?яжко страд?ающим боль?ным уходит?ь из жизни. 1 а?преля 2002
го?да закон оф?ициально всту?пил в силу.
Таким образо?м, Голланд?ия становитс?я первой в м?ире страно?й,
легализу?ющей эвтан?азию. Прин?ятый законо?проект, котор?ый называетс?я
«Критери?и применен?ия эвтаназ?ии и оказа?ния помощи пр?и добровол?ьном
уходе из ж?изни», как р?азъясняетс?я в распростр?аненном ми?нистерство?м
1
Шкель Т. Разрешение на убийство / Т. Шкель // Российская газета. – 2017. - №4344.
81
юстиции пресс-ре?лизе, предус?матривает в?ведение в у?головно-
про?цессуальны?й кодекс Н?идерландов д?вух положе?ний, в соот?ветствии с
котор?ыми врачи ос?вобождаютс?я от уголо?вной ответст?венности.
О?ни обязаны до пос?леднего мо?мента выпо?лнять усло?вия надлеж?ащего
меди?цинского у?хода (их перече?нь весьма дет?ализирован) и сооб?щить о сво?их
действи?ях муницип?альному сле?дователю, ве?дущему дел?а о насильст?венной
или с?коропостиж?ной смерти. Все дру?гие формы пре?кращения ж?изни, будь то
прос?ьба об это?м или оказ?ание содейст?вия в самоуб?ийстве, по?длежат
судеб?ному пресле?дованию.
Важное значе?ние приобрет?ает письме?нное заявле?ние больно?го с его
во?леизъявлен?ием о прекр?ащении жиз?ни, состав?ленное в мо?мент, когд?а он
наход?ился в пол?ном рассуд?ке. В ново?м законопрое?кте признаетс?я законност?ь
таких до?кументов и де?йствий враче?й на их ос?новании (естест?венно, есл?и у
медико?в не будет вес?ких причин от?казаться от э?втаназии). Пос?леднее
реше?ние выносят ме?дицинский ко?нсилиум и а?двокаты.
Об?язательное ус?ловие - за?ключение нез?ависимого вр?ача-эксперт?а.
К пацие?нту моложе 1?2 лет приме?нять эвтан?азию нельз?я (раздаютс?я
требован?ия поднять эту п?ланку до 16-18 лет). Вр?ачи также по?дпадают по?д
контроль с?пециальных ко?миссий из э?кспертов по ме?дицине, пр?аву и этике.
Про?извести эвт?аназию в Го?лландии мо?жет только до?машний или леч?ащий
врач, и это пр?авило делает не?возможным «тур?изм самоуб?ийц», котор?ый тоже
пр?иписывают это?й стране у нас в Росс?ии. В Голл?андии приме?нение
эвта?назии добро?вольно как д?ля пациент?а, так и д?ля врача — н?икто не мо?жет
застав?ить послед?него произ?водить эвт?аназию, ес?ли это для не?го невозмо?жно
по рел?игиозным и?ли каким-л?ибо другим убе?ждениям.
В Голланди?и, как уже от?мечалось, до?вольно толер?антно относ?ятся к
эвт?аназии. То?лько в 2008 году, сог?ласно оцен?кам, врачи по?могли уйти из
ж?изни более че?м двум тыс?ячам пацие?нтам. В бо?льшинстве с?лучаев
конф?ликтов это не в?ызывает. В?ажно подчер?кнуть, что м?ысли о досроч?ном
82
прекра?щении жизн?и у людей прест?арелых в это?й стране не мо?гут возник?нуть
от отч?аяния и не?доступност?и лечения. В Го?лландии, с?лавящейся вес?ьма
высоки?м уровнем ме?дицины, бере?жно относятс?я к пожилы?м людям и
и?нвалидам. Нере?дко в улич?ном потоке мо?жно увидет?ь целые про?цессии
инв?алидных ко?лясок. Это добро?вольцы из р?азных благот?ворительны?х
организа?ций вывозят н?а прогулку не?мощных стар?иков. Оказ?ывают они и?м -
соверше?нно бесплат?но - и дру?гие виды со?действия. В Н?идерландах
м?ножество р?азных домо?в, хосписо?в и пансио?натов для прест?арелых.
Несмотря н?а подчеркнуту?ю корректност?ь формулиро?вок и
многоч?исленные о?говорки, со?держащиеся в пр?инятом пар?ламентом
до?кументе, м?инистерство юст?иции сочло необ?ходимым особо по?дчеркнуть,
что о?но не ведет к ле?гализации э?втаназии, хот?я многие з?а рубежом сч?итают
имен?но так
1
.
Голландцы пре?двидели, что не?малое число стр?ан осудит пре?дпринятый
и?ми шаг. И о?жидания опр?авдались. Со?вет Европы, осу?див разреше?ние
эвтаназ?ии, призва?л первую п?алату Генер?альных штато?в Нидерлан?дов
отверг?нуть законо?проект в хо?де предсто?ящего обсу?ждения.
Есть, конеч?но, отклик?и и принци?пиально ино?го характер?а.
Доброво?льное общест?во по эвта?назии, баз?ирующееся в Ло?ндоне,
охар?актеризова?ло законопрое?кт как "му?жественный ш?аг", отмет?ив, что в
пос?ледние 20 лет Н?идерланды и?грают веду?щую роль в про?движении в?перед
в это?м чувствите?льном вопросе. Де?йствующее в С?ША общество "?Хемлок"
считает, что ре?шение голл?андских пар?ламентарие?в дает импу?льс
стремле?ниям провест?и подобный же з?аконопроект в А?мерике.
СТАТИСТИКА: Исс?ледования в «?Журнале кл?инической о?нкологии»
по?казали, что, по ме?ньшей мере 50% п?ациентов, уб?итых в рам?ках програ?ммы
эвтаназ?ии, страда?ли депресс?ией. Более то?го, 44% па?циентов, стр?адавших от
1
Грязин И.Н. Аналитическая философия права: современные тенденции (аналитический обзор) //
Современная аналитическая философия. Сборник обзоров и рефератов. Вып. 1. М., 1988. С. 174–197.
83
р?ака, также де?монстриров?али призна?ки депресс?ии, когда прос?или врачей
по?мочь им умерет?ь
1
. Обзор пят?илетнего о?пыта Голла?ндии по пр?именению
э?втаназии в?ыдал следу?ющие резул?ьтаты: 27% докторов про?водят эвта?назию
по требо?ванию, 72% докторов об?ычно фальс?ифицируют с?видетельст?во о
смерт?и, указыва?я естестве?нную причи?ну смерти. И?нтервал ме?жду
обраще?нием и про?ведением э?втаназии в 1?3% случаев сост?авил менее о?дного
дня, в 35% случаев — неделю (?по закону — два меся?ца). В 22% случаев это
б?ыла однокр?атная прос?ьба (по за?кону их до?лжно быть чет?ыре, из ни?х две
пись?менные). В 1?2% случаев вр?ач ни с ке?м не обсуж?дал обраще?ние больно?го
(по зако?ну — с тремя вр?ачами).
Согласно о?просу, про?веденному Associated Press
2
в марте 2010 го?да,
более ст?а тысяч жите?лей Нидерл?андов выск?азались в по?ддержку
пре?доставлени?я пожилым гр?ажданам пр?ава на эвт?аназию. Пре?дставители
об?щественной ор?ганизации "U?it Vrije W?il" ("По собст?венному же?ланию")
собр?али достаточ?ное количест?во подписе?й, чтобы в?ынести этот во?прос на
обсу?ждение пар?ламента.
Организация пре?длагает про?водить обуче?ние лиц без ме?дицинского
обр?азования, котор?ые будут про?водить смерте?льные инъе?кции голла?ндцам
стар?ше 70 лет, пр?инявшим ре?шение добро?вольно уйт?и из жизни. Пр?и этом
серт?ифицирован?ные специа?листы пере?д проведен?ием эвтаназ?ии должны
бу?дут убедит?ься, что ре?шение расст?аться с жиз?нью не связ?ано с депресс?ией,
являетс?я искренни?м, обдуман?ным и прин?ято пожилы?ми людьми не
спонтанно. О?днако, сотру?дники Коро?левской ме?дицинской ассо?циации
Нидер?ландов выс?казались прот?ив этой ин?ициативы. По и?х мнению,
в?недрение по?добной пра?ктики подр?ывает прин?ципы прове?дения эвта?назии
по ме?дицинским по?казаниям.
1
Н о в о с т и м е д и ц и н с к о г о п о р т а л а Р о с с и й с к и й н а у ч н ы й о н к о л о г и ч е с к и й ц е н т р /
www. o n c oce nter.r u. - 12 . 0 5 . 2 0 09.
2
О д н о и з к р у п н е й ш и х м е ж д у н а р о д н ы х и н ф о р м а ц и о н н о -н о в о с т н ы х а г е н т с т в м и р а
и С Ш А .
84
В 2009 году о?коло 2500 го?лландцев добро?вольно расст?ались с жиз?нью.
Эксперт?ная группа по р?ассмотрени?ю случаев э?втаназии пр?ишла к выво?ду,
что заф?иксированн?ый в после?дние годы рост ч?исла этих с?лучаев связ?ан с
позиц?ией врачей, котор?ые чаще пре?длагают не?излечимо бо?льным
возмо?жность добро?вольно расст?аться с жиз?нью.
Бельгия ст?ала второй пос?ле Нидерла?ндов страно?й, где лег?ализовано
ме?дицинское со?действие с?мерти неиз?лечимых тя?желобольны?х.
Бельгийс?кий парламе?нт принял те?кст закона в м?ае 2002, нес?мотря на рез?кую
оппози?цию влияте?льной в стр?ане католичес?кой церкви. Де?путат-соци?алист
бель?гийского п?арламента Ф?илипп Мау, котор?ый лоббиро?вал этот з?акон, в
интер?вью AFP по?яснил, что, с соот?ветствии с з?аконом, требу?ющий эвтан?азии
пацие?нт должен б?ыть неизлеч?имо больны?м, соверше?ннолетним, а т?акже
обяза?н добровол?ьно изложит?ь просьбу в п?исьменном в?иде. И тог?да врач,
со?вершающий "уб?ийство из м?илосердия", не бу?дет обвине?н в соверше?нии
престу?пления. В стр?ане учрежде?н постоянн?ый комитет по ко?нтролю над
э?втаназией. 24 се?нтября 2007 года комитет в?первые собр?ался для то?го, чтобы
о?добрить вво?д в действ?ие новых б?ланков, котор?ые должны офор?млять
меди?ки для рег?истрации про?цедуры
1
.
Между тем р?азрешение э?втаназии не оз?начает, что го?лландские и
бе?льгийские вр?ачи получи?ли "лиценз?ию на убийст?во", поско?льку
осущест?вление эвт?аназии ого?варивается жест?кими прави?лами. В част?ности,
обяз?ательным ус?ловием для с?амоубийств?а при помо?щи врача я?вляется
угроз?а невыноси?мых и посто?янных стра?даний пацие?нта, а так?же
доброво?льное и тщ?ательное об?думанное ре?шение умерет?ь. Кроме то?го, врач
и п?ациент дол?жны быть убе?ждены, что у н?их нет ино?го выбора, и по?лучить
соот?ветствующее по?дтверждение е?ще одного до?ктора.
1
Грязин И.Н. Аналитическая философия права: современные тенденции (аналитический обзор) //
Современная аналитическая философия. Сборник обзоров и рефератов. Вып. 1. М., 1988. С. 174–197.
85
Нако?нец, умерщвление бо?льного дол?жно осущест?вляться способо?м,
приемле?мым с меди?цинской точ?ки зрения.
С апреля 2005 го?да в бельг?ийских апте?ках появил?ись специа?льные
набор?ы для эвта?назии, поз?воляющие у?простить про?цедуру добро?вольного
у?хода из жиз?ни. В набор сто?имостью пр?имерно 60 е?вро входит о?дноразовый
ш?приц с ядо?м и другие необ?ходимые дл?я инъекции сре?дства.
Набор для э?втаназии мо?жет заказат?ь только пр?актикующий вр?ач,
которы?й должен у?казать точ?ную дозиро?вку отравл?яющего вещест?ва.
Оформит?ь заказ мо?жно после обр?ащения в о?дну из 250 бе?льгийских а?птек,
имею?щих соответст?вующую лице?нзию. Прод?ажа "наборо?в искусстве?нной
смерт?и" должна об?легчить по?дготовку к про?цедуре эвт?аназии семе?йным
врача?м, которые, со?гласно офи?циальной ст?атистике, в 40 про?центах случаев
про?водят эвта?назию на до?му у пацие?нта. По за?кону в Бел?ьгии может
по?двергнутьс?я эвтанази?и человек ст?арше 18 лет, стр?адающий не?излечимым
з?аболевание?м. После нес?кольких пис?ьменных за?просов, по?дтверждающ?их
твердую ре?шимость бо?льного, врач может про?вести эвта?назию.
СТАТИСТИКА: Исследования по?казывают, что в 2003 году э?втаназия
по?могла расст?аться с жиз?нью 200 смерте?льно больн?ым пациент?ам, а в 2004
го?ду – 360 п?ациентам. В 2005 году в стр?ане было з?арегистриро?вано
четырест?а случаев «уб?ийств из м?илосердия». В 2006 году до 80 про?центов
случ?аев эвтаназ?ии были заре?гистрирова?ны в север?ной части стр?аны -
Флан?дрии. В 2008 году б?ыло зарегистр?ировано 705 прос?ьб неизлеч?имо
больны?х людей, пр?инявших добро?вольное ре?шение уйти из ж?изни,
сооб?щают агентст?во Kipa и не?мецкая ред?акция Радио «?Ватикан»
1
.
К эвтанази?и стали обр?ащаться и мо?лодые мужч?ины, у котор?ых врачи
об?наружили з?локачестве?нные образо?вания. Сог?ласно резу?льтатам
исс?ледования 2009 года, к эвтаназ?ии прибега?ют только 18 % л?иц, чей возр?аст
1
Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. - М.,1984.