27
эффициенты абсолютной ликвидности, критической ликвидности, текущей
ликвидности. Недостаток такого
куда
подхода
этот
заключается
сбор
в том, что
ясно
анализ плате-
жеспособности
база
сводится
сбор
к анализу ликвидности
база
баланса.
- Анализ платежеспособности
база
через показатели
явно
ликвидности.
М.Н. Крейнина
дело
для
этап
определения
итог
платежеспособности
база
организации
семь
предлагает использовать коэффициенты текущей ликвидности
база
и обеспеченно-
сти
база
собственными
тема
оборотными
тема
средствами. Но, как и многие
опыт
экономисты, она
дело
считает, что
ясно
нестабильность делает невозможным какого-либо нормирования
итог
показателей коэффициента
тоже
текущей ликвидности
база
и коэффициента
тоже
обеспечен-
ности
база
собственными
тема
оборотными
тема
средствами. Эти
база
коэффициенты должны оце-
ниваться
сбор
для
этап
каждого
куда
конкретного
куда
организации
семь
по
либо
его
куда
балансовым данным
25
.
В зависимости
база
от типа (подтипа) финансовой устойчивости
база
выделяют
пять степеней платежеспособности
база
организации:
- Абсолютная
сеть
платежеспособность при
суть
абсолютной финансовой устой-
чивости
база
организации;
- Нормальная
сеть
платежеспособность при
суть
нормальной финансовой устой-
чивости;
- Допустимо
язык
низкая
сеть
платежеспособность при
суть
допустимо
язык
неустойчивом
финансовом состоянии;
- Недопустимо
язык
низкая
сеть
платежеспособность при
суть
недопустимо
язык
неустойчи-
вом финансовом состоянии;
- Неплатежеспособность при
суть
кризисном финансовом состоянии.
Подводя итог можно
чтоб
сказать, что
ясно
ещё не
рост
сформировалось единой мето-
дики
курс
оценки
курс
финансового
куда
состояния
итог
организации, и только
лишь
благодаря наработ-
кам отечественных экономистов можно
чтоб
разработать правильную методику для
этап
проведения
итог
анализа.
25
13. Любушин, Н.П. Экономический анализ: учебное пособие / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.
- 582 с.
28
1.3 Формирование системы управления платежеспособностью и
финансовой устойчивостью организации
Исследование
опыт
финансовой устойчивости
база
и платежеспособности
база
с пози-
ций системного
куда
подхода
этот
позволяет определить их как состояние, формирующе-
еся
сбор
совокупностью финансовых ресурсов на
дело
различных уровнях общественного
куда
производства. Повышение
опыт
финансовой устойчивости
база
предполагает создание
опыт
научно
чтоб
обоснованной концепции
семь
ее
план
обеспечения, ориентированной на
дело
увеличе-
ние
опыт
доли
явно
собственных средств в общем объеме ресурсов, способствующей эф-
фективному использованию заемных средств, а также
счет
привлечению внешних
источников финансирования, что
ясно
возможно
чтоб
путем применения
итог
инструментов
финансового
куда
менеджмента
тоже
(рисунок Б.4).
Исходя из изложенных выше теоретических предпосылок концепция
итог
управления
итог
финансовой устойчивостью и платежеспособностью организации
семь
в
условиях усиления
итог
интеграционных процессов в рыночной среде
цель
должна
дело
исхо-
дить из следующих положений:
- Усиливается
сбор
мультипликативный эффект достигнутых результатов ор-
ганизации, что, в свою очередь, проявляется
сбор
в усилении
семь
эффекта
тоже
финансового
куда
рычага, качественном изменении
семь
финансовых отношений и структуры источ-
ников финансирования
итог
организации.
- Набор элементов системы управления
итог
финансовой устойчивостью и
платежеспособностью организации
семь
и их природа
этот
не
рост
зависят от общественно-
экономической формации, поэтому для
этап
исследования
итог
финансовой устойчиво-
сти
база
и платежеспособности
база
на
дело
всех стадиях исторического
куда
развития
итог
экономиче-
ской системы можно
чтоб
использовать единую методологию.
- Финансовая
сеть
среда
этот
оказывает воздействие
опыт
на
дело
финансовую устойчивость
и платежеспособность организации, а последние, в свою очередь, влияет на
дело
комплекс взаимных многосторонних деловых связей организации
семь
с субъектами
тема
финансовых отношений, количественный и качественный состав финансовых
ресурсов. С одной стороны, организации
семь
в силу сильного
куда
воздействия
итог
со сторо-
ны экзогенных факторов, препятствующих росту финансовых результатов, ис-
29
пытывают острый дефицит финансовых ресурсов, с другой стороны, вследствие
опыт
дефицита
тоже
финансовых ресурсов складывается
сбор
крайне
рост
неблагоприятная
сеть
для
этап
по-
вышения
итог
финансовой устойчивости
база
внешняя
риск
среда, которая
сеть
выступает причи-
ной ухудшения
итог
финансового
куда
состояния
итог
отдельных хозяйствующих субъектов
26
.
- Уровень развития
итог
системы управления
итог
финансовой устойчивостью
фирмы обеспечивается
сбор
не
рост
только
лишь
уровнем развития
итог
интегрирующих факторов
производственной функции, но
чтоб
и дифференцирующих факторов, которые
факт
во-
влечены в производственный и обменные
факт
процессы с целью удовлетворения
итог
потребностей людей в товарах и услугах и по
либо
своему функциональному назна-
чению относятся
сбор
к сфере организации. Такая
сеть
взаимосвязь и взаимовлияние
опыт
ин-
тегрирующих и дифференцирующих факторов производственной функции
семь
поз-
воляет применить к управлению финансовой устойчивостью организации
семь
по-
ложения
итог
теории
семь
управления
итог
по
либо
результатам
27
.
- Эффективность управления
итог
финансовой устойчивостью на
дело
микро-
уровне
рост
экономической системы в значительной степени
итак
определяется
сбор
эффек-
тивностью управления
итог
заемным капиталом организации. Развитие
опыт
компании
семь
только
лишь
в рамках собственных ресурсов практически
курс
невозможно, для
этап
расшире-
ния
итог
ее
план
финансовых возможностей необходимо
язык
привлечение
опыт
дополнительных
заемных средств, однако, как показывает статистика, только
лишь
24,4% организаций
имеют коэффициенты финансовой устойчивости, соответствующие
опыт
норматив-
ным значениям (рисунок Б.5).
Придерживаясь ресурсно-управленческого
куда
подхода
этот
к управлению фи-
нансовой устойчивостью организации, примененного
куда
в исследованиях Н.П.
Любушина, Н.Э. Бабичевой, А.И. Галушкиной и Л.В. Козловой, можно
чтоб
выде-
лить зависимость эффективности
база
использования
итог
заемных средств от качества
весь
управления
итог
организацией, что
ясно
позволяет сформировать основы эффективного
куда
26
Любушин, Н.П. Анализ финансовой устойчивости организаций вертикально интегрированных структур
управления с использованием данных управленческого учета. / Н.П. Любушин // Экономический анализ. 2016. -
№5. - С. 20-26.
27
Камбиева, А.А. Анализ обеспечения финансовой устойчивости предприятия / А.А. Камбиева // Экономика и
управление: проблемы, решения. - 2015. - №11. - С. 210-212.
30
управления
итог
формированием заемного
куда
капитала
28
.
- На уровень финансовой устойчивости
база
и платежеспособности
база
оказывает
существенное
цена
влияние
опыт
эффективность налогового
куда
планирования. Это, в свою
очередь, определяет необходимость исследования
итог
управления
итог
финансовой
устойчивостью организации
семь
в контексте налоговых решений, в частности,
оценки
курс
влияния
итог
налоговой оптимизации
семь
(как основы налогового
куда
планирования)
на
дело
показатели
явно
финансовой устойчивости
база
путем снижения
итог
базы по
либо
налогу на
дело
прибыль и на
дело
имущество, снижения
итог
налогов, находящихся
сбор
«внутри
суть
себестои-
мости», оптимизации
семь
налогов «вне
рост
себестоимости».
Принципы формирования
итог
системы управления
итог
финансовой устойчиво-
стью и платежеспособностью организации
семь
представлены на
дело
рисунке Б.6, При-
ложения
итог
2.
В заключении
семь
следует отметить, что
ясно
оценка
быть
финансового
куда
состояния
итог
ор-
ганизации
семь
осуществляется, среди многих других показателей, на
дело
основе данных
о его
куда
ликвидности
база
и финансовой устойчивости. В свою очередь финансовую
устойчивость можно
чтоб
оценить по
либо
показателям ликвидности
база
и платежеспособно-
сти
база
организации. Ликвидность баланса характеризуется
сбор
степенью и быстротой
покрытия
итог
обязательств организации
семь
ее
план
активами, когда
этот
срок превращения
итог
акти-
вов в денежную форму соответствует сроку погашения
итог
обязательств. В связи с
этим, чем меньше требуется
сбор
времени, чтобы данный вид активов обрел денеж-
ную форму, тем выше его
куда
ликвидность. Анализ ликвидности
база
баланса заключа-
ется
сбор
в сравнении
семь
разделов актива, сгруппированных по
либо
степени
итак
убывания
итог
лик-
видности, с обязательствами, сгруппированными
тема
в порядке возрастания
итог
срока
быть
их погашения. Показателем, характеризующим финансовое
цена
состояние
опыт
органи-
зации, является
сбор
его
куда
платежеспособность. Данный показатель очень важен для
этап
таких внешних пользователей, как кредиторы и инвесторы. Платежеспособ-
ность — это
ясно
покрытие
опыт
платежными
тема
и другими
тема
ликвидными
тема
средствами
тема
обяза-
тельств организации. При
суть
анализе платежеспособности
база
организации
семь
с позиции
семь
28
Любушин, Н.П. Анализ финансовой устойчивости организаций вертикально интегрированных структур
управления с использованием данных управленческого учета. / Н.П. Любушин // Экономический анализ. 2016. -
№5. - С. 20-26.
31
непрерывности
база
его
куда
деятельности
база
обычно
чтоб
рассчитывают три
суть
основных коэффи-
циента: коэффициент текущей платежеспособности, коэффициент быстрой
платежеспособности, коэффициент абсолютной платежеспособности.
Финансовая
сеть
устойчивость организации
семь
- это
ясно
независимость его
куда
в финан-
совом отношении
семь
и соответствие
опыт
состояние
опыт
активов и пассивов компании
семь
зада-
чам финансово-хозяйственной деятельности. Множество
хотя
коэффициентов, кото-
рые
факт
используются
сбор
для
этап
оценки
курс
финансовой устойчивости
база
можно
чтоб
сравнить с раз-
розненными
тема
деталями
тема
конструктора
есть
– набор показателей в отсутствии
семь
системы.
При
суть
этом показатели
явно
оценки
курс
финансовой устойчивости
база
должны не
рост
только
лишь
не
рост
противоречить друг другу, но
чтоб
и отражать наиболее
план
существенные
факт
стороны дея-
тельности
база
организации
семь
в современных условиях
29
.
Значения
итог
коэффициентов финансовой устойчивости
база
для
этап
предприятий
РФ отсутствуют как таковые
факт
и являются
сбор
приблизительными. Истоки
курс
проблемы
заключаются
сбор
в том, что
ясно
эти
база
значения
итог
являются
сбор
весьма
один
приблизительными
тема
ори-
ентирами, которые
факт
получены на
дело
основе обобщения
итог
европейского
куда
и американ-
ского
куда
экономического
куда
опыта. Очевидным является
сбор
тот факт, что
ясно
условия
итог
рос-
сийские
опыт
отличаются
сбор
от американских и европейских и, как следствие, норма-
тивные
факт
значения
итог
не
рост
могут быть достоверными
тема
индикаторами
тема
устойчивого
куда
фи-
нансового
куда
положения. Жизненный цикл предприятия
итог
не
рост
учитывается
сбор
при
суть
оцен-
ке финансовой устойчивости. Не стоит объяснять, что
ясно
предприятию присущи
некоторые
факт
особенности
база
анализа и управления
итог
финансовой устойчивостью на
дело
каждом из этапов жизненного
куда
цикла. Л.Т. Гиляровская
сеть
приводит пример такого
куда
«разделения
итог
анализа» – если
явно
на
дело
этапе «роста» предприятия
итог
белее
план
пристально
чтоб
стоит рассматривать динамику и структуру не
рост
только
лишь
собственного
куда
капитала,
но
чтоб
и заемного, то
ясно
в период зрелости
база
компании
семь
стоит обратить внимание
опыт
на
дело
эф-
фект финансового
куда
рычага
30
. Для
этап
того, чтобы данные
факт
абсолютных и относитель-
ных показателей финансовой устойчивости
база
носили
явно
реальный характер и пред-
ставляли
явно
интерес пользователя, необходимо
язык
использовать данные
факт
управленче-
29
Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: учебное пособие / И.А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2016.- 512 с.
30
Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л.Т.
Гиляровская. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2016. – 360 с.
32
ского
куда
учета, а не
рост
бухгалтерской отчетности, как это
ясно
принято
ясно
на
дело
текущий мо-
мент.
Таким образом, можно
чтоб
смело заявить об острой необходимости
база
разра-
ботки
курс
системы показателей финансовой устойчивости, которая
сеть
являлась бы бо-
лее
план
достоверной, чем имеющиеся
сбор
на
дело
данный момент разрозненные
факт
коэффици-
енты, а так же
счет
разные
факт
ее
план
модули
явно
соответствовали
явно
бы различным этапам жиз-
ненного
куда
цикла предприятия. Важным так же
счет
является
сбор
момент адаптации
семь
пока-
зателей или
явно
разработки
курс
совершенно
чтоб
новых коэффициентов, которые
факт
были
явно
бы
применимы внутри
суть
российской экономики, учитывая
сеть
ее
план
особенности
база
и недо-
статки. Нельзя не
рост
отметить еще и то, что
ясно
коэффициенты могут довольно
чтоб
сильно
чтоб
отличаться
сбор
в различных регионах внутри
суть
страны, а также
счет
внутри
суть
различных от-
раслей экономики. Все эти
база
аналитические
опыт
разрезы должны быть учтены при
суть
со-
здании
семь
и апробировании
семь
системы коэффициентов анализа финансовой устой-
чивости
база
в России.
33
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖСПО-
СОБНОСТЬЮ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ООО ПСК «ПРОВОД
ГРУПП»
2.1 Финансово-экономическая характеристика организации
Общество
хотя
с ограниченной ответственностью ПСК «ПРОВОД ГРУПП»
зарегистрировано
чтоб
15 февраля
этап
2015 года
этот
г. Барнаул пр-т Ленина
дело
54В-204 ОГРН
1162225061140, ИНН/КПП 2224178940/222401001.
ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» действует в соответствии
семь
с Федераль-
ным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ
от 08.02.1998г., Федеральным законом № 209-ФЗ «О развитии
семь
малого
куда
и средне-
го
куда
предпринимательства
весь
в РФ», Гражданским кодексом РФ, иным действую-
щим законодательством РФ, а также
счет
принятым в соответствии
семь
с ним Уставом.
ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» является
сбор
коммерческой организацией,
юридическим лицом, статус которого
куда
определен Уставом Общества, и имеет
обособленное
цена
имущество, самостоятельный баланс и расчетный счет. Общество
хотя
имеет круглую печать, содержащую его
куда
полное
цена
фирменное
цена
наименование
опыт
и
указание
опыт
на
дело
его
куда
место
ясно
нахождения.
Целью Общества
весь
является
сбор
повышение
опыт
качества
весь
услуг, ускорение
опыт
рынка,
извлечение
опыт
прибыли
явно
от хозяйственной деятельности.
Общество
хотя
с ограниченной ответственностью ПСК «ПРОВОД ГРУПП»,
основной вид деятельности
база
- изготовление, монтаж и реализация
итог
продукции,
проектирование
опыт
и строительство
хотя
малоэтажных сданий.
Ассортимент услуг достаточно
чтоб
широкий: установка
быть
дверей, окон, кровля
этап
крыши, изготовление
опыт
мягкой мебели, проектирование
опыт
и строительство
хотя
зданий и
сооружений.
ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» является
сбор
собственником имущества,
приобретенного
куда
в процессе его
куда
хозяйственной деятельности. Общество
хотя
осу-
ществляет владение, пользование
опыт
и распоряжение
опыт
находящимся
сбор
в его
куда
собствен-
ности
база
имуществом по
либо
своему усмотрению в соответствии
семь
с целями
тема
своей дея-
тельности
база
и назначением имущества.
34
ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» самостоятельно
чтоб
планирует свою произ-
водственно-хозяйственную деятельность, а также
счет
социальное
цена
развитие
опыт
коллек-
тива. Основу планов составляют договоры, заключаемые
факт
с потребителями
тема
услуг ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП», а также
счет
поставщиками
тема
материально-
технических и иных ресурсов.
Выполнение
опыт
работ и предоставление
опыт
услуг осуществляются
сбор
по
либо
ценам и
тарифам, устанавливаемым ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» самостоятельно.
Для
этап
обеспечения
итог
деятельности
база
Общества
весь
Уставный капитал составляет
10000 (десять тысяч) рублей.
Рисунок 1 - Организационная структура ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП»
на 31.12.2017 г.
ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» имеет линейно-функциональную организа-
ционную структуру. Результаты финансово-хозяйственной деятельности
база
ООО
ПСК «ПРОВОД ГРУПП» за 2015-2017 гг. представлены на
дело
рисунке 1 и в таб-
лице 2.1 (Приложение
опыт
3).
Генеральный директор
Заместитель директора по
техническим вопросам
Бухгалтерия
Клиентский отдел
Отдел инженеров
Отдел по работе с корпоратив-
ными клиентами
Отдел рекламы
Группа проектирования
Отдел контроля качества
Производственный цех
Заместитель директора по
коммерческим вопросам
Главный инженер
Отдел кадров
Юрисконсульт
35
Таблица 2
Результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО ПСК
«ПРОВОД ГРУПП» за 2015-2017 гг.
Показатель
2015
г.
2016
г.
2017
г.
Абс. изм.,
тыс. руб.
Темп приро-
ста, %
2016
г. к
2015
г.
2017
г. к
2016
г.
2016
г. к
2015
г.
2017
г. к
2016
г.
1. Выручка, тыс. руб.
4387
43
4088
94
365639
-
2984
9
-
4325
5
-6,80
-10,58
2. Валовая прибыль, тыс.
руб.
1491
90
9513
3
63942
-
5405
7
-
3119
1
-
36,23
-32,79
3. Чистая прибыль (непо-
крытый убыток), тыс.
руб.
6100
9
5232
7
11399
-8682
-
4092
8
-
14,23
-78,22
4. Активы, тыс. руб.
2526
10
2277
09
190274
-
2490
1
-
3743
5
-9,86
-16,44
5. Оборотные активы,
тыс. руб.
1846
49
1643
12
135252
-
2033
7
-
2906
0
-
11,01
-17,69
6. Собственный капитал,
тыс. руб.
2069
92
1392
67
92759
-
6772
5
-
4650
8
-
32,72
-33,39
7. Себестоимость, тыс.
руб.
2895
53
3137
61
301697
2420
8
-
1206
4
8,36
-3,84
8. Рентабельность соб-
ственного капитала, %
29,07
30
10
1
-20
3,2
-66,67
9. Рентабельность акти-
вов, %
23,82
22,67
5,89
-1
-17
-4,83
-74,02
10. Рентабельность про-
дукции (продаж), %
21,26
17,29
7,91
-4
-9
-
18,67
-54,25
Снижение
опыт
объема
один
продаж в 2016 году по
либо
сравнению с 2015 годом произо-
шло на
дело
6,8%, произошло это
ясно
из-за оттока
быть
клиентов к конкурентам, в 2017 году
выручка
быть
от продаж еще сократилась на
дело
10,58% по
либо
сравнению с 2013 годом.
Чистая
сеть
прибыль в 2016 году на
дело
14,23% ниже
счет
чистой прибыли
явно
полученной в
2015 году. В 2017 году отмечается
сбор
еще более
план
стремительное
цена
снижение
опыт
чистой
прибыли
явно
на
дело
78,22%.
Рентабельность собственного
куда
капитала в 2016 году возросла на
дело
3,2% и со-
кратилась в 2017 г. на
дело
66,67%, это
ясно
связано
чтоб
со снижением собственного
куда
капитала
36
в структуре баланса (нераспределенной прибыли
явно
на
дело
57,31% за 2015-2017 гг.).
Рентабельность активов снизилась на
дело
4,83% в 2016 году, что
ясно
связано
чтоб
с со-
кращением чистой прибыли
явно
организации. В 2017 г. рентабельность активов
также
счет
имеет динамику снижения
итог
на
дело
74,02%. Рентабельность продаж в 2016 го-
ду снизилась на
дело
18,67%, а в 2017 году на
дело
54,25%, данное
цена
обстоятельство
хотя
вызва-
но
чтоб
ростом себестоимости
база
продукции
семь
и сокращением величины прибыли.
Структура
есть
имущества
весь
ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» за 2015-2017 гг. пред-
ставлена
дело
в таблице 3.
Таблица 3
Динамика и структура имущества ООО ПСК «ПРОВОД ГРУПП» за
2015-2017 гг.
Показатель
2015
г.
тыс.
руб.
2016
г.
тыс.
руб.
2017
г.
тыс.
руб.
Уд. вес., %
Абс. изм.,
тыс. руб.
Темп ро-
ста, %
201
5 г.
201
6 г.
201
7 г.
201
6 г.
к
201
5 г.
201
7 г.
к
201
6 г.
201
6 г.
к
201
5 г.
201
7 г.
к
201
6 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1. Внеобо-
ротные ак-
тивы
6793
6
6339
7
5502
2
26,9
0
27,
8
28,
9
-
453
9
-
837
5
-6,6
-13,2
1.1 Основ-
ные средства
6633
1
5585
4
5194
7
26,2
6
24,
5
27,
3
-
104
77
-
390
7
-
15,8
-7
1.2 Немате-
риальные
активы
6
5
2
0
0
0
-1
-3
-
16,6
-60
1.3 Отло-
женные
налоговые
активы
2
2
2
0
0
0
0
0
0
0
1.4 Доход-
ные вложе-
ния
0
4254
3071
0
1,8
7
1,6
1
425
4
-
118
3
100
-
27,8
1
1.5 Прочие
внеоборот-
ные активы
1597
3282
0
0,6
1,4
0
168
5
-
328
2
105,
5
-100
2. Оборот-
ные активы
1846
49
1643
12
1352
52
73,1
72,
1
71
-
203
37
-
290
60
-11
-17,6
2.1 Запасы
2478
7
2529
7
2774
0
9,8
11,
1
14,
5
510
244
3
2
9,6