5
СОДЕРЖАНИЕ
ВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Концепции финансового планирования на предприятии
1.2 Функции финансового плана предприятия
1.3 Методологические основы планирования деятельности предприятия в
современных условиях
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАО «ТИРОТЕКС»
2.1 Краткая характеристика ЗАО «Тиротекс»
2.2 Анализ основных показателей хозяйственной деятельности
ЗАО «Тиротекс»
2.3 Анализ показателей результативности деятельности ЗАО «Тиротекс»
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1 Современные проблемы финансового планирования на микро- и
макроуровне
3.2 Пути совершенствования финансового планирования
ЗАО «Тиротекс»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
5
8
8
18
27
35
35
38
47
57
57
71
76
80
84
6
ВВЕДЕНИЕ
Планирование основных показателей деятельности предприятия
занимает важное место в системе управления предприятием. Здесь
воплощаются в конкретные финансовые показатели стратегические цели
предприятия, происходит обеспечение финансовыми ресурсами текущей
деятельности.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что существующая
на сегодняшний день система рыночных отношений предъявляет еще более
высокие требования к финансовому планированию, чем система директивного
управления, так как при рыночных отношениях за все неблагоприятные
последствия деятельности, в том числе и за просчеты в финансовом
планировании, ответственность несет непосредственно предприятие.
Степень разработанности проблемы. Основные теоретические и
практические проблемы формирования основных показателей при
планировании на предприятии исследованы в трудах российских и
зарубежных ученых - экономистов, таких как В.В. Ковалев, А.Д. Шеремет,
Л.С. Донцова, Н.Н. Никифорова, Н.П. Кондраков, Г.И. Пашигорева,
А.А.Канке, И.П. Кошевая и другие.
Однако, на современном этапе, с учетом кризисных явлений в
экономике, с учетом несовершенства нормативной базы, нельзя говорить о
том, что все вопросы, связанные с исследованием данной темы разработаны в
полной мере, существуют еще множество проблем связанные с определением
основных параметров разработки планов.
В связи с этим, необходимы дополнительные исследования
теоретических и практических материалов, с целью выявления недостатков,
недоработок, их анализ и разработка практических рекомендаций по
экономическому обоснованию показателей деятельности предприятия.
Цель выпускной квалификационной работы – исследовать
современные методики разработки планов на предприятии, выявить основные
7
мероприятия совершенствования системы планирования основных
показателей деятельности предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
собрать и систематизировать материал по выбранной теме для
исследований;
изучить концептуальные основы планирования на предприятии;
исследовать методологические основы планирования деятельности
предприятия в современных условиях;
изучить основные функции финансового плана предприятия;
рассмотреть процесс планирования основных показателей деятельности
ЗАО «Тиротекс»;
проанализировать финансовые показатели деятельности анализируемого
предприятия ЗАО «Тиротекс»;
выявить основные пути совершенствования планирования основных
показателей деятельности предприятия ЗАО «Тиротекс».
Новизна работы заключается в том, что условиях рыночных
отношений, когда деятельность предприятия основана на планировании и
прогнозировании результатов, необходимо использовать при разработке
планов различные научно-методические приемы для осуществления
эффективной деятельности предприятия.
Теоретическую и методологическую основу выпускной
квалификационной работы составили учебные пособия экономике,
Гражданский кодекс РФ и ПМР, а также различные периодические издания.
В работе используются материалы и законодательные акты Российской
Федерации и ПМР, определяющие возможности разработки различных
планов развития предприятия. В работе используются публикации научных
сборников и доклады научно-практических конференций. Практическим
материалом для работы послужили данные бухгалтерской ЗАО «Тиротекс».
8
Объектом исследования является процесс планирования основных
показателей деятельности ЗАО «Тиротекс».
Предметом исследования являются экономические отношения,
связанные с процессом планирования основных показателей деятельности
ЗАО «Тиротекс».
При написании работы были использованы аналитические,
статистические, экономические, расчетно-балансовые и др. методы
исследования.
Методологическими приемами исследования являлись анализ,
контроль, прогнозирование, планирование в области финансового
планирования.
Источниками информации для написания работы явилась базовая
учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших
мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических
исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в
специализированных и периодических изданиях, справочная литература и
нормативные материалы ЗАО «Тиротекс».
Практическая значимость работы. При сравнительно одинаковом
финансовом менеджменте на производстве, конкурировать становиться все
сложнее, поэтому полученные результаты исследования могут иметь
практическое значения при формировании финансовых планов на
предприятии.
Финансовое пл анирование и п рогнозирован ие на предпр иятии предусматр ивает разраб отку планов р азвития предп риятия на опред еленный уст ановленный п ериод времен и, с целью ос уществления инв естиций в производствен ную деятель ность, либо осущ ествление ин вестиций в обо ротные акт ивы. Каждое п редприятие пр едусматривает извлечени е прибыли из сво ей деятельности , поэтом у разрабатывая пл аны его разв ития на определ енный пер иод времени, а налитики рассчиты вают пол учить тот результ ат который был з апланиро ван, хотя , в некоторых сл учаях, результ ат может быт ь дальше больш е ожидаемого, или наоборот ниже предполаг аемых расход ов и потерь. Анализир уя деятельность м ногих комме рческих предпр иятий, экономи сты пришли к мн ению, что н евозможно д обиться сто процентного выполнения з апланирован ного дохода, вс егда буд ут выявлены факто ры, оказывающ ие прямое или к освенное вл ияние, на те, или иные сост авляющие пла на, будь то пр ибыль или рас ход.
Преимущество пл анирован ия в том, что на п редприятии, пытаютс я пред усмотреть разл ичные вариа нты возможных п отерь и убытков , и компенс ируя их друг ими элементами (финансовым и ресурсами , сокращением д оли кредито рской задол женности, изме нением ассортимента п родукции) сокр атить всевозмо жные убытки, либ о в результ ате кризиса, л ибо под влиян ием други х экономически х нелицеприятны х явлений.
Кроме того, сист ема финансов ого планиров ания, во многом соответств ует требованиям рынка, что н емаловажно для некоторы х предприятий, чь е планиров ание обычно явл яется текущ им, или операти вным, и бол ее или мене е гибким, треб ующим внесен ия корректировок. выявлен ные отклонен ия фактически х показателей от плановы х, конечно, играют огромную р оль, но уже пр и составлен ии перспективны х планов, чт о также является важным арг ументом в деят ельности предп риятия, когд а есть возможност ь учитывать как полож ительные так и отрицатель ные моменты в процессе выпол нения план ов. Разработка перспективны х планов фи нансового развит ия предприят ия. предусмат ривает, что в б удущих пери одах, конкретн ая коммерческая организация нацелена н а финансово е оздоровлен ие как минимум, а как максим ум на увеличе ние прибыли.
9
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Концепции финансового планирования на предприятии
Планирование и анализ эффективности финансовой хозяйственной
деятельности предприятия - это комплексное изучение её работы,
позволяющие дать объективную оценку выявить тенденции развития, скрыть
недостатки в работе, а так же наметить пути улучшения деятельности
организации. Он тесно связан с развитием экономической мысли. Развитие
планирования, получало своё отражение в создании различных школ и теорий.
Конец XVII в. принёс многим сторонникам меркантилизма серьёзные
разочарования. Постепенно к ним стало приходить понимание того, что
накопление золота и серебра само по себе ещё не означает обогащения страны.
Их заставил задуматься пример Испании, экономика которой пришла в упадок.
Контролировавшийся ею поток драгоценных металлов из Нового Света уходил
из страны в соседние государства, поскольку возросшие внутренние цены
делали для знати выгодным импорт более дешёвых заграничных товаров, чья
конкуренция подавила национальную промышленность.
В XVIII в. Франция по-прежнему оставалась крестьянской страной,
нация жила земледелием, а экономическая наука основное внимание уделяла
сельскому хозяйству. Стали выходить агрономические и экономические
сочинения. Среди них – революционные по своей сути идеи, несомненно,
гениального учёного того времени – Ф. Кенэ. Кенэ и его школа разработали
программу экономических реформ, носивших антифеодальный характер.
Школа физиократов, выступив со своей системой экономических
взглядов, отвергли основной тезис меркантилистов о происхождении прибыли
из обращения. Они пытались объяснить прирост богатства из процесса
производства. [56, c.14].
За революционное двадцатилетие (1640 – 1660) выросло новое
10
поколение людей, на образ мыслей, которых революция наложила свой
сильный отпечаток. От революции они унаследовали другое: дух буржуазной
свободы, разума и прогресса. К этому поколению и кругу людей принадлежал
Уильям Пети.
Уильям Пети – родоначальник классической политической экономии,
которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического
способа производства и поискам законов его движения. Главной заслугой У.
Пети является его идеи и разработки о стоимости, ренте, заработной плате,
разделении труда и деньгах, чем были заложены основы научной
политической экономии.
С определённой степенью условности, в развитии классической
политической экономии, можно выделить четыре этапа:
Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала половины
XVII в. Этот этап знаменовал расширение сферы рыночных отношений,
аргументированных опровержений меркантилизма и его полного
развенчивания.
Второй этап классической политической экономии охватывает период
последней трети XVIII в. и связан с именем и трудами А. Смита. Его
«экономический человек» и «невидимая рука» рынка убедили не одно
поколение экономистов в естественном порядке и неотвратимости независимо
от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических
законов и нежелательности вмешательства государства в течение
хозяйственной деятельности.
Третий этап приходится на первую половину VIII в., когда в ряде
развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого
периода последователи А. Смита подвергли углубленной переработке и
переосмыслению его основные идеи, обогатили школу принципиально новыми
и значимыми теоретическими положениями. Среди представителей данного
этапа следует выделить французов Ж.Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо,
Т. Мальтуса и Н. Сениора и др.
11
Дж. М. Кейнс, являясь сторонником новой концепции развития
экономики, предлагает различные, противоположные А. Смиту направления в
развитии планирования.
Монетаристской концепции подвергается сомнению эффективность
государственного прогнозирования и планирования. Так, представителями
австрийской школы Л. Мизесом и Ф. Хайеком последовательно критикуются
любые вмешательства в свободу экономических решений, включая социализм
или государственное регулирование по кейнсианским рецептам. Они полагали,
что выбор отдельных индивидуумов нельзя предсказать, запланировать,
спрогнозировать. На выбор влияет слишком много индивидуальных факторов.
Именно поэтому нет возможности предсказать или прогнозировать развитие
экономики. Любое вмешательство государства в рыночные механизмы
приводит только к ухудшению. На основе этого концепция Дж. М. Кейнса,
предполагавшая прогноз на основе изучения макроэкономических
показателей, в австрийской школе считались неприемлемой.
В дальнейшем современный монетаризм постигла та же участь, что и
кейнсианство: после стремительного взлета начался период критической
оценки, разочарование и попыток усовершенствования. Это можно объяснить
тем, что появление современного монетаризма в его крайнем проявлении (идея
«чикагской школы») была попыткой дать ответ только на одну локальную
проблему экономического развития - найти выход из инфляционного тупика, в
котором оказалась капиталистическая экономика в 60-70-е годы, подобно тому
как кейнсианство искало ответ тоже на одну локальную проблему, но
связанную с преодолением безработицы и экономического спада, перед
которой оказалось капиталистическое общество на грани 20-30-х годов.
В современной экономике описанное противостояние сохраняется.
Необходимость государственного регулирования отстаивают представители
посткейнсианства. В сфере экономической политики посткейнсианцы
выступают как сторонники дальнейшего совершенствования механизма
регулирования капиталистической экономики. Большое внимание уделяют они
12
вопросу контроля над инфляцией, с которой, по их мнению, нельзя справиться,
используя традиционные методы ограничения спроса, жертвуя ради этого
темпами роста и объемом занятости. [25,c.85]
Традиционные антиинфляционные методы бюджетной и кредитной
политики, утверждают они, должны быть дополнены справедливой
«политикой доходов», сформированной в результате соглашения всех
заинтересованных сторон о темпах увеличения доходов.
Однако «политика доходов» не является самодовлеющей в программе
посткейнсианцев. Они выступают за то, чтобы увязывать ее с политикой
экономического роста в целом, в том числе и с политикой определяющей
темпы и структура инвестиций. А это означает, по их словам, необходимость
осуществления общенационального планирования, которое призвано придать
государственному регулированию недостающие ему централизованность,
скоординированность и долгосрочность.
С другой стороны, развиваются неолиберальные взгляды. Принципы
неоклассических идей отражаются в неолиберальных теориях и теориях
экономического роста, используются в качестве методологической базы
исследований для определения пределов регулирующего влияния государства.
Идеи консерватизма воплощены в ряде экономических теорий, в том числе в
теориях «рациональных ожиданий» и «экономики пропозиции».
Доктрины «неоклассического возрождения» характеризуются крайним
радикализмом, отрицают необходимость вмешательства государства в
экономику. Они исходят из того, что развитие капиталистической системы
предопределяется внутренними стимулами экономического развития; главная
ценность - не социальная справедливость, а свобода; гарантом общей свободы
является экономическая свобода, которая отождествляется с рынком,
конкуренцией.
Однако, не все современные концепции обладают отмеченным
радикализмом. Многие теоретические модели приобрели синтетические
формы, включающие общие для обеих сторон спора элементы.
13
Появление синтетических теорий было обусловлено рядом факторов. Когда в
экономике западного мира в 70-80-е годы начался постепенный равномерный
рост при отсутствии высокой инфляции, оказалось, что актуальные для
кейнсианцев и монетаристов локальные проблемы не просто исчезли, а
трансформировались в хронические. Инфляция и безработица постоянно
«присутствуют» в рыночной экономике, угрожая «взорвать» ее механизм то в
одном, то в другом направлении, а то и в обоих сразу. Для предотвращения
угроз, на рыночную экономику в новых условия нужно воздействовать
комплексно - учитывать возможности всплеска как инфляции, так и
безработицы и стагнации. Ни кейнсианские, ни монетаристские рецепты в их
чистом виде для этого не годились, что и определило процесс
взаимопроникновения этих идей, формирования кейнсианской-
монетаристского синтеза как нового этапа в развитии монетарной теории.
Согласно современному кейнсианско-неоклассическому синтезу,
денежно-кредитная и фискальная политика, проводимые федеральным
правительством, предоставляют ему значительные возможности в области
контроля за номинальным ВНП. Сегодня уже большинство экономистов
признают активное влияние количественного фактора (денежной массы – М)
на ход процессов в сфере реальной экономики на коротких интервалах и на
уровень цен (и инфляцию) - на долгосрочных. Признают они и важную роль
государства в регулировании экономики, только несколько по-разному
расставляют акценты при определении механизма регулирования. Одни из них
больше внимания уделяется активному прямому воздействию на реальный
сектор экономики через механизм фискально-бюджетной политики, что дает
основания обвинять их в приверженности кейнсианству. Вторые, не отвергая
роли фискально-бюджетной политики, отдают предпочтение монетарном
механизму в экономическом регулировании, что свидетельствует о больших
симпатии их к монетаризму. Вместе все они признают допустимость
умеренной инфляции, ее положительное влияние на развитие реальной
экономики и способность центральных банков регулировать предложение
14
денег (М) на адекватном умеренной инфляции уровне.[22,c.124]
Представители обоих направлений монетарной теории соглашаются с
тем, что остановить инфляционную спираль трудно, что легче ее
предупредить, чем потом преодолеть. Поэтому они едины в том, что каждая
страна должна выработать такую стратегию монетарной политики, которая не
дала бы возможности инфляции выйти из-под контроля. Приходит понимание
того, что, как формы, так и масштабы государственного вмешательства в
экономику не являются раз навсегда данными и изменяются в зависимости от
конкретных условий страны. В нормальных условиях в каждой стране
складывается оптимальная для данных условий мера государственного
регулирования. Часто говорят и о маятниковом характере выбора
экономического курса.
«Так, еще в конце XIX в. американский историк Г. Адаме выявил
закономерное чередование экономических и политических процессов. Качание
маятника им определено в 12 лет. Жизнь подтверждает это. Только взмах
маятника обычно дольше набирает высоту: либерализм сменяется социально-
ориентированной экономикой, и наоборот, национализация — приватизацией
и денационализацией, подъем — спадом, а потом оживлением (в соответствии
с фазами кризиса) и т. д. То же подтверждают и большие циклы конъюнктуры
Н. Кондратьева. Естественно, всякая закономерность действует как тенденция
и ее направление способно корректировать деятельность людей, в противном
случае было бы бесполезно искать пути улучшения жизни»
Итак, оценка возможности и эффективности государственного
планирования различаются в зависимости от экономической модели.
Наибольшая значимость придавалась государственному планированию в
командно-административной модели экономики. Идеи государственного
регулирования и государственного планирования в условиях рыночной
экономики появились теории Дж. М. Кейнса и развивались его
последователями в рамках кейнсианства, неокейнсианства и
посткейнсианства. Представители неокейнсианства разработали и развили