11
В прошлом такая трансграничная деятельность была осложнена
различными странами, поддерживающими собственные наборы
национальных стандартов бухгалтерского учета. Это все лишь добавляло
стоимость, сложность и в конечном итоге риски как компаниям, готовящим
финансовые отчеты, так и инвесторам и другим лицам, использующих эти
отчеты для принятия экономических решений.
Применение национальных стандартов бухгалтерского учета означает,
что суммы, отраженные в финансовой отчетности, могут рассчитываться на
другой основе. Недостаток этой сложности заключался в изучении мелочей
национальных стандартов бухгалтерского учета, поскольку даже небольшая
разница в требованиях могла оказать существенное влияние на финансовые
показатели и финансовое положение компании. Например, компания может
признавать прибыль по одному набору национальных стандартов
бухгалтерского учета и потери по другому.
Конечно, переход на стандарты МСФО не проходит без затрат и усилий.
Отчеты компаний, как правило, должны изменить, по крайней мере,
некоторые части системы и практик. Инвесторы и другие заинтересованные
лица, использующие финансовые отчеты, должны проанализировать, как
изменилась информация, которую они получают. Регуляторы ценных бумаг и
специалисты по бухгалтерскому учету также должны изменить свои
процедуры.
Но независимые научные исследования стран, принявших юрисдикцию,
дают неопровержимые доказательства того, что принятие стандартов МСФО
принесло чистые выгоды рынкам капитала. В отчете Европейской комиссии,
опубликованном 18 июня 2015 года, было отмечено, что «МСФО удалось
создать единый язык бухгалтерского учета для рынков капитала» [38].
Данные Австралийского совета по стандартам бухгалтерского учета от 2016
года также свидетельствуют о том, что принятие стандартов МСФО в
значительной степени было положительным для компаний,
зарегистрированных на бирже [39].