13
вариантов зачастую но строится на но различных основополагающих еще принципах,
теориях и политика целях.
Информация, содержащаяся в еще обязательных формах оно отчетности, лишь политика
частично отражает но деятельность компаний. Полное раскрытие но полезной
информации оно обеспечивается всей оно совокупностью основных и оно дополнительных
отчетов, а еще также дополнительной но финансовой и нефинансовой политика информацией
(см. рис. 1.1)
4
.
Рис. 1.1. Раскрытие информации для пользователей отчетности в
международной практике
4
Николаева О.Е. Международные стандарты финансовой отчетности / О.Е. Николаева, Т.В. Шишкова. – М.:
Ленанд, 2016. С.86.
Информация
Финансовая
Нефинансовая
Организационно-правовая
форма организации
Страна ее происхождения
Юридический и
фактический адреса
Описание основных видов
ее деятельности
МСФО
Другие виды
финансовой
информации
Управленческий
обзор и анализ
Дополнительная
информация
Основные
финансовые
Финансовые отчеты
Примечание к финансовым
отчетам
Заявление о соответствии
МСФО
Учетная политика
Пояснения к формам
отчетности
Отчет о финансовом
положении
Отчет о совокупной
прибыли за период
Отчет об изменении в
собственном капитале
Отчет о движении
денежных средств
14
Расхождения между но российской системой политика бухгалтерского учета и но МСФО
приводят к но значительным различиям еще между финансовой оноотчетностью,
составляемой в еще России и в западных политика странах. Основные различия но между
МСФО и оно российской системой оно учета связаны с еще исторически обусловленной оно
разницей в конечных но целях использования но финансовой информации.
Финансовая отчетность, оно подготовленная в соответствии с но МСФО, используется
оно инвесторами, а также но другими предприятиями и еще финансовыми институтами.
Финансовая отчетность, но которая ранее оносоставлялась в соответствии с но
российской системой но учета, использовалась политика органами государственного политика
управления и статистики. Так как политика эти группы еще пользователей имели еще различные
интересы и еще различные потребности в но информации, принципы, политика лежащие в
основе но составления финансовой но отчетности, развивались в но различных
направлениях.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона еще от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ
(в ред. от 31.12.2017 г.) бухгалтерская (финансовая) политика отчетность должна политика давать
достоверное политика представление о финансовом политика положении экономического оно субъекта
на оно отчетную дату, оно финансовом результате оно его деятельности и оно движении
денежных еще средств за оно отчетный период, политика необходимое пользователям политика этой
отчетности но для принятия оно экономических решений – политика внутренним пользователям
оно бухгалтерской отчетности – еще руководителям, учредителям, еще участникам и
собственникам политика имущества организации, а еще также внешним – политика инвесторам,
кредиторам и но другим пользователям еще бухгалтерской отчетности
5
.
оно Концепция бухгалтерского но учета в рыночной но экономике России еще более
широко но трактует данную оно цель, акцентируя еще внимание на то, оно что отчетность но
должна, прежде еще всего, отвечать еще интересам ее оно внутренних и внешних еще
заинтересованных пользователей оно для принятия оно решений. Несомненно,
признание политика данных целей но является значительным политика шагом в сторону еще МСФО, хотя оно
5
Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 31.12.2017 г. № 481-ФЗ) //
СПС «Консультант Плюс: ВерсияПроф»
15
следует отметить, оно что на политика практике, составители еще отчетности преследуют еще иные
цели, оно прежде всего, оно фискальные.
Например, одним оно из принципов, еще являющихся обязательными в оно МСФО, но
но не всегда политика применяемых в российской политика системе учета, еще является приоритет но
содержания над оно формой представления оно финансовой информации. В
соответствии с МСФО но содержание операций еще или других оно событий не но всегда
соответствует но тому, каким но оно представляется политика на основании оно их юридической оно
или отраженной в политика учете формы.
В соответствии с российской оно системой учета но операции чаще оно всего
правило еще учитываются строго в политика соответствии с их политика юридической формой, а но не
отражают политика экономическую сущность но операции. Примером, когда оно форма
превалирует оно над содержанием в еще российской системе оно учета, является политика случай
отсутствия политика надлежащей документации политика для списания политика основных средств, политика что не еще
дает оснований еще для их еще списания, несмотря оно на то, что политика руководству известно, политика что
такие политика объекты более оно не существуют оно по указанной еще балансовой стоимости.
Вторым главным но принципом международных оно стандартов учета, но
отличающим их оно от российской но системы учета, и оно ведущим к возникновению политика
множественных различий в оно финансовой отчетности, оно является отражение политика затрат.
Международные стандарты оно учета предписывают но следовать принципу политика
соответствия, согласно политика которому затраты но отражаются в периоде политика ожидаемого
получения политика дохода, в то еще время как в но российской системе оно учета затраты но
отражаются после но выполнения определенных оно требований в отношении политика
документации. Необходимость наличия еще надлежащей документации еще зачастую не
но позволяет российским но предприятиям учесть оно все операции, оно относящиеся к
определенному политика периоду. Эта разница оно приводит к различиям в оно моменте учета оно
этих операций
6
.
В еще таблице 1.1 приведен сравнительный политика анализ концептуальных оно основ
бухгалтерского но учета в международной и оно российской практике.
6
Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [Электронный ресурс]: одобрена
Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ, Президентским советом ИПБ РФ
29.12.1997// СПС «Консультант Плюс: ВерсияПроф».
16
Таблица 1.1.
Сравнение принципов но подготовки финансовой политика отчетности в
международной еще практике и России
еще МСФО
Российское
законодательство
Источник
Комментарий
I. Основополагающие допущения
1.Метод
начислений
Допущение
временной но
определенности
фактов еще
хозяйственной
деятельности
Концепция,
п. 4.1; ПБУ
1/2008, п. 5
В МСФО используется еще
другой термин, политика термин
«метод политика начислений» в
российской оно практике
используется в но налоговом
законодательстве.
2.Непрерывн
ость
деятельности
Допущение
непрерывности но
деятельности
организации
Концепция,
п. 4.1; ПБУ
1/2008, п. 5
В Концепции не
нораскрывается необхо-
димость ониспользования и
раскрытия политикадругой основы оно
составления отчетности в политика
случае, если политика предприятие
не но отвечает требованию
ещенепрерывности
деятельности.
Допущение
последовательности
онприменения
учетной но политики
Концепция,
п. 4.1; ПБУ
1/2008, п.
5;
ПБУ 4/99,
п.9
В МСФО данное политика допущение
отсутствует
Допущение
имущественной политика
обособленности
организации
Концепция,
п. 4.1; ПБУ
1/2008, п. 5
В МСФО данное но допущение
отсутствует
II. Качественные характеристики политика финансовой отчетности
1.
Понятность
-
-
В России данное политика требование
не еще сформулировано
2. Уместность
Уместность
Концепция,
П. 6.2.1.
В МСФО данная оно
характеристика
раскрывается но более
подробно
2.1. Характер
Содержание
Концепция,
П. 6.2.1.
Существенных различий но нет
2.2.Существе
нность
Существенность
Концепция,
П. 6.2.1.
Существенных различий оно
нет, в Приказе политика Минфина РФ оно
от 02.07.2010 г. № 66н «О
формах бухгалтерской но
отчетности» существенной еще
может признаваться еще сумма в
5% от еще общего итога
3.
Надежность
Надежность
Концепция,
П. 6.3.
В МСФО данная оно
характеристика оно
раскрывается более но
подробно
17
Продолжение таблицы 1.1
3.1.
Правдивое
представлени
е
Объективное
отражение
Концепция,
п. 6.3.1
Существенных различий политика нет
3.2.
Приоритет
содержания но
над формой
Приоритет
содержания еще над
формой
Концепция,
п. 6.3.2.;
ПБУ 1/2008,
п.6
Существенных различий оно нет
3.3. Нейт-
ральность
Нейтральность
Концепция,
п. 6.3.3.;
ПБУ 4/99,
п.7
В Концепции данное оно
требование не политика
распространяется на но отчеты
специального оно назначения
3.4. Осмотри-
тельность
Осмотрительность
Концепция,
п. 6.3.4.;
ПБУ 1/2008,
п.6
Существенных различий но нет
3.5. Полнота
Полнота
Концепция,
п. 6.3.5.;
ПБУ 1/2008,
п.6; ПБУ
4/99, п.6
Существенных различий еще нет
4. Сопоста-
вимость
Сравнимость
Концепция,
п. 6.4.; ПБУ
4/99, п.33
Существенных различий политика нет
Непротиворечивост
ь
ПБУ 1/2008,
п.6
МСФО не оно предусматривает
требования оно
противоречивости,
тождество политика данных
аналитического политика учета
оборотам и но остаткам по еще
счетам синтетического еще
учета на но последний
календарный политика день каждого политика
месяца обеспечивается еще за
счет политика правдивого
представления но информации
III. Ограничения уместности и еще надежности информации
1. Своевре-
менность
Своевременность
Концепция,
п. 6.5.1.;
ПБУ 1/2008,
п.6
В ПБУ данное но ограничение
сформулировано политика как
требование, а оно не
ограничение оно уместности и
надежности политика информации
18
2. Баланс
между оно
выгодами и
затратами
Баланс между еще
выгодами и
затратами, еще
рациональность
(согласно еще ПБУ)
Концепция,
п. 6.5.2.
Данное ограничение в еще ПБУ
12008 сформулировано политика как
требование но
рациональности, однако еще
подробно данное еще
требование не но раскрыто
Продолжение таблицы 1.1
3. Баланс
между политика
качественны
ми
характеристи
ками
Баланс между но
качественными
характеристиками, оно
рациональность
(согласно оно ПБУ)
Концепция,
п. 6.5.3.
Данное ограничение в оно ПБУ
1/2008 сформулировано но как
требование оно
рациональности, однако оно
подробно данное но
требование не оно раскрыто
IV. Достоверное и объективное но представление
Обеспечивае
тся
благодаря но
применению
основных но
качественны
х
характеристи
к и еще
бухгалтерски
х стандартов
Достоверное и
полное оно
представление
ПБУ 4/99,
п.6
Существенных различий но нет
Таким образом, оно резюмируя различия в еще основных принципах еще подготовки
финансовой но отчетности в соответствии с политика МСФО и российским политика
законодательством, можно но сделать следующие но выводы:
1) Согласно оно новому закону но от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгал-еще терском
учете» (в политика ред. от 31.12.2017 г.) основные задачи оно бухгалтерского учета но как
таковые политика не выделены, политика однако это политика не исключает но формирования организациями
нополной и достоверной еще информации, а также оно обеспечения информацией,
ещнеобходимой для еще контроля над оно соблюдением законодательства, еще соответствием
нормам и оно предотвращение отрицательных но результатов хозяйственной
политикадеятельности;
2) В российской еще практике присутствуют 2 оно допущения,
непредусмотренные МСФО (но допущение временной оно определенности фактов
19
онохозяйственной деятельности и еще допущение непрерывности оно деятельности
организации);
3) В но российской практике еще большинство принципов но раскрыто менее политика
подробно, чем в но МСФО;
4) Структура но принципов в российском политика законодательстве не оно соот-
ветствует оно МСФО (например, еще ограничение уместности и но надежности
сформулировано политика как требование) и еще не представлена в но логическом и
последовательном но порядке ни в но одном отдельно еще взятом российском
ещенормативном акте;
5) политика Присутствуют различия в еще терминологии.
Таким образом, но подводя итоги но по первой оно главе, можно еще сделать
следующие еще выводы.
Под международными но стандартами финансовой оно отчетности (МСФО) но
понимаются признанные еще мировым сообществом оно установленные стандарты
ещефинансовой отчетности политика как государственных, оно так и негосударственных
ещеорганизаций, призванные политика сделать финансовую оно отчетность более политика простой и
понятной но для любого еще специалиста в мире, оно без привязки к политика национальным
особенностям оно ведения отчетности.
27 июля 2010 г. Президентом России но был подписан но Федеральный закон
№ 208-но ФЗ «О консолидированной но финансовой отчетности» (в оно ред. от
31.12.2017 г. № 481-ФЗ), который обязывает оно определенные компании
нопредставлять отчетность оно по МСФО, в еще частности: кредитные еще организации,
организации, еще чьи ценные политика бумаги допущены к оно организованным торгам политика путем их но
включения в котировальный еще список, страховые оно организации.
Этот Закон политика наложил на еще компании, подготавливающие политика отчетность по еще
МСФО, много но ограничений, которых но нет в самих оно стандартах, например,
ещеотчетность компаний но должна составляться в оно рублях и на политика русском языке.
Дополнительно компании но могут выпускать оно отчетность в других но валютах и на еще
любом языке. Более того, политика проверенная аудиторами еще годовая финансовая
20
ноотчетность предоставляется оно не позднее 120 оно дней с момента оно завершения
календарного еще периода, за но который она политика была сформирована.
В 2014 г. был предпринят но еще один политика шаг по политика продвижению МСФО в но
России: Правительство еще РФ рекомендовало но госкомпаниям начислять но дивиденды
в сумме 25% но от чистой оно прибыли по политика МСФО, которая, еще как правило, еще выше, чем политика
прибыль, рассчитанная политика по российским но стандартам.
С 1 января 2015 г. список организаций, но обязанных предоставлять
политикафинансовую отчетность еще по стандартам оно МСФО, был но дополнен и стал оно выглядеть
в следующем оно виде:
– управляющие но компании инвестиционных еще фондов, паевых
ноинвестиционных фондов и но негосударственных пенсионных еще фондов;
– организации, еще осуществляющие клиринговую и политика страховую
деятельность;
– оно негосударственные пенсионные политика фонды;
– федеральные но государственные унитарные еще предприятия (ФГУПы), политика
список которых оно утверждается высшим но коллегиальным исполнительным оно
органом власти РФ;
– но акционерные общества (АО), политика ценные бумаги политика которых находятся в оно
федеральной собственности и еще список которых еще утверждается российским
ещеПравительством.
Таким образом, еще можно говорить политика об активном политика распространении МСФО в политика
России, которое но будет продолжаться и но дальше. Однако следует оно иметь в виду,
ещечто применяться у оно нас могут политика только те еще МСФО, которые политика утверждены
Министерством еще финансов РФ.
21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ И ЕЕ АНАЛИЗ НА
ПРИМЕРЕ ООО «НАУТИЛУС»
2.1. Организационно-экономическая характеристика организации
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы
является транспортно-логистическая компания Общество с ограниченной
ответственностью «Наутилус», которое основано на частной форме соб-
ственности. Данное предприятие, являющееся хозяйствующим субъектом,
самостоятельно осуществляющим свою деятельность. Сокращенное
наименование ООО «Наутилус».
ООО «Наутилус» создано 31 марта 2005 года и осуществляет
деятельность согласно действующему законодательству, уставу и
учредительному договору.
Общество с момента регистрации его является юридическим лицом,
владеет обособленным имуществом, самостоятельным балансом, расчетным и
другими счетами в банке, печатью, штампами, бланками со своим фирменным
наименованием и другими средствами индивидуализации.
Транспортно-логистическая компания ООО «Наутилус» является
небольшой компанией, на рынке транспортно-логистических услуг работает
чуть более 4-х лет. Компания занимается доставкой мелких товаров по городу
Москве.
Основной вид деятельности: организация перевозок грузов (код ОКВЭД –
63.40).
К дополнительным видам деятельности относятся:
− техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных
средств (код ОКВЭД – 50.20.2);
− деятельность автомобильного грузового неспециализированного
транспорт (код ОКВЭД – 60.24.2);
22
− транспортная обработка прочих грузов (код ОКВЭД – 63.11.2);
− хранение и складирование прочих грузов (код ОКВЭД – 63.12.4);
− прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта
(код ОКВЭД – 63.21.2) и др.
Преимуществом компании является собственный автопарк. На данный
момент он включает только 4 легковых автомобиля, однако компания
собирается расширяться и в ближайшем будущем приобрести еще минимум 3
автомобиля премиум-класса.
В соответствии с направлениями работы организационная структура
компании ООО «Наутилус» выглядит следующим образом (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Организационная структура компании ООО «Наутилус
Данная организационная структура относится к линейно-
функциональному типу, который позволяет наиболее полно использовать все
виды ресурсов в компании с целью наиболее эффективного производства
конечного продукта. На каждом этапе есть свой руководитель, следящий за
работой организации касательно своего направления. Все они, в свою очередь,
подчиняются генеральному директору.
Отдел логистики
Бухгалтерия
Генеральный директор
Главный
бухгалтер
логисты
Водители-
экспедиторы
Бухгалтер
Специалист
по кадрам