43
капитала выросла с 0,34 в 2016 г. до 0,42% в 2017 г. Рентабельность
собственного капитала снизилась с 0,93 в 2016 г. до 0,96% в 2017 г. Увеличение
показателей рентабельности свидетельствует о наличии реальных
возможностей улучшения финансового состояния предприятия.
За 2017 г. наблюдается увеличение выручки от реализации на 157 тыс.
руб. Себестоимость реализованной продукции увеличилась за 2017г. на 71 тыс.
руб. Прибыль от продаж также увеличилась на 75 тыс. руб.
Такая же тенденция и у прибыли до налогообложения и чистой прибыли.
В наглядном виде формирование прибыли ООО «Наутилус» представлено на
рис. 2.3
Рисунок 2.3. Структура прибыли от продаж ООО «Наутилус» за
2016-2017 гг.
На рис. 2.4 показана динамика изменения прибыли от продаж ООО
«Наутилус» за 2016-2017 гг.
1472
1629
1216,00
1287
234
309,00
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
начало года
конец года
Темп роста, %
Год
Выручка от
реализации услуг
Себестоимость
реализации услуг
Прибыль(убыток)от
продаж
Рис. 2.4. Динамика прибыли от продаж ООО «Наутилус» за 2016-
2017 гг.
Динамика финансовых результатов ООО «Наутилус» за 2016-2017 гг.
графически изображена на рис. 2.5.
44
234,00
309,00
173,00
239,00
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
2016
2017
Темп роста, %
Год
Прибыль(убыток) от
продаж
Прибыль(убыток)
отчетного периода
Рис. 2.5. Динамика финансовых результатов ООО «Наутилус» за
2016-2017 гг.
Графическое изображение структуры чистой прибыли ООО «Наутилус»
за 2016-2017 гг. показано на рис. 2.6.
44
61
173
239
-40
10
60
110
160
210
2016
2017
Доля, %
Год
Прибыль(
убыток)
отчетного
периода
Налог на
прибыль
Рис. 2.6. Структура чистой прибыли ООО «Наутилус»
за 2016-2017 гг.
Из всего проведенного анализа финансовой бухгалтерской отчетности
можно сделать вывод, что все показатели улучшают свои значения из года в
год. Но, все-таки этого недостаточно, чтобы охарактеризовать предприятие,
45
как успешное. Тенденция к развитию и укреплению бизнеса прослеживается и
у предприятия есть все перспективы, чтобы улучшить все показатели.
Рассчитанный коэффициент обеспеченности собственными средствами
принял положительное значение, то есть можно сделать вывод, что
предприятие находится в стабильном состоянии устойчивой
платежеспособности, так как высчитанный коэффициент обеспеченности
собственными средствами попадает в область критериального значение
данного показателя.
Коэффициент автономии близок к нормативному значению. То есть
предприятие на данный момент находится в состоянии финансовой
устойчивости, но все-таки риск изменения состояния в худшую сторону в
будущем существует. Низкий удельный вес дебиторской задолженности
говорит о слабой зависимости предприятия от дебиторов, что в целом является
положительным моментом в оценке кредитоспособности исследуемого
предприятия.
Таким образом, подводя итоги по второй главе и обобщая все
приведенные выше анализы, можно сделать следующий вывод.
Порядок составления бухгалтерской финансовой отчетности в компании
ведется правильно. Проведенный анализ актива и пассива баланса показал, что
они равны друг другу, следовательно, все расчеты произведены верно.
Финансовое состояния исследуемого предприятия ООО «Наутилус»
находится в довольно стабильном, можно даже сказать хорошем состоянии,
поскольку значения большей части коэффициентов соответствует своим
нормативам или близки к ним.
Показатели ликвидности предприятия имеют тенденцию к повышению.
Коэффициент автономии близок к нормативному значению, то есть
предприятие на данный момент находится в состоянии финансовой
устойчивости, но все-таки риск изменения состояния в худшую сторону в
будущем существует.
46
Предприятие ООО «Наутилус» имеет положительную характеристику по
показателям прибыли, заметны тенденции роста прибыли в отчетном 2017 г.,
отсутствует убыток. Показатели рентабельности положительны,
рентабельность продаж незначительно увеличивается в течение года.
47
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ООО «НАУТИЛУС» И ЕЕ
ТРАНСФОРМАЦИЯ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО
3.1. Рекомендации по совершенствованию формирования
бухгалтерской отчетности
Сейчас, подготавливая бухгалтерскую отчетность, практически все
предприятия ограничиваются установленными Министерством Финансов
образцами, в которых информация отражается не полностью. Согласно этого,
Минфин РФ проработал образцы форм в бухгалтерской отчетности.
Изменились расшифровки строки «в том числе». К примеру, в разделе
«Оборотные активы» исключены все такие строки. В образце установленной
формы № 1 в данном разделе приведены только показатели, имеющие
обобщенные данные по видам оборотных активов: запасы, НДС, дебиторская
задолженность и пр. Раздел дополнен строкой, в которой организации,
применяющие ПБУ 18/02, должны показывать данные о суммах непогашенных
отложенных налоговых активов на начало и конец отчетного периода
9
.
В разделе «Внеоборотные но активы» такая но же картина, оно но добавлена оно новая
строка «оно Отложенные налоговые оно активы». В разделе «но Капитал и резервы» политика
данные по оно нераспределенной прибыли (но непокрытому убытку) и но отчетного года,
и оно прошлых лет политика указываются одним политика показателем. Также не еще расшифровываются
данные еще по займам и еще кредитам по еще краткосрочным и долгосрочным еще
обязательствам.
Претерпел изменения еще также отчет о еще прибылях и убытках, в настоящее
время который называется как отчет о финансовых результатах. Теперь в ней но не
предусмотрены оно строки с расшифровкой но выручки и себестоимости политика
реализованной продукции оно по видам их. Данные по еще операционным и
внереализационным политика доходам и расходам оно объединены в один политика раздел «Прочие еще
9
Домбровская Е.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность / Е.Н. Домбровская. – М.: Инфра-М, 2017. С.114.
48
доходы и расходы». но Также теперь еще не показываются еще строки с нулевыми но
данными. Поэтому по но составу предоставляемых еще показателей бухгалтерская оно
финансовая отчетность но любого предприятия но становится индивидуальной
10
.
Реформирование бухгалтерского еще учета в РФ политика привело к значительному но
повышению роли еще его в системе политика управлений экономикой оно хозяйствующих
субъектов. Данная модель оно позволяет руководителям в оно более высоком еще качестве
решать политика большинство управленческих политика задач. Но не оно все проблемы в но данной
области но устранены.
Особенно нуждается в политика концептуальных изменениях политика сам порядок политика
исчисления, отражения в но бухгалтерском учете, еще отчетности таких политика показателей:
«собственный политика капитал» предприятия, но так как оно он считается оно одним из оно главных
при но оценке его политика финансового состояния, но расчете коэффициентов, а еще конкретно:
финансовой еще устойчивости; независимости; но финансирования; финансовой но
зависимости и цены еще собственного капитала.
Данная ситуация оно возникает вследствие но того, что еще установлен спорный политика
порядок отражений в еще бухгалтерском учете, оно отчетности сумм оно по
нераспределенной но прибыли.
По результатам но года из но нее перечисляют оно премии сотрудникам но
предприятия, дивиденды оно владельцам акций, но производят выплату оно сумм на еще
социальные нужды. В отчетности текущей но данные суммы оно вошли в состав оно
собственного капитала политика по статье «но Нераспределенная прибыль».
оно Поэтому было оно бы лучше оно на отчетную политика дату из оно оставшейся суммы еще прибыли
в распоряжении еще организации ее оно часть, которая еще предназначена на но
вышеуказанное потребление, политика зачислить в резервы еще предстоящих расходов, еще
показывая в V разделе еще баланса, в числе политика краткосрочных обязательств, а оно не в III в но
источниках собственного оно капитала. Данные изменения еще помогут более но
рационально отражать политика действительность и оградят еще этот важный политика показатель –
собственный но капитал, от оно ему ненужных но компонентов
11
.
10
Тевлин В.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: монография. – М.: Проспект, 2017. С.74.
11
Лебедева Е.М. Основы бухгалтерского учета: учебник. – М.: Academia, 2015. С.53.
49
Актуальным остается политика вопрос и о исключении в оно бухгалтерской отчетности
оно данных по еще собственному капиталу, в оно состав которого политика входит «добавочный оно
капитал». Это еще суммы эмиссионного но дохода, который еще получен от но превышения
номинальной но над рыночной но стоимостью размещенных еще акций исключая политика
издержки, связанные с политика продажей акций оно предприятия, курсовые но разницы при еще
погашении задолженности оно взносов в уставный политика капитал, который оно выражен в
иностранной оно валюте.
Вызывают возражения оно действующим положениям но по переоценке политика
основных средств, еще которая может еще осуществляться по но желанию предприятий политика не
чаще еще одного раза в оно год на оно конец отчетного но периода. Суммы дооценки, еще которые
выявлены в но ходе ее но проведения, должны но зачисляться в добавочный политика капитал,
суммы но уценки погашаться оно за счет политика него. Но отражать еще суммы дооценки оно основных
средств в но учете в установленном политика порядке правомерно но только по но отношению к
величинам, оно которые образовались из-но за инфляции.
Дополнительный стоимостной но рост основных политика средств является оно одним из политика
видов дохода оно предприятия. Он должен еще быть отражен в политика составе отложенных политика
доходов, к которым оно он и принадлежит. На счетах оно по их но учету указанные политика суммы
нужно оно отражать в течение оно срока службы и но списывать только политика при выбытии еще его.
Такие изменения но нужно внести в политика установленный порядок политика по учету политика уценок
основных но средств в ходе оно их переоценки
12
.
3.2. Трансформация бухгалтерской еще отчетности ООО «но Наутилус» в
соответствии с политика МСФО
За политика последние годы но все больше оно организации сталкиваются с оно проблемой
подготовки политика своей отчетности в еще соответствии с международными оно стандартами
(МСФО). но На практике еще выделяют два еще способа получения политика отчетности,
12
Миллер М. Анализ финансовых результатов в условиях применения МСФО / М. Миллер. – М.: LAP Lambert
Academic Publishing, 2016. С. 228.
50
соответствующей еще международным стандартам: политика параллельный учет и но
трансформация
13
.
Параллельный но учет для но российского предприятия – политика это ведение еще двух баз политика
данных: по оно российским стандартам (еще РСБУ) и МСФО. Обычно такой оно учет
ведется в оно специальной программе. При занесении но операции проводки но попадают
как в но базу российского но учета, так и в еще базу МСФО. Однако не оно все факты политика
хозяйственной деятельности еще можно автоматически политика разнести по политика базам ввиду еще
различий в принципах еще учета по политика международным и российским еще стандартам. А
значит, потребуется но ручная корректировка.
Трансформация (restatement) – оно это процесс еще подготовки отчетов еще по МСФО но
на заданную еще дату путем оно внесения корректировок в политика статьи российской но
отчетности для но приведения их в политика соответствие с требованиями еще международных
стандартов
14
.
Трансформация не еще требует обязательного оно наличия специализированных политика
программ и может политика проводится с использованием еще электронных таблиц, но
например MS еще Excel.
При составлении еще первой отчетности но по МСФО но следует
руководствоваться политика положениями МСФО (еще IFRS) 1 «Первое еще применение
Международных политика стандартов финансовой еще отчетности». Согласно но МСФО 1
переход но на международные политика стандарты включает оно формирование:
вступительного оно баланса; учетной оно политики, соответствующей еще требованиям
МСФО; еще первой финансовой но отчетности по оно МСФО, включающей политика сравнительные
данные оно хотя бы еще за один но год; дополнительной оно информации, объясняющей политика
влияние перехода политика предприятия на но МСФО
15
.
13
Киселевская Е.Е. О необходимости применения справедливой стоимости для целей составления российской
финансовой отчетности в условиях перехода на МСФО // Молодой ученый. – 2017. – №2. – 439-442. URL:
https://moluch.ru/archive/136/38143/ (дата обращения: 17.04.2018).
14
Миславская Н.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / Н.А. Миславская,
С.Н. Поленова. – М.: Дашков и К, 2016. С.48.
15
МСФО: новые стандарты 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://home.kpmg.com/content/dam/kpmg/ru/
pdf/2017/02/ru-ru-ifrs-new-standards-2017.pdf (дата обращения: 17.04.2018).
51
Первая финансовая политика отчетность по еще МСФО – это еще первая годовая политика
финансовая отчетность, в но которой ясно и но безоговорочно указано оно на ее но
соответствие МСФО.
Необходимость выпуска но МСФО 1 вызвана оно следующими факторами:
– но неоправданно высокими еще затратами на политика составление отчетности в политика
силу следования оно требованиям ПКИ (но SIC) 8 о ретроспективном но применении всех
политика МСФО (в том оно числе разных политика версий стандарта в оно тех случаях, но когда в течении но
периодов, представленных в политика отчетности, вступала в еще силу новая оно редакция
стандарта);
– еще ростом числа еще организаций, переходящих к политика МСФО, и, как еще следствие,
потребностью политика более детальных но указаний о порядке но составления первой оно
отчетности по еще МСФО.
Таким образом, но цель МСФО (но IFRS) 1 состоит в оно том, чтобы но первая
финансовая еще отчетность, соответствующая политика МСФО, представляла оно информацию,
отвечающую оно следующим требованиям:
– но понятную пользователям;
– еще сравнимую с информацией еще всех представленных оно периодов;
– являлась но бы «точкой но отсчета» для оно учета в соответствии с но МСФО;
– расходы оно на ее еще составление не политика превышали бы политика выгод от политика ее ценности еще
для пользователей.
Отправной точкой для учета и отчетности по МСФО должен стать
вступительный бухгалтерский баланс по МСФО. Он составляется на дату
перехода к МСФО, причем его публикация не требуется.
Первая финансовая отчетность по МСФО должна включать выверку:
1) капитала, представленного в соответствии с национальными
правилами учета и капитала по МСФО на дату перехода к МСФО и на конец
последнего периода, представленного в самой последней финансовой
отчетности организации, составленной по национальным правилам;
52
2) чистой прибыли (убытка), представленной в соответствии с
национальными правилами учета и аналогичным показателем по МСФО за
последний период, представленный в самой поздней финансовой отчетности
организации по национальным правилам.
Указанное раскрытие должно обеспечивать достаточный объем
информации для понимания существенных корректировок в балансе, отчете о
финансовых результатах, о движении денежных средств. Более того,
необходимо отдельно представить корректировки, вызванные изменениями
учетной политики (применением МСФО), и, связанные с исправлениями
ошибок, выявленных в процессе перехода на МСФО (неправильным
применением национальных правил учета). Выполнение этого требования
вынудит российские компании «признаться» в несоблюдении требований,
установленных национальным законодательством в области бухгалтерского
учета.
Для совершенствования бухгалтерской финансовой отчетности ООО
«Наутилус» можно рекомендовать данной организации при составлении форм
отчетности руководствоваться указанной МСФО.
При переходе на МСФО повышается качество и информативность
отчетности, являющиеся для всех пользователей актуальными. При этом нужно
выделить, что с целью повышения качества бухгалтерской информации нужно
российским пользователям для охвата всех необходимых данных при
подготовке финансовой отчетности формата МСФО.
Рассмотрим порядок формирования вступительного баланса в
соответствии с положениями МСФО 1 «Первое применение МСФО» на
примере ООО «Наутилус» (по данным бухгалтерского баланса за 2016 г.).
Для начала сформируем таблицу 3.1. – Основные средства ООО
«Наутилус» за 2017 г.