
59
наблюдателей. В коучинге топ-менеджеров подобная групповая оценка
практически невозможна. Во-первых, высшее руководство не всегда ставит в
известность окружающих о факте прохождения ими коучинга. Во-вторых, топ-
менеджеры не всегда готовы быть оцениваемыми со стороны других
сотрудников, подчиненных, сторонних экспертов и т.д. Важно отметить, что от
преподавателя в данном случае требуется особая конфиденциальность
.
Как уже отмечалось выше, модели субъективны, и опрашиваемые, чаще
всего, анализируют не столько обучение, сколько коуча, а оценка – это
отражение отношения не к обучению, как таковому, а к тренеру, который
проводит коучинг. Помимо этого, не всегда ясна причинно-следственная связь
между обучением и последствиями. Трудно однозначно ответить, например, на
вопрос, произошел ли рост выручки вследствие коучинга или вследствие
изменения рыночной конъюнктуры. Все представленные модели, направленные
на оценку изменения поведения, не отражают изменений, которые происходят в
других сферах. Помимо названных ограничений, перечисленные модели, в
первую очередь, измеряют внешние проявления изменений. Тренеру, для
оценки эффективности своего коучинга, необходимо понимать, какие
внутренние изменения произошли с прошедшими обучение топ-менеджерами.
Для оценки экономической эффективности предложенных в данной
работе проектов необходимо определить плановый бюджет средств и
установить порядок необходимых работ по каждому организационно-
техническому мероприятию. Каждый из этих проектов имеет два пути
реализации:
1. собственными силами;
2. с помощью привлеченных экспертов.
Так разработку и внедрение системы показателей KPI можно осуществить
собственными силами. В таблице 8 перечень услуг и их стоимость для
определения фактической стоимости проекта по разработке показателей KPI.
Русская кадровая ассоциация. Кадровый консалтинг. [Электронный ресурс]. Режим
доступа. URL: http://www.rpa-consult.ru/news/article.shtml?nid=126